Sivers Semiconductors

Saftiga ersättningar till styrelsen med tanke på hur litet bolaget är. Klart lägre än tex Vitecs nivåer.

Det årliga arvodet föreslås utgå enligt följande: 1 050 000 kronor till styrelsens ordförande, 600 000 kronor till styrelsens vice ordförande och 350 000 kronor till var och en av övriga styrelseledamöter valda av årsstämman.

Stabilt.

AI säger detta:

1. Är omsättningen borta eller förskjuten i tid?

Justeringarna inkluderar bland annat en omfördelning av intäkter mellan rapporteringsperioder och till 2026 och senare.

Det tyder på att det huvudsakligen är en tidsförskjutning — intäkterna är inte borta, de bokas bara i en annan period enligt striktare PCAOB-regler. Amerikansk redovisningsstandard (och PCAOB-revision) är generellt mer konservativ kring när en intäkt får tas upp, särskilt för teknikbolag med komplexa utvecklingskontrakt och NRE-affärer, vilket är en stor del av Sivers affärsmodell.

Det finns dock även andra justeringar — nedskrivningar av aktiverade utvecklingskostnader och reviderade lagervärderingar — som sannolikt inte kommer tillbaka. Den delen är alltså faktiskt borta.

2. Skulle liknande "fel" hittas hos ett typiskt svenskt börsbolag?

Ja, troligen. Det handlar egentligen inte om att Sivers gjort fel enligt svenska regler — de har följt IFRS som gäller på Nasdaq Stockholm. Problemet är att PCAOB ställer hårdare och mer specifika krav än vad en svensk revision normalt innebär, särskilt kring:

- Intäktsredovisning vid långa utvecklingskontrakt

- Aktivering av utvecklingskostnader — IFRS tillåter detta i större utsträckning än US GAAP/PCAOB

- Värdering av optionsprogram

Många svenska teknik- och tillväxtbolag aktiverar stora delar av sina FoU-kostnader som tillgångar, vilket är helt tillåtet under IFRS men ofta inte accepteras på samma sätt under US GAAP. Det är troligen den största strukturella skillnaden.

Så svaret är: **ja, det är vanligt** att svenska teknikbolag som förbereder sig för en US-notering behöver göra liknande omräkningar. Det är snarare regel än undantag, och marknadens reaktion brukar bero på hur stor skillnaden är och hur transparent bolaget är i kommunikationen kring det.

Spm sagt, det vankas slakt på fredag, siffrorna visar ju även hur uselt det kommer att gå i framtiden nu när FoU-kostnader måste tas direkt i RR och inte kan gömmas i balansräkningen…

Var inte så säker på det! Men vi var upp 32% igår så inte konstigt om den droppar 10-20%. Knappt några rädda svenskar som har aktier i Sivers längre, och amerikanerna som har köpt upp det mesta blickar framåt som vanligt, precis som det ska vara. Bolaget har många ben att stå på, det är inte bara superheta Photonics, så är inte alls orolig för framtiden, jag tror på bolaget. Mycket som är på gång.

Vad säger FI om dessa friserade siffror, låter som lite mer än felräkning?

Kursen kommer nog backa rejält på den här bubblan.

Nu skrev jag fel att det skulle vara högre ipo kurs och det stämmer inte , tänkte ju på silex där.

Men ett bolag som har rusat nästan 1000% i år gör sådan stora förluster är ju en bubbla.

Eget kapital på 950 miljoner kr när börsvärdet ligger på 17.600 miljoner kr.

Smart att skicka ut PM sent på kvällen då börsen är stäng dagen efter, bolaget läcker till Twitter men bara dom nyheter som kan få upp kursen….

oopsy daisy

Blir nog rejält nedställ imorgon.

Så värdering ska ha betydelse imorgon? Aktien har ju varit frikopplad från verkligheten sedan februari. Fast detta kan vara det som bryter psykosen.

Det lät inte bra..

Sinnes. Att den kan fortsätta stiga dag efter dag

Mmmm, helt underbart, kursen skenar på ingenting, insiders vräker ut aktier och när allt är klart kommer det en rejäl skitmacka.

EBIT -178MSEK istället för -141MSEK

Nettoresultat -223MSEK istället för -186MSEK

Och eget kapital 950miljoner istället för 1076miljoner.

Blir trångt i utgången 😀

Sålde för 172 är inte ledsen för det. Får nog inte uppleva en sån kursrusning igen.

Blandar du ihop bubbelaktierna? Tror du sålde Silex till 172 inte Sivers.