Hej Jag har haft shamaran under rätt lång tid och den har väl inte rosat marknaden.

Är det någon som kommer ihåg Alliance oil (till stor del ryssägt) bolag. Det var en rätt så svajig aktie, men det gick att göra pengar på den. I alla fall jag. Jo, rätt om det var så meddelade företaget att man ta det ur marknaden Det hade tillkommit en hel del bra fält och framtiden såg/skulle bli VÄLDIGT gynnsam. Vi var nog rätt många om slog bakut, och tänkte "så kan man väl inte få göra) Jag så "små aktieägare" försökte i alla fall, Nadaq Stockholm och finansinspektionen fick samtal från mig.

Nasdaq fick jag inte mycket "hjälp av" De sade "vi kan/vill inte kommunicera med privatpersoner" Men jag fick i alla fall vet en lite

Att Alliance hade flyttat sitt säte (jävla konstig benämning) för att om jag tolkade kunna använda Bermuda regler för företag- Både börsbolag och vanliga bolag. Det hade jag såklart ingen aning om, om jag hade läst och förstått det finstilta (hur många av oss läser precis allt om ett bolag man går in i. Eller så hade lagt till det under tiden. Det vet jag inte säkert.

Ja googlade runt om detta (innan chatgpt) och det visade sig i normala fall å var Bermudas regler rätt lika Nadaqs regler för utträde från börsmarknaden. Men Men det skulle visa sig att det fanns UNDANTAG. Och gillade man inte de undantagen (om jag egentligen inte fattade så mycket av) så gick det alldeles alldeles utmärkt att över klaga i en domstol i Bermuda. Där föll hoppet. Jag infoga text längst ner varför. PENGAR PENGAR PENGAR. Ja ni fattar

Och nu kommer jag till vad jag egentligen undrar över.

Vid Shamarans flytt idag till Oslobörsen så träder även flytt av säte till Bermuda.

Ska historien upprepa sig??

Och gör den det, så har vi absolut ingen chans att opponera oss mot det.

LoL har ni läst å här långt? För det var allt jag klipper även in chat gpt under. Och tyvärr så stämmer det. Fick samma förklaring av Nasdag.

Så man fick snällt godkänna budet, hade man inte gjort det så verkade som att risken att få vänta lång tid. Kanske längre tid än vanliga bolag på börsen. Inflikar att visst vi fick en premie i budet, men det var väldigt snålt

Nu behöver det ju inte vara så att Shamaran tänker i dessa banor.

Har du chans att få rätt om budet är för lågt?Att driva tvister mot bolag med säte i Bermuda är komplext och skiljer sig markant från svenska tvister via Aktiemarknadsnämnden eller svensk domstol. Möjligheten att få rätt beror på vilken regel huvudägaren använder:

Vid 90-procentstvångsinlösen (Section 102): Minoritetsägare har begränsade rättigheter att få aktievärdet formellt prövat i domstol enbart för att priset anses för lågt. [1]
Vid 95-procentsregeln (Section 103): Däremot har du som aktieägare uttrycklig rätt att ansöka hos en domstol på Bermuda för att få dina aktier korrekt värderade (appraisal rights). [1, 2]

Du har alltså en juridisk möjlighet att påverka, men processen måste drivas i en domstol på Bermuda utifrån deras lagstiftning. Detta innebär mycket höga juridiska kostnader, vilket i praktiken ofta gör det svårt för mindre aktieägare att driva processen ensamma.Mer detaljerad juridisk vägledning kring internationella processer för minoritetsaktieägare ges exempelvis av rådgivare som Appleby Global eller Conyers, som är specialiserade