Annons
Hej Jag har haft shamaran under rätt lång tid och den har väl inte rosat marknaden.
Är det någon som kommer ihåg Alliance oil (till stor del ryssägt) bolag. Det var en rätt så svajig aktie, men det gick att göra pengar på den. I alla fall jag. Jo, rätt om det var så meddelade företaget att man ta det ur marknaden Det hade tillkommit en hel del bra fält och framtiden såg/skulle bli VÄLDIGT gynnsam. Vi var nog rätt många om slog bakut, och tänkte "så kan man väl inte få göra) Jag så "små aktieägare" försökte i alla fall, Nadaq Stockholm och finansinspektionen fick samtal från mig.
Nasdaq fick jag inte mycket "hjälp av" De sade "vi kan/vill inte kommunicera med privatpersoner" Men jag fick i alla fall vet en lite
Att Alliance hade flyttat sitt säte (jävla konstig benämning) för att om jag tolkade kunna använda Bermuda regler för företag- Både börsbolag och vanliga bolag. Det hade jag såklart ingen aning om, om jag hade läst och förstått det finstilta (hur många av oss läser precis allt om ett bolag man går in i. Eller så hade lagt till det under tiden. Det vet jag inte säkert.
Ja googlade runt om detta (innan chatgpt) och det visade sig i normala fall å var Bermudas regler rätt lika Nadaqs regler för utträde från börsmarknaden. Men Men det skulle visa sig att det fanns UNDANTAG. Och gillade man inte de undantagen (om jag egentligen inte fattade så mycket av) så gick det alldeles alldeles utmärkt att över klaga i en domstol i Bermuda. Där föll hoppet. Jag infoga text längst ner varför. PENGAR PENGAR PENGAR. Ja ni fattar
Och nu kommer jag till vad jag egentligen undrar över.
Vid Shamarans flytt idag till Oslobörsen så träder även flytt av säte till Bermuda.
Ska historien upprepa sig??
Och gör den det, så har vi absolut ingen chans att opponera oss mot det.
LoL har ni läst å här långt? För det var allt jag klipper även in chat gpt under. Och tyvärr så stämmer det. Fick samma förklaring av Nasdag.
Så man fick snällt godkänna budet, hade man inte gjort det så verkade som att risken att få vänta lång tid. Kanske längre tid än vanliga bolag på börsen. Inflikar att visst vi fick en premie i budet, men det var väldigt snålt
Nu behöver det ju inte vara så att Shamaran tänker i dessa banor.
Har du chans att få rätt om budet är för lågt?Att driva tvister mot bolag med säte i Bermuda är komplext och skiljer sig markant från svenska tvister via Aktiemarknadsnämnden eller svensk domstol. Möjligheten att få rätt beror på vilken regel huvudägaren använder:
Vid 90-procentstvångsinlösen (Section 102): Minoritetsägare har begränsade rättigheter att få aktievärdet formellt prövat i domstol enbart för att priset anses för lågt. [1]
Vid 95-procentsregeln (Section 103): Däremot har du som aktieägare uttrycklig rätt att ansöka hos en domstol på Bermuda för att få dina aktier korrekt värderade (appraisal rights). [1, 2]
Du har alltså en juridisk möjlighet att påverka, men processen måste drivas i en domstol på Bermuda utifrån deras lagstiftning. Detta innebär mycket höga juridiska kostnader, vilket i praktiken ofta gör det svårt för mindre aktieägare att driva processen ensamma.Mer detaljerad juridisk vägledning kring internationella processer för minoritetsaktieägare ges exempelvis av rådgivare som Appleby Global eller Conyers, som är specialiserade
Och tillägg till slutet. Det kan bli så att "man måste" närvara på bolagstämman på Bermuda och rösta mot utköpet. Låter ju lätt, eller hur.
Det är ett oljebolag med tillgångar i Irakiska kurdistan som nu är nedstängt för att dom är bombade av Iran. Är väl bättre att dom kör en stämma på Bermuda än i Kirkuk? Tror du överskattar vad din röst är värd även om du skulle dyka upp i styrelserummet på Bermuda. Företag styrs inte som bostadsrättsföreningar.
Själv behåller jag, men man kan ju undra varför de ändrar sitt juridiska säte.
Till ett land där Bermudas regler övertrumfar landet/ länderna där företagets aktier handlas. Då behöver de tex inte komma upp i 90% för att få köpa ut det från börsen. Hoppas verkligen INTE att ska hända. Kanske är jag är en aning konspiratorisk han ha ha Time will tell
jag fick inte med detta tidigare.......
Fusion eller Amalgamation (Section 106): Ett Bermuda-bolag kan genomföra en sammanslagning som i praktiken löser ut minoriteten. Detta kräver godkännande av vanligtvis 75 % av de röster som är närvarande på en bolagsstämma. Om en absolut majoritet ("merparten") av ägarna är emot budet, kommer beslutet inte att gå igenom på stämman. [1, 2, 3]
Det är värt att notera att det specifika regelverket kring hur en avnotering får ske styrs av den lokala börsen (t.ex. Euronext Oslo Børs), men själva rätten att ta ifrån dig dina fysiska aktier styrs helt av Bermudas lagar.
Vad händer vid en avnotering utan tvångsinlösen?Om bolaget väljer att avnotera aktien från exempelvis Oslo Børs, och inte har nått tröskelvärdena för att tvångsinlösa minoriteten, sker följande: [1, 2]
Du äger fortfarande aktierna: Du förlorar inte dina aktier. Du förblir delägare i det onoterade Bermuda-bolaget.
Handeln försvinner/försvåras: Den öppna marknadsplatsen på börsen stänger. Det blir mycket svårare att sälja eller köpa aktier i framtiden då handel måste ske privat ("OTC").
Likviditeten minskar: Värderingen blir ofta lägre och det är svårt att hitta köpare eftersom aktien inte längre är publikt synlig
I Alliance oils tror jag den återuppstod på ryska börsen. Men det lyfte nog inte som de hade planerat. Eller så gjorde de en Marjasin :)
Vad mynnar det här ut i? Ska man köpa eller sälja? Mer sånt handfast vi brukar diskutera:)
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.