Nya Börssnack
Börssnack Fonder Makro SökLaddar...
Nya Börssnack

En mötesplats för alla som är intresserade av börs, aktier och investeringar.

Sajten

HemSökSå fungerar detOm ossKontakt

Juridiskt

VillkorIntegritetCookies

Konto

Logga inRegistrera

© 2026 nyaborssnack.com. Alla rättigheter förbehållna.

R
RamsesXI
onsdag 2 juli 19:35

Råvaruproducenter går under radarn

Hur ser ni på att bolag med uppskruvade nyckeltal, dålig ekonomi, låg direktavkastning, dåliga produkter och får stort mediautrymme har 100.000-tals ägare i Sverige medan andra bolag som har god ekonomi, ger höga utdelningar och har mycket god intjäningsförmåga helt flyger under radarn? Exempel: Tesla, som trots att den fallit hårt ändå är obegripligt högt värderad. Jämfört med Franska Total (oljeproducent) som stadigt tjänar pengar och har gjort i decennier trots relativt sett låga oljepriser i perioder. Det ser likadant ut inom större delen av råvarusektorn. Någon gång blev uran i ropet. En annan gång kaffe. Men generellt är råvaror lågt värderade relaterat framtida förhoppningar. Råvaruproducenterna är också lågt värderade i förhållande till råvarupriserna och täljer bokstavligen guld med kniv. Politiska beslut kommer exempelvis inte minska behovet av olja i större utsträckning. Inte heller sanktioner. Politiker kan endast hindra vissa kategorier av fonder från att äga bolagen. Hur tänker ni?
4 kommentarer
G
Gekkosson
2025-07-02 23:12
#4

Jag har sedan i höstas regelbundet köpt aktier i oljeproducenter och nyligen även initierat en position i kol. Jag räknar med att det kan ta tid innan en eventuell uppvärdering men det innebär att jag kan återinvestera utdelningarna till låga värderingar under tiden.

R
RamsesXI
2025-07-02 21:44
#3

Higgs

Råvarucykeln är i sin linda och kommer leva i decennier. Förvånad kommer många bli över att bolag vilka idag skys som pesten kommer mångdubbla sitt värde och utöver det tjäna in och dela ut sitt eget värde många gånger om.

Kalle

Det finns så klart dåliga råvaruproducenter likväl som bra sådana. Precis som inom alla sektorer. Det är således inte ett skäl att ducka en hel sektor.

Utöver de sämre bolagen finns det bolag som bokstavligen har "outsinliga" källor och som därmed också har en enorm lönsamhet. Det är mycket man missar när man endast ser åt förhoppningsbolag som inte gör annat än förlorar pengar och har en innovativ VD som pratar mycket och högt.

Eftersom tillgångarna minskar över tid - allt annat lika - så måste bolagen avsätta mycket pengar för att förädla sina tillgångar, hitta nya eller köpa upp andras. Det gör de hela tiden och det rör sig om stora poster på balansräkningen. Det är en av riskfaktorerna och den får många bolag att gå i graven och bidrar till andras ofördelaktiga lån. Det är enorma pengar till hög risk som lånas ut. Men, det som är den enes död ger å andra sidan andra chansen till enormt fördelaktiga uppköp.

Inom råvarusektorn gäller andra nyckeltal och det ställer andra krav på investerare, men de flesta småsparare läser ändå inte kvartalsrapporterna utan följer John. Ingen vill känna sig utanför och om alla pratar om Tesla, ja då måste det ju vara rätt och man vill ju vara med i klubben.

K
Kalle_Baah
2025-07-02 20:40
#2
Avseende råvaror är risken att resurserna är ändliga. I många företag kan man anta att verksamheten kan fortsätta i "oändligheten". Det gör att intresset blir lite mindre för egen att investera i den typen av verksamhet. Å andra sidan har den typen av bolag ofta god direktavkastning, vilket är trevligt. / Kalle_Baah
H
Higgs
2025-07-02 20:23
#1
Så sant så sant , den gröna religionen, som inte får ifrågasättas har hjärntvättat många. Ja råvarornas värde kommer tillbaka

Svara på tråden

Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.