Bråses Aktiesparfond har nu underpresterat både OMX 30 och breda index på i princip alla tidslängder förutom fondens första två månader.
Kollar man utvecklingen sedan början av augusti förra året så ligger fonden 5% efter OMXPI och 14,1% (!) bakom OMX 30.
Den ligger även 8,7% bakom OMX Nordic (40 största bolagen i Norden), så underprestationen kan inte skyllas på att han även äger en del utanför Sverige.
Idag gjorde Affärsvärlden återigen en stor artikel där han fick sälja in sina senaste inköp. Han har bland annat köpt in Sectra, med en värdering på P/E 80 för i år, samt köpt tillbaka Novo Nordisk som han sålde för drygt tre månader sedan. Känns lite halvdant.
Frågan är om han verkligen är en duktig förvaltare, eller om det var hans extremt stora mediaexponering under fondens första månader som gav den initiala skjutsen till fondens innehav?
Eller har han haft oflyt och kommer snart igen?
bråse är den STÖRSTE och det här har vi avhandlad flera ggr
ÅKKKEEEEYYY ????
Med risk för att bli tjatig. BS med ett investeringsråd hade åkt åttor med sin fond kring ex Bråses fond.
Alltså dels är det väl lite för kort tid att säga att någon är bra eller dålig, och dels är det väl lite väl magstark att säga "han sålde i Novo för att han var rädd att något skulle hända. Det hände och nu köper han tillbaka 25% billigare. Jävla sopa".
att hitta ett uslet bolag ibland är lättare än att alltid tvingas ligga i något tiotal aktier.
Jag sätter T som tveksamt om Bråse.
Det senaste att han återigen köpt Novo N förstärker det intrycket. In, ut, in igen osv. Jodå, jättebra att köra swingtrading när man rattar en fond.
”Går det att tro på ett bolag som inte verkar tro på sig själv?” Bråse om Novo, i december, 2025, 3 månader sedan
Han kanske dyker upp i Betsson igen, inte alls omöjligt. Snabbfotad som han är.
Tycker att han verkar vettig men Novo Nordisk och Sectra är inga aktier jag skulle lägga pengar på. Tidigare när han jobbade på Di hissade han och rekommenderade Sinch. Ska man spöa index då har man inte råd med allt för många förlorar aktier.
När köptes sectra? kurs?
Hyfsat nyligen? så ser det bra ut med TA
Men minns insteget i novo första gången så uselt ut med TA.
Men han kanske träffar rätt på 50%?
Grejen med fondförvaltare är ju att det är egentligen omöjligt att säga ngt om deras förmåga efter några år. Helst ska de ha investerat sig igenom olika faser av marknaden. Hög och lågkonjunktur. Kriser och krig etc. Finns ju löjligt få förvaltare/fonder som överpresterar över lång tid. Varje period har sina stjärnor som sen faller ihop som suffléer eller iallafall blir medelmåttiga. Didner Gerge från bäst till sämst. Skagen Kon-Tiki från superfond till medelmåttig. Tin Fonder - kommentarer överflödiga. Cliens och Coeli - från heta till medelmåttiga. Nu har vi en ny generation med stjärnförvaltare - tex Team Alcur, Team Protean. De har så fina nyckeltal än så länge, men hur ser det ut om några år? Helt omöjligt att veta
Skulle jag benämna nån fond som Sveriges kanske bästa så är det faktiskt en fond från en trött gammelbank. Trodde jag aldrig jag skulle säga - brukar mest spy galla över storbankernas överprisade kassakofonder, hittepå avgifter som skalavgifter där bankerna plockar 0,6% varje är av okritiska pensionsparare etc etc. Men SEB Sverigefond. 40 års historik. +12% CAGR sedan start och riskjusterad avkastning - sharpekvot på 1,09. Det är fn en riktigt bra fond.
Ja, det är väl fondernas eviga svammel, om att de endast kan utvärderas över en konjunkturcykel. Det hade varit kul att se en bilhandlare sälja 20 dåliga bilar i rad, men be köparna om tålamod eftersom man endast kan veta om det var bra bilar efter 10 år.
Förvaltarna har ju som uppgift att dels bedöma bolagen, men även känna till marknadens nyckfullhet, så om de väljer 20 dåliga köp i rad (som ju är fallet om man har en diversifierad portfölj som underpresterar), så säger det ändå något även på kortare sikt.
Men kul att du hittat en fond du gillar! Kanske kan man rekommendera den till folk som frågar om tips. Annars tycker jag förvaltarna på Kavaljer fonder verkar göra ett bra jobb.
Jo man bör vänta drygt 3 år för att kunna ha lite kött på benen.
Då kan man se 3 årsavkastning, 1 års avkastning och typ year to date.
Ha. Ha...Brase största klown som kunde bara kasta skit på aktier som har redan tappat 75-90% I kursen
Jag skulle nog säga att det krävs några år innan man kan utvärdera hans prestation. Därför blev det lite löjligt med allt ståhej gällande att fonden fick en så bra start. Detta berodde ju enbart på att fonden startade precis vid tullkrisen där börsen var nere på väldigt låga nivåer. Med andra ord hade en apa haft lika bra avkastning som bråses fond då i stort sett alla aktier gått upp efter aprils krasch.
Vi får se framåt vad bråse presterar. "The jury is still out" som man säger på engelska
Ja, i vanliga fall så skulle jag hålla med dig om att det är för kort tid att utvärdera på. Men i intervjun i Affärsvärlden så sa han att "Det kommer ingen och delar ut medaljer till folk som suttit och ägt från toppen och ner", vilket ju tyder på att han har en strategi som är mer kortsiktig och handlar om att optimera utvecklingen varje enskild månad. Om det är målet så kan man ju utvärdera på en betydligt kortare tidsperiod, och isåfall så misslyckas han.
Med det sagt så skulle jag ändå hellre lagt mina pengar i hans fond än de flesta andras, eftersom det känns som att han faktiskt försöker. Men det kommer kanske dröja några år innan han lärt sig hantverket på riktigt..
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
