Annons
NAXS hade satt upp en plan att sluta göra investeringar och arbeta för en likvidering. I fredags sålde huvudägaren hela sitt innehav på 68,68 procent. Nya storägare är Molcap/Oliver Molse och det noterade bolaget Lärkberget.
Amerikanen sålde 3 oktober, budpliktsbud senast 1 månad efter dvs 3 november.
På börsens bakgård är allt tillåtet.:)
Investmentbolaget Naxs medgrundare Amaury De Poret har den 3 oktober köpt 71 429 aktier i bolaget i samband med att tidigare huvudägaren QVT Financial sålde hela sitt innehav. Aktierna köptes till kursen 35,00 kronor per aktie, en affär på 2,5 miljoner kronor. Det framgår av Finansinspektionens insynsregister.
Finansinspektionen har rapporterat detta. Ren formalia verkar det som. Snälla ni, det var ingen enpetare det handlade om.
Man kan nästan undra om amerikanen var påtänd när affären genomfördes.
Känns fortsatt svårt att investera då man inte vet något om vad man får. Så stor del är bunden i onoterat, äger de inte alla fonder själv som troligen har rätt risig track record med tusen spridningar? Känns som någon som bara startat ett drömjobb utan att kunna leverera i andra änden? Det känns svårt att investera när man inte kan i något vettigt spann sätta ett golv på värdet för innehaven eller tid att sälja av. Massa spridda förlustbolag (inköpta under hype-åren) borde vara svårsålda nu. Nu är väl likvidering off the table antar jag.
Annars är väl lärkberget intressant som bara är kassa och naxs, till rabatt mot rabatten på naxs då.
Men man vill intr fastna i någon oklar förlustbåt med naxs alla innehav. Annars kanske lärkberget vore något
Frågan är om den affären går igenom och isåfall gäller budpliktsbud inom en månad från igår till ”rimligt pris”.
Enligt Lärkberget är det ett attraktivt tillfälle att investera i en kvalitetsportfölj till en unik substansrabatt med fortsatt god utdelningskapacitet och långsiktiga tillväxtmöjligheter. Verkar inte vara förlustbolag. Men vad vet jag…
Fonderna är fonder från de stora PE-bolagen, så det får väl sägas vara fonder av hög kvalitet. Sedan är det korrekt att man bara äger små andelar, det är mångmiljardfonder.
Ett budpliktsbud (obligatoriskt uppköpserbjudande) gäller när en aktieägare, ensam eller tillsammans med närstående, uppnår eller överskrider en viss ägarandel i ett börsbolag.
I Sverige uppstår budplikt när en ägare uppnår 30% eller mer av rösterna i ett aktiebolag vars aktier är upptagna till handel på en reglerad marknad (börs) eller motsvarande.
Vad innebär det?
Gränsen: När ägarandelen når 30% av rösterna utlöses budplikten.
Skyldighet: Den nya storägaren måste då, inom fyra veckor, lämna ett offentligt uppköpserbjudande (budpliktsbud) avseende resterande aktier i bolaget.
Syfte: Regeln finns till för att skydda minoritetsaktieägarna. Tanken är att om någon får en så pass stor kontroll över bolaget (30% räknas som en kontrollposition) ska övriga aktieägare få möjlighet att sälja sina aktier till ett skäligt pris, om de inte vill vara kvar som minoritetsägare under den nya kontrollen. Budpliktsbudet måste lämnas till ett skäligt pris. Detta är en viktig skillnad jämfört med ett frivilligt uppköpserbjudande. Finansinspektionen (eller Aktiemarknadsnämnden, beroende på marknadsplatsens regler) kan i vissa fall ge dispens från budplikten om det finns särskilda skäl.
Tycker att det är lite tråkigt för dom hade en bra idé. Att låta folk investera i riskkapitalfonder som annars kan vara svårt att köpa in sig som privatperson.
Allt är inte guld som glimmar och denna extrautdelning de gjorde är och blev noll värd. Ser denna aktie som ett sjunkande skepp.
Den nya ägaren känns inte speciellt rumsren men det verkar inte
den amerikanska ägaren varit heller . Ett fall för finansinspektionen egentligen. Så sorgligt.
Det är tveksamt om den transaktionen kommer godkännas. Luktar ruttet lång väg.
Det dröjer längre med likvidationen men värdena finns. Läge att fylla på.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.