Gött tjöt - Portföljen för 2026

Brukade lyssna på dom för några år sedan men tröttnade. Som flera andra skrivit så är alla deras case "twitter-aktier" som flyger i nåt år innan dom sen störtdyker. Dock ej Cheffelo.

Jag lyssnar en del på deras podd också och tycker de generellt har bra åsikter och funderingar om casen de drar. Dock är det som i så många andra fall att de sitter och drar slutsatser och antaganden utan att de kan branschen de tittar på. Det är inte bara att läsa redovisningar och prata med en vd och sen tro att man har koll på hur en bransch fungerar tyvärr vilket visar sig gång på gång. Sista exemplet jag kommer att tänka på är att de pratade om guldbrev Holding som ju är ett mycket speciellt bolag. Det är skulle jag säga stört omöjligt att bedöma deras affärsmöjligheter framöver oavsett hur mycket man försöker läsa in sig och jag personligen skulle nog aldrig rekommendera att köpa aktier i ett sånt bolag till någon.

Det är som vanligt viktigt att göra analysen själv och se poddar och andra "experter" mer som inspiration än något annat.

Sedan bör nog fler fundera över om det är små bolag man skall investera i, eller om man kanske skall titta på lite större bolag. Det finns en anledning till att större bolag blivit stora och ofta också en anledning till att små bolag förblir små.

Ungefär som att säga att man bara ska köpa vinstlotter. Man köper självklart små bolag för att man tror och hoppas att de kommer bli stora.

Det är självklart så att man köper små bolag för att man hoppas de kan växa snabbare. Dock är ju det intressanta som investerare att få avkastning på dina pengar och det är bara att titta på vilken graf som helst de sista åren vad som gett bäst avkastning när det gäller små kontra stora bolag.

När man köper små bolag är ju risken betydligt högre så man behöver ju betydligt högre avkastning för att det skall vara motiverat att äga.

Jag tror de flesta som håller på med aktier hade haft betydligt bättre avkastning om de ägde exempelvis investor, saab, ericsson, Nordea och Skanska istället för random portfölj med mindre bolag.

Med det sagt så äger jag både stora och små bolag i min portfölj som består av 20-25 bolag.

provlyssnade 10 minuter. Än så länge känns det som "Glenn Hysen snackar aktier"

Måste ta en paus och ska ge det 10 minuter till så får vi se om jag byter fot.

Du kan inte låta oss sväva i ovisshet så här MA! Missar jag något eller är det bara att somna om?

Man får hitta sin egen korkek

Jag klarar i vart fall inte av att lyssna på för mycket Kal & Ada

Bra inlägg, alltid find med uppföljningar!

Och detta är varför dessa unga killar som startar poddar inte har bra CAGR. Dom har några bra år när det är håsmarknad och dom kan slänga upp sina case och blåsa upp dom. Men över tid..

Har iofs för mig att Hesten sade att han hade 30% avkastning eller nåt sånt häromåret. (Kan dock ha fel, kanske gällde det bara ett enskilt år, eller den avkastning han siktade på?) Han har väl ändå hållt på ett bra tag känns det som.
Men visst, säkert lägre nu efter ett-två tuffa år för "deras" bolag.
Det är ju dock naturligt, man kan inte vinna jämt.
Tycker inte man ska avfärda dem helt bara för att många av deras case har blivit "Twitter-darlings" och kursrörelserna (delvis därför), som en konsekvens, har blivit väldigt stora.
Har för mig att Marcus Gedda sa att hans CAGR var typ 15%, och tycker att det är snyggt att vara öppen med sin CAGR trots att den ej är överjävligt hög. (Dock fortf såklart högst respektabel!)

Bra podd men lite för obskyra case överlag för min smak. Men poddar generellt, hade varit kul att få ut en avkastning justerat för följarskarans påverkan på kurserna.

Hade överhuvudtaget varit roligt om poddare delade med sig av sin avkastning oftare – dels från det att de började med aktier, dels för innevarande år.

Aldrig lyssnat och vet inte ens vilka mer än hälften av bolagen är. De har nog annan målgrupp än mossiga gubbar som mig som fluktar efter billiga Hexpol-aktier, har kurslarm i Essity, dreglar efter Assa och sneglar mot schweiziska försäkringsbolag...

Japp det har de, det kan jag bekräfta! :)

Varians som jag ser det. Två bra poddare det där

Kommer tillbaka

Ja jag tror också det. Kika hur deras portfölj med liknande bolag gick 2025. Vill minnas att det var bättre än index. Ibland går det upp ibland ned.

Jag gillar podden :)

Ska kika*

Hittar inte i text men via chatgpt som refererar till avsnitt 268 gick deras portfölj för 2025 upp "över 50%".

Vill inte försvara alla möjliga poddar men tycker det är oförtjänt att få gubbkritik när de skapat något som många, inkl undertecknad, tycker är lyssningsvärt. (Ej menat mot dig då Abcpoker , råkade bara svara dig här i tråden då jag höll med dig)

Förstår. Du får kritisera min podd 2027 kanske

Gillar inte podden. Delvis tycker jag dom haussear ibland och intresserar sig för twitter-aktier. Delvis så tycker jag dom har ett skumt tankesätt,

om ett bolag växer under kvartalet = bra bolag, om ett bolag inte växer under kvartalet = dåligt bolag. Typ så tycker jag dom resonerar.

Den ena snubben hade dock en bra genomgång om Betsson, annars skeptisk

Håller med. Sen är de i allmänhet rätt tröttsamma att lyssna på. Fattar inte hur man kan ha en så pass stor publik när man uppenbarligen presterar långt efter index.

Väldigt lätt att få en stor publik på sociala medier…mkt skit som produceras…o fölket likt flugor lockas till skit…bara kolla alla självutnämnda genier…eller konspirationsteoretiker…

Sen när de visar sig ha fel…vet de exakt vem o varför de ska skylla allt på…eget ansvar existerar icke…

Dagens föräldrar som inte kan uppfostra samt disciplinera sina ungar…o sedan väljer att rösta på en sopkorgsparti…

Hand i handske…alla vet vilka dessa är när man ser dessa…o framför allt verkar de veta så djävla mkt trots att de knappt gått i skolan…de vill införa samma lagar o regler här som där de kommer ifrån…men behålla alla bidrag o karensdagar som de inte har i sina hemländer…o allt ska bekostas av någon annan…medans de sitter hemma o kollar på sina parabolkanaler…

"Den ena snubben hade dock en bra genomgång om Betsson, annars skeptisk"

Du tänker på Hesten – han är väl allmänt betraktad som den främsta gambling-analytikern i Sverige, som jag har förstått det. :--)

Kul skrivit, är han en "gambling"-analytiker eller bra på gambling-bolag:)? Jag förstår vad du menar och håller med att han verkar duktig på att hitta detaljer och information om bolagen som man får gräva djupt efter! I övrigt är det fascinerade hur stor publik man kan få utan att över tid prestera. Man får lyssna med ett halvt öra och kritiskt tänkande.

Bra på gambling-bolag menade jag :--)

Som jag förstår det har Hesten haft väldigt bra avkastning, har för mig att han sa att han hade ca 30 % CAGR (kanske lägre nu dock pga dåligt år). Kan ha fel dock!