Annons
Så här tror jag:
Idag kan ett företag ha en säljchef, 10 mellanchefer och 100 säljare.
Nu väljer de att satsa på ai.
De börjar med att skapa agenter som tränas med all historia från alla säljarna, hur de uttryckt sig i mail till presumtiva och befintliga kunder, alla avtal med olika marginaler osv.
Samtidigt utvecklas agenter som scannar hela marknadens (i fler världsdelar) alla användare av produkter där bolaget ser säljmöjligheter.
Parallellt håller allt fler presumtiva kunder på med att utveckla inköpsagenter för att sänka priset och höja kvaliteten på sina inköp. Det är klart att AI är mycket snabbare och effektivare när det gäller att kartlägga detta.
Dessa sälj- och -inköpsagenter kommer förbereda enorma mängder potentiella affärer. Hit flyttas nu befintliga säljare att ta hand om dessa - och säkerställa att de egna agenterna fortsätter utvecklas så att de blir skickligare.
Ju mer som bolaget säljer, desto fler säljare kommer det att behöva, åtminstone så länge som agenterna klarar av hela affären själv.
Så här är då mina två cent:
Jag tror att ai kommer att ÖKA omsättningen hos (nästan) alla de bolag som väljer att satsa på det, för att de direkt blir en global spelare med möjlighet att sälja överallt.
Och med ökad försäljning kommer ökad support, ökat underhåll etc etc.
Förlorarna blir dem med dyra ineffektiva organisationer med fikande människor som inte kan konkurrera med agenterna.
Alla bolag kommer att öka omsättningen? Så du menar att AI kommer att öka efterfrågan hos slutkonsument, tillåt mig att tvivla….
Sedan beror det på vad man säljer, exempelvis om du säljer att bygga fabriker åt olika produktionsbolag, eller komplicerad radar utrustning, annan komplicerad utrustning (som konstant måste testas, utvecklas under försäljningstiden) då fungera det nog inte som du tror. Stor del av idag världens försäljning är komplex, men självklart all enkel okomplicerad stycke försäljning, där har du troligen rätt.
Enligt Gemini är kostnaden för personal ofta mellan 20 % och 60 % av den totala omsättningen i bolag. Tänk när man kan halvera antalet anställda och ändå öka vinsten. Men man kommer naturligtvis till att börja med lägga väldiga belopp på ai för att lyckas. Och när man väl ser att en satsas ai-dollar ger två tillbaka, ja då finns det nog ingen gräns för hur mycket man kommer satsa.
Det känns inte riktigt rätt. Just nu försöker OpenAI få det att låta som om AI börjar bli lönsamt. Men en stor del kostnaden för OpenAIs användning av modeller bokförs som marknadsföring. Det innebär att det egentligen inte är lönsamt – men det ska inte synas.
Vilka priser krävs för att AI verkligen ska vara lönsamt? Och vad är egentligen ROI för alla företag som använder AI? Jag antar att OpenAI och Anthropic snart måste höja sina priser.
När anställda får sparken kan de inte längre konsumera på samma sätt som förut. Det påverkar både företag och samhällen negativt. Ska då OpenAI och Anthropic betala mer skatt för att kompensera för detta?
Jag tror inte att ai är lönsamt för de flesta storföretaget idag. Men många kommer lyckas.
Personal är en sak. Bättre flöden och processer är en annan sak som AI kan hjälpa till med.
Bra analys. De som inte använder AI kommer att konkurreras ut. Precis som de gjorde som inte digitaliserades.
Kreativ förstörelse är en smärtsam men nödvändig process.
Det svåra för oss investerare är ju att vädet inte räcker med att läsa rapporterna nu för att förstå vilka som kommer att lyckas. Det räcker inte med att försöka och spendera. Nu måste man lyckas på sista raden och det kan nog ta lite tid.
Det gör det till en hopplös gissningsvis för min del. Därför är jag helt fokuserad på kursutvecklingen. Den speglar ju konsensus av alla som är på marknaden.
Varför inte byta ut hela organisationen?
Många positiva delar i detta. Det skulle t.ex. reducera risken för bedrager eftersom nya AI ledaren i bolaget säkert inte är så lättlurad. Vi ser nya kreativa bedrägeri försök med AI - här ett exempel från Norge:
https://www.vg.no/nyheter/i/ArJb4r/stor-oekning-av-digitale-bedragerier-i-norge
Den juridiska lösningen för att göra det möjligt jobbas det med:
EU - I april 2021 föreslog EU-kommissionen ett ramverk där avancerad AI skulle kunna tilldelas begränsade juridiska rättigheter
Saudiarabien – Full juridisk personlighet för en AI-robot
Indien – Indien har diskuterat att ge AI juridisk personlighet
osv.
Ha ha. Just kaffedrickandet har ju en beroendeaspekt. Och jag tror ju att det kommer bli nya jobb. Men de här kaffedrickarna som går till jobbet och fyller dagarna med möten och kaffe, kommer nog bli färre. AI behöver inte lika många koppar.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.