Annons
Nu är det inte lätt att hålla två tankar i huvudet, när llm botten är där hela tiden. Vår förmåga att kombinera fakta och skapa nya erroderas av "vår" lathet, när vi slutar memorera fakta och förlitar oss på hallucinerande bottar. Bottarnas vetande baseras på skrapad fakta, med eller oftast utan skaparnas medgivande. När man slutligen lyckas att fullständigt kapa alla möjligheter för innehållsskaparna att finasiera sin verksamhet, återstår bara att recirkulera det man tidigare samlat in i en evig loop ?
Det är en bra poäng det du skriver om att lärling kommer med upprepning och ansträngning. Motsatsen till det är lathet och att lita på AI.
Själv jobbar jag med återställning av min databas. En AI agent förstörde flera viktiga tabeller. Jag har jobbat sista fyra dagar med återställning och kommer få jobba minst fyra till. Det lärde mig något som jag redan borde veta - och som jag nu lärde mig på nytt:
1) Ta backup
2) Lita inte på AI
Det med att lita på är också intressant. Förut ville Tech ledare som Sam Altman, Elon Musk och Jensen Huang inte ha någon reglering av AI. Detta eftersom vi inte kan lita på Kina och vad Kina kan göra med AI. Därmed var det bråttom att nå AGI nivå innan Kina. Numera är det tydligen ändrat - vi behöver bromsa eftersom AI är opålitlig och kan orsaka stor skada.
Kan vi lita på detta eller är det en fråga om pengar som vanligt?
AI gör allt tänkande åt oss. Därför blir vi stadigt dummare.
Repetera varje morgon: Use it, or lose it.
Man har sett i test att studenter som ofta låter ai lösa svåra problem även sänker deras förmågan att lösa enklare problem.
Där kom du med en sanning som jag själv har upptäckt om mig själv och som du visar kan gälla andra.
Jag började på universitet mitten av 90 talet som 45 åring.
Jag var trög i tanken så det skrek om det, men 1 år senare gick det allt bättre, efter några år var jag skärpt och allt gick snabbt.
Så det blev en kandidatexamen tillslut.
Tilläggas att jag var inte behörig när jag började på universitetet, jag hade inte ens grundskoleexamen, förstår fortfarande inte hur jag kom in.
Jag är mer positivt lagd. AI har ju förmågan att läsa in allt som tiotusentals ledande forskare och idebärare inom olika fält förstått för att sedan ta den kunskapen vidare till andra fält.
Att publicera resultat inom vetenskapen har blivit väldigt komplicerat då dom som publicerar dränks i ai genererat material. Och även om dessa använder motmedel i form av egna ai-agenter så överbelastas systemet.
Så mycket ovidimerat material publiceras i andra kanaler, en fråga är hur bra ai kan sortera sitt eget slop, innan det recirkuleras.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.