Ibland undrar jag varför somliga utgår från att människor är dumma.
Detta vet vi.
"De senaste fem åren har Kinnevik gett en negativ avkastning på i genomsnitt -14 procent per år, även inklusive fjolårets stora aktieutdelning efter att de sista aktierna i teleoperatören Tele2 såldes."
Nu menar man på att Kinnevik står inför en vändning och visar bland annat på att Kinneviks del av Stegra är värd 1280 miljoner kr. Det är den inte. Den är värd lika mycket som en Northvoltaktie.
Värderingen kommer ifrån den senaste investeringsrundan. Men det är ett uselt sätt att värdera bankeutta krisföretag på. Ingen skulle komma på tanken att idag värdera 1 miljon Windows-mobiler utifrån vare sig tillverkningskostnad eller värdet på mobilerna för flera år sedan. Det är värdet och nyttan nu och framgent som avgör. Och utan friska miljarder är Stegra snart lika dött som en överkörd ekorre.
Jag förstår inte att DI inte i större utsträckning ifrågasätter värderingsmetoderna när investmentbolag torgför sina onoterade innehavs påstådda värde.
Nu har de fått blankarmaffian i hasorna också.
En till sak med Kinnevik som jag inte förstår är att i DI eller om det var i en färsk finanspodd så var Kinnevik nu köpvärd för att Christina var tillbaka som ordförande...
Sorry, men det finns inget i hennes trackrecord som tyder på att hon är någon superstjärna som motiverar en omvärdering av gruppen. Säger inte att hon är dålig, men att köpa aktien i nuläget mycket på att hon är tillbaka som ordförande är högst tveksamt..
Tittar man på deras Investment Team som är klart tongivande gällande de investeringar som görs så kan man lite elakt säga att det är rena nybörjarteamet. Knappt torra bakom öronen om man tittar på hur många år de flesta har jobbat där...
Cristina övertygar icke. Hur ser hennes track reckord ut egentligen…?
Hon manövrerade ut sina syskon…o nu fick hon karma tillbaks…
Hon saknar aura samt pondus…hon bränner bort pappas pengar…hade bolaget inte hetat kinnevik hade ingen tagit rygg på henne…ratos o nu kinnevik…
I dagens DI. Detta lär väl påverka Kinneviks värdering av sitt Stegra-innehav?
"När Di nu går igenom Stegras aktiebok framkommer att bolaget den 3 november 2025 gav ut 850 miljoner nya preferensaktier, vilket ökade det totala antalet aktier med cirka 23 procent."
Ytterligare ett Kinnevik-ägt Harald Mix-lett bolag verkar ha problem.
https://www.di.se/nyheter/harald-mix-varmepumpsbolag-varslar-personal/
citat:
"Den stora skillnaden mellan hur Kinnevik och aktiemarknaden prissätter portföljbolagen förklarar den höga substansrabatten.
En avgörande fråga för aktien är därför om bolagsledningen kan visa att företagets värdering är den mest korrekta.
På riktigt kort sikt kommer den tvivlande aktiemarknaden högst sannolikt att få vatten på sin kvarn eftersom Kinneviks 3-procentiga innehav i stålföretaget Stegra, som i Kinneviks bok är värderat till 1,3 miljarder kronor, mycket möjligt kan utraderas beroende på villkoren i den räddningsoperation som nu pågår.
Efter den stålsmällen blir det ännu viktigare att Kinnevik lyckas visa upp affärer som bekräftar att bolaget värderar övriga portföljinnehav korrekt och helst konservativt."
för mig är det ganska tydligt att dagens industri uppmärksammar att innehaven inte värderas till marknadsmässiga nivåer. Klart som korvspad.
Jo, jag ger dig väl rätt. Reagerade främst mot att de hade grafik i tidningen där det bara står "värde" och så Kinneviks glädjesiffror.
Ratos största misstag var att man sålde sitt bästa och finaste bolag, nämligen Anticimex, där enda orsaken var att slippa sänka utdelningen (som man ändå tvingades göra några år senare), nån annan förklaring (om det finns) är bara bullshitto.
Kinnevik har gjort många misstag. Bl.a försäljningen av deras kassako Korsnäs som Stenbeck vårdade ömt, och nu senast Tele2 (en annan kassako) som i rätt händer plötsligt värderades 40-50% högre än vad Kinnevik fick betalt.
Allt detta enligt mig då, och jag tål som alltid kritik - OK
NJUUUUUT
Bara det faktum att Kinnevik har investerat i stegra gör att jag inte vill investera i aktien. Tar man ett så jävla korkat beslut så lär det inte vara det enda som tagits de sista åren.
Alla kan göra fel, men att investera i stegra är inte att göra fel.
Håller med. Och det finns ju en sak som är ännu mer förtroendedödande än att göra fel; det är att - trots att alla insåg hur huvudlöst och naivt det var att gå in med aktieägarnas miljarder, så försvarar man besluten, gör inte avbön, sparkar inte personerna som var ansvariga och tar inte in dem som gjorde vad de kunde för att stoppa dessa investeringar. Detta beteende får ju - i jämförelse - strutsar att framstå som genier.
En gissningslek men de sitter säkert på något bra också. Får de fram ett värde så är väl det bra för värderingen. Jag har lagt ner mitt engagemang men Travelperk har det ryktats om en notering.
Jag utgår från att även en blind höna kan hitta ett korn och då. Problemet, som jag ser det, är att de naiva omställningsvärdegrundsglasögon som Kinnevik-ledarna skruvat fast i sina skallben verkligen försvårar för dem att hitta de riktiga guldkornen. Troligen omger de sig med personer som gillat och uppskattat deras köp av Stegra och andra utopiska företag och att den kontakten grumlar deras syn.
Ulf Petersson sätter köp på Kinnevik.
Kan vara värt en chansning om de tre huvudinnehaven står inför en notering på USA börsen.
Hur mycket vet vi om de största innehaven? Har försökt att sätta mig in i ett par av dem, men det är ju inte lätt när man inte litar riktigt på siffrorna som nämns.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
