Annons
Alphabet går upp som tredje största bolag i portföljen. 10 miljarder dollar köpte man i Alphabet genom riktad emission i Q2 men det var känt. Man verkar dock köpt en hel del utöver det med
https://13f.info/13f/000119312526352200/compare/000119312526226661
Tråkigt att Berkshire-Abel slösar torrt Buffett-krut på att tanka Alphbet vid all time high medan hans egna indikator slagit i taket. Detta är nog mer ”big business” av något slag än ett ekonomiskt beslut för logiskt är det inte.
Första gången jag inte hör vad Buffett försöker förklara. Mest sludder. 😢 Reportern försöker också få svar på mina funderingar.
Spelar de nån roll om det är Abel von Snabel eller Buffett som ligger bakom köpen...?
Verkar märkligt att oavsett vem som tog över efter Buffett...verkar ha samma stora förtroende som fölk har för Buffett...
Men ändå måste jag säga...kan man prestera lika bra som Berkan gjort de senaste 9 åren...varför skulle jag då se upp till Berkan...?
Varför ser du upp till Lundberg som blivit krossad av Berkshire under samma period?
Säg såhär...den har varit ett fundament i min portfölj...av alla mina aktier...är den närmsta att bli en 10 baggare...framförallt tack vare att jag har behållit den...
En legend är aldrig till salu !
No matter what...
Däremot börjar jag vackla angående hufvudstaden....hjälp mig...
Ska man nyansera det lite så är det en fundamental skillnad på allokera enorma summor som Berkshire mot summor för en privatinvesterare. Det tar inte ifrån något från din prestation och att du är en skicklig investerare. Men det är extremt mycket svårare.
Däremot kanske det är mer fördelaktigt för dig att styra din portfölj själv utan Berkshire. Men det är en annan sak.
Ang. spelar det någon roll om Greg Abel eller Buffett köpt Alphabet. Lite, om några år när man ska utvärdera Abel så måste man exkludera de han inte beslutat själv
Buffet brukar väl tycka 5 år är minimum mätperiod.
Kanske slump men han sålde bort IBM efter 5 år.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.