Märkligt nog hade vi inte en enda tråd om just utsläppsrätter, trots att det är dessa (och den bakomliggande orsaken) som hotar Europas bilindustri och elintensiva produktion, som stål och aluminium.
Tycker Busch har landat i galen tunna här:
https://www.di.se/nyheter/busch-ryter-till-om-eu-s-utslappshandel/
Det vore rimligare att ifrågasätta utsläppsrätterna (främst utifrån klimatskäl, då de leder till att produktion flyttar till länder med mycket brunare energi än exempelvis Skandinavien) men också för att det minskar vårt oberoende och gör att Europa kommer i större beroendeställning till diktaturer som Kina.
Du har en poäng i det du säger.
Det finns en annan sida av myntet, och det är att utsläppsrätter är tänkt att agera som katalysator för att skifta till förnybart. Gör industrier det i större utsträckning i Europa så kommer det driva på den inhemska produktionen. Det är Europas enda väg mot att skydda sig mot framtida energi krisen.
Förstår tyvärr inte alls vad du menar.
Hur skyddar vi oss mot den framtida energikrisen genom att överge fossila bränslen som det finns gott om och istället välja extrem elförbrukning när det är ont om energi och den gröna omställningen gör att energin blir dyrare?
Uppstartskostnader är en kortsiktig investering i långsiktig stabilitet. Ju mer EU bygger ut inhemsk produktion av förnybara bränslen från avfall, jordbruk och andra lokala källor, desto mer motståndskraftig blir kontinenten mot framtida prischocker och försörjningskriser.
Men den gröna omställningen ökar ju behovet av el till sådana nivåer att inget land klarar av det. Konsekvensen kommer bli att den nya, gröna, stålproduktionen får läggas ned för att stålet blir för dyrt; att alla datacentra kanske inte får el etc etc.
Min poäng är att den gröna omställningen, gör att Sverige blir mer sårbart, mindre effektivt och dessutom ökar miljöbelastningen för jordklotet när vår rena produktion ersätts av smutsig produktion i Kina.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
