Ni hör ju hur dumt det är. Så kan det väl inte vara.
Men när jag sökte så verkar det faktiskt vara just så. För att försvara nordöstra Grönland, stort som hela Frankrike och Storbritannien tillsammans (Hela Grönland är väl stort som tre, fyra Frankrike), har Danmark valt att lita till en patrull på 12-14 soldater med hundspann.
Sedan finns det också ett obestyckat inspektionsfartyg och några helikoptrar.
Det totala antalet danska soldater som finns på Grönland är uppskattningsvis 100-150 st.
(Sedan ska man väl kanske notera att det inte finns något som hindrar att USA bygger egna baser med egen personal, men varför ska de ha ansvaret att göra det, istället för det egna landet?)
---
Siriuspatrullen (officiellt Slædepatruljen Sirius) är en dansk militär elit- och specialenhet som ansvarar för övervakningen av nordöstra Grönland. Det är världens enda militära enhet som använder hundslädar som sitt främsta transportmedel.
Här är de viktigaste punkterna om patrullen:
Suveränitetshävdelse: Deras främsta uppgift är att genom sin närvaro upprätthålla Danmarks suveränitet över det obebodda nord- och nordöstra Grönland.
Övervakning: De bevakar Grönlands nationalpark (världens största), ett område som är större än Frankrike och Storbritannien tillsammans.
Polismyndighet: Inom nationalparken fungerar patrullen som polismyndighet och ser till att lagar och regler efterlevs, bland annat av expeditioner.
Miljö och forskning: De utför även mätningar av is och snö som används i klimatforskning.
Personal: Enheten består av cirka 12–14 soldater. De arbetar i team om två personer som tillsammans med ett hundspann på 11–15 hundar är ute på patrull i månader i sträck.
Hundarna: Man använder grönlandshundar eftersom de är extremt tåliga. Hundarna fungerar inte bara som transport utan även som varningssystem för isbjörnar.
Kommer Danmark satsa på ytterligare hundar för stoppa USA?
Jag har svårt att tro att Danmarks amerikanska flygplan kommer att fungera om Trump tvingar den amerikanska flygplanstillverkaren att trycka på dem omtalade kill switch.
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/mette-frederiksen-danmark-vil-forsvare-groenland/11228417
Eh? Alla inte minst Danmark vet var hotet kommer ifrån vad gäller Grönland och det är från Kina och Ryssland. Det står USA redan fritt enl. gamla avtal att expandera och etablera nya militärbaser på Grönland hur mycket de vill men Trump ville ju inte ta notan och han lyckades ju få danskarna att pröjsa istället vilket är en verklig bedrift. Danskarna är ju inga duvungar i affärer direkt, inom business har de ju t.ex. ett öknamn för detta som jag inte vågar skriva ut här :)
Tror att nästa gång Kina eller Ryssland har ubåtar nära Grönland så kommer USA ta dit en del av flottan och säkra upp försvaret kring baserna och utanför dem, oavsett vad Danmark säger och gör.
Japp tror jag med, sker säkert redan "under ytan". USA är känsliga för att hålla handelsrutter öppna och den kring Grönland är väl en av de viktigaste i framtiden att säkra upp och kontrollera om man får tro vad som sägs. Men som sagt USA kan göra snartsagt vad de vill i Grönland militärt redan nu enl. gällande avtal, visst danskarna kan gnälla men det är allt.
Man hoppas på att det löser sig diplomatiskt och att man får till ett avtal om Grönland som på sikt stärker hela västvärlden. Både ur säkerhetsmässiga och ekonomiska aspekter.
I dagens text om att Danmark rustade upp härom veckan...
"Bland annat uppmanades de danska soldaterna att ta med vapen med skarp ammunition till Grönland."
Ganska intressant intervju nästan från hästens mun, Scott Bessent får jobbiga frågor om vad Trump vill uppnå:
Trump ljuger som vanligt, det handlar inte om att Kina eller Ryssland kan ta Grönland.
Jänkarna hade 100 000 man på grönland och flera baser under kalla kriget men har avvecklat nästan allt.
Dom kan om dom vill enligt avtal bygga upp igen som dom vill.
Det är NATO som ska skydda Grönland och det kan dom om det behövs men kanske inte mot USA
Någon sade, kan ha varit Bildt , att jänkarna har haft många fler baser där tidigare men avvecklat många.
Trumpf tror att jordgloben kan användas som man spelar ”Risk”.
Det stämmer att det fanns flera baser och större aktivitet där förut. Det fanns planer på en 400 mil! lång tunnel under isen för atomraketer. Det låter nästan otroligt att USA också har tappat bort en atombomb efter att ett B-52-plan kraschade vid det som på den tiden hette Thulebasen:
https://www.svd.se/a/0pnaBM/iceworm-usa-s-vansinnesprojekt-pa-gronland
Vad Grönlänningarna vill vet vi ju inte det är ju enbart politiker vid makten som fått genomslag mest och de står bakom Danmark vilket inte är konstigt. Det var en oppositionspolitiker som sade att det spelar ingen roll USA eller Danmark. Grönland ska väl stå i centrum inte Danmark.
Det är väl ganska lätt att hitta, om man letar. Från Januari 2025.
"When asked if they wanted to become part of the United States, 85% of Greenlanders said no, according to the poll published in the Danish Berlingske and Greenland's Sermitsiaq dailies.
6% of those polled said they were in favor and 9% were undecided, according to the poll conducted by the Verian agency."
https://www.cbsnews.com/news/greenland-residents-reject-trump-idea-to-be-part-of-us-poll-shows/
Det är ett tag sedan men ger alternativet sämre levnadsstandard var det annat ljud i skällan…
Grönland är väl ändå för stort för att fakiskt försvara? Enda anledningen att ha något försvar där är väl för att vid en eventuell invasion så blir det uppenbart att Nato ska ställa upp?
Men att övervaka Grönland från alla sidor så att inte utländsk trupp kan gå i land är ju mer eller mindre omöjligt.
Så vad ska Danmark försvara Grönland emot, och hur? Ska de ställa upp soldater runt kusten som kan skjuta på eventuella fartyg som dyker upp?
Vad skulle Ryssar eller kineser göra, landstiga i hemlighet utan att det märks och den leva det goda livet genom att odla den bördiga marken och det rika djurlivet?
Eller måhända i det fördolda starta gruvor och frakta dit all materiel och hoppas att ingen märker och anfaller från luften?
Kritiken känns lika genomtänkt som Trumps uttalanden.
Sen har väl inte USA historiskt behandlat sin egna befolkning på ett jämlikt sätt. Samma sak när de gett sig ut på äventyr i främmande land med vapen i hand. Att de på något sätt skulle vara någon form av befriare av Grönland verkar ju inte rimligt.
Jag tror snarare att de kommer borra och gräva efter det mesta i jorden och skita fullständigt hur det påverkar miljön och befolkningen.
Jag tror att du är helt ute och cyklar.
Svaret är naturligtvis att Grönland verkar vara alldeles för stort för Danmark att bara ha. Hade Danmark tänkt långsiktigt skulle Grönland haft 20 miljoner invånare nu och sprudlande industrier. Men de har varit ointresserade.
Jag tycker att din argumentation haltar betänkligt. Varför skulle 20 miljoner människor vilja bosätta sig på Grönland? Det är väl ett arktiskt klimat? Vilka industrier har du tänkt dig, raffinering av jordartsmetaller som grävs upp? Problemet är ju inte tillgången, utan att det är redigt smutsigt att raffinera. Andra industrier som trivs i en arktisk miljö?
Alaska har en befolkning på 750k, kanske borde man jobba lite med befolkningen där först om man är Trump? För vem vill inte bo i Alaska och vara en del av den sprudlande industri som finns där?
Gruvindustrin är den största. Att både ha fantastisk yta, utan problem med att människor tycker illa om schakten, är en fördel. Att man kan bygga vägar, infrastruktur, hamnar och liknande var man vill, utan att bry sig om att det är människor överallt, en annan.
Om 20 år kommer Grönland nog ha fängelser för 1 miljon människor, dit hela Europa och USA deporterar fångar på samma sätt som hur USA nu börjar internera i mellanamerika och Sverige får köpa platser i Baltikum. Detta blir en jättemöjlighet att tjäna pengar och kunna stävja brottsligheten på allvar i Europa.
Sedan är jag övertygad om att man kommer att lyckas hitta en mängd nya möjligheter. Om nu dessutom klimatet blir varmare framöver, som ju alla säger, är ju Grönland helt rätt att börja med.
Mycket handlar det nog också om Trumps ego. Han vill väl gå till historien som den adderade Usas största delstat.
Det tror jag också . Trumps ego är sannerligen inte litet, och brevet till norske pm visar väl att hans plan att ta Grönland förstärkts av att han inte fick fredspriset. Nu tänker han ge tillbaka.
Nu är ju Grönland en del av Nato, därmed skulle inte Ryssland ockupera Grönland oavsett försvar.
Försvar 2026 är inte lika stationär som den var på 1700-talet.
Trumps argument är lika tramsiga som drogargumenten mot Venezuela.
Hade Trump fruktad Ryssland hade han stöttat Ukraina tydligare.
Grunden för att vara med i Nato handlar om man ska kunna försvara sitt territorium själv. Danmark har aldrig varit i närheten av det när det gäller Grönland.
Danmark har aldrig brytt sig om Grönland, aldrig investerat i Grönland, inte brytt sig om grönländska krav på självständighet, utfört tvångssteriliseringar av sjuka skäl. En så liten, liten stat har aldrig kunnat hålla en så gigantisk koloni. Om tio år kommer kanske många skratta åt tanken hur de kunde tillåtas passivisera ett så stort land som Grönland så lång tid.
England skickade 160 000 straffångar till Australien så att de kunde bygga upp landet. (Hade Danmark varit positiva till det, skulle säkert åtskilliga länder kunnat tänka sig att betala för att få deportera fångar till rymningssäkra fängelser där, 100 mil från närmaste granne på Grönland). Och på 100 år skulle det kunnat bli en kall variant av Australien.
"Grunden för att vara med i Nato handlar om man ska kunna försvara sitt territorium själv."
jaha, så varför är man med i en försvarsallians då?
Sluta sprida trumps narrativ din quisling
Nu var kanske Quisling lite väl starkt. Men däremot så haltar argumentationen ganska så ordentligt, och gör det väldigt ofta. Oklart om det beror på en stark vilja att se saker på ett visst sätt, medveten förvanskning, eller bristande förmåga. Kan ju även finnas andra orsaker.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
