Nya Börssnack
Nyheter Börssnack Fonder Makro SökLaddar...
Nya Börssnack

En mötesplats för alla som är intresserade av börs, aktier och investeringar.

Sajten

HemSökSå fungerar detOm ossKontakt

Juridiskt

VillkorIntegritetCookies

Konto

Logga inRegistrera

© 2026 nyaborssnack.com. Alla rättigheter förbehållna.

S
Snuskpelle
söndag 19 juli 11:43

Idiotin i att sälja ut samhällstillgångar

lordcashpointkanske uppskattar.

3 kommentarer
L
lordcashpoint
2026-07-19 20:37
#2

Det intressanta tycker jag inte så mkt är förmögenhetsskatt eller ej, ISK är ex negativt jämfört med en vanlig depå som man inte rör på 24 år eller nått ditåt. Dessutom så är kapital lättrörligt, det finns skäl till att techjättar har huvudkontor på Irland.....

Men oavsett vem som ska betala så var den största behållningen i klippet var SBB känslan över hur det blev så väldigt populärt att sälja ut fastigheter och egendomar man i princip skrivit av. Menar varför? Mckinzy konsulter som kom förbi kommunhuset och började prata om att kapitalallokering och effektivisera verksamheten. Fan vad dom lurade skjortan av ett gäng dumskallar.

B
Början
2026-07-19 13:30
#1

Med risk att man blir kallad kommunist. Så självklart ska dom rika bidra till samhället med skatt på kapitalinkomster. Lägre skatt på arbete är bättre för vanligt folk som vill få vardagen att gå ihop.

Sen verkar en del människor tro att alla föds med samma förutsättningar men så är det inte vilket hyfsat intelligenta personer begriper.

S
Snuskpelle
2026-07-19 15:55(redigerad)@Början

Problemet som jag ser det är att kapitalinkomstskatten på 30% redan är ganska hög givet risken att man kan gå back på placeringar (det är speciellt tydligt med trading när man inte kan använda sig av "regeln" att börsen alltid går upp över tid).

Vad man egentligen skulle behöva göra är att reducera eller enklare helt ta bort skatten på både ISK och kapitalvinster men sedan ha en förmögenhetsskatt baserad på total förmögenhet på 1% om året över ett visst tröskelvärde. Och ja, detta skulle innebära att Skatteverket skulle få en massa jobb att hålla koll på folks förmögenheter, men problemet är liknande med gömda kapitalvinster så jag tror inte det är så mycket värre.

Det ska tilläggas att videon är en brittisk kontext och läget är mindre trasigt i Sverige även om jag är bekymrad över den långsiktiga trenden även här.

Apropå Gary Stevenson så ska man vara medveten om att han presenterar en tvärpolitisk idé och det inte är helt säkert alls att kalkylerna uteslutande går ihop för att man ombalanserar beskattningen. Trots allt har landet tappat relativt mot t.ex. Kina under samma period. Däremot är det solklart att det är vanvettigt att beskatta arbete såpass mycket som man gör medan väldigt förmögna kan undvika beskattning med diverse trick (margin loans t.ex).

Svara på tråden

Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.