Nya Börssnack
Nyheter Börssnack Fonder Makro SökLaddar...
Nya Börssnack

En mötesplats för alla som är intresserade av börs, aktier och investeringar.

Sajten

HemSökSå fungerar detOm ossKontakt

Juridiskt

VillkorIntegritetCookies

Konto

Logga inRegistrera

© 2026 nyaborssnack.com. Alla rättigheter förbehållna.

J
Josjo
fredag 24 juli 05:32

Förstårinte norska politiker varför de får högre tillsatser?

Hjälp mig förstå detta.

USA har alltså nu höjt tullsatserna för Norge till 12,5% medan resten av Europa får 10%.

Den uppgivna orsaken är att man inte gör tillräckligt för att stoppa produkter som importeras till den egna marknaden, produkter som är tillverkade av barn.

Och där vet vi ju att Europa är väldigt svaga och nästan uteslutande låter importör erna själva "garantera" att barn inte deltar i produktionen. När det gäller produkter från Temu och andra struntar ju våra myndigheter helt i detta.

Men förstår inte norska politiker att deras höjda tariff beror på att de kritiserar USA och Trump?

Vad tror ni?

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/bO4Gwd/regjeringen-om-mulig-ny-toll-helt-urimelig

1 kommentarer
A
Adagio4strings
2026-07-28 05:24
#1

Det är svårt att hänga med i denna utveckling – och det riskerar säkert att underminera förtroendet för USA som en pålitlig handelspartner.

Min tolkning är följande:

Trump verkar fortfarande tro att det är andra länder, och inte amerikanska företag som importerar varor, som betalar tullarna. I realiteten är det dock de amerikanska importörerna som bär kostnaden, och de brukar i sin tur höja priserna för konsumenterna. Enligt Trumps logik är detta ändå bra för USA, eftersom det ska rätta till handelsbalansen.

Därför måste andra länder fortsätta betala tullar, även om de lagar som Trump har använt sig av inte håller enligt Högsta domstolen (HD). HD har ännu inte hunnit pröva den tillfälliga 10-procentiga tullen, som nyligen löpte ut – enligt lagen måste den nämligen vara tidsbegränsad. Trump ansåg därför att den måste ersättas med en ny.

Att Norge fick högre tullar än EU kan bero på godtyckliga skäl, som till exempel att Trump inte fick Nobels fredspris.

Det är därför mycket troligt att även denna nya lag inte kommer att få användas på det sätt som avses, eftersom det varken föreligger några bevis eller någon dialog med berörda länder innan lagen infördes.

Om lagen ändå ska användas på ett lagligt sätt, tror jag att den till exempel skulle kunna riktas mot Kina: ”Enligt de senaste rapporterna (juli 2026) har Kina skärpt sin politik mot uigurer och andra minoriteter i Xinjiang. Sedan den 1 juli 2026 är det olagligt att kritisera Kinas politik, oavsett var i världen man bor. Den nya lagen om "etnisk enhet" tvingar minoriteter som uigurer, tibetaner och mongoler att anamma en kinesisk identitet och älska kommunistpartiet. Det är nu förbjudet att studera på sitt eget språk, utöva sin kultur eller religion, och man tvingas anamma den hankinesiska kulturen. Övervakningen och förtrycket har intensifierats, och det rapporteras om omfattande godtyckliga frihetsberövanden, tvångsarbete, tvångssteriliseringar och andra allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter”.

Svara på tråden

Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.