Historiska snitt.
Augusti -0,95%
September -1,43%
Och då har vi en upphaussad börs bakom oss. Hur kan det inte bli en korrigering?
Själv har jag byggt en liten kassa på 10 % Som ska användas.
Eller skiter ni i historiska snitt och är alltid all-in?
Bryr mig inte om historiken, är för det mesta all in, köper dok kontunerligt i de innehaven, trading portföljen är mer el mindre bara högrisk så den bryr sig inte heller om historiken det kommer alltid nya upphausade skitbolag man kan tjäna pengar på kortsiktigt.
Augusti 1987-2024
16 plus 6,96 6,2 5,03 3,45 3,25 2,87 2,66 2,64 2,47 2,27 1,77 1,33 1,08 0,65 0,42 0,39
22 minus -15,26 -13,8 -9,96 -9,61 -8,94 -7,09 -6,36 -5,53 -4,75 -3,40 -2,94 -2,52 -2,41 -2,21 -1,65 -1,62 -1,42 -0,79 -0,68 -0,51 -0,23 -0,09
snitt -1,54
Så är det och säsongsmönster brukar jag alltid ta med som en faktor vid analyser. Nu har jag (dvs Infront) inte riktigt samma siffror som du Limepanther men det beror förmodligen på vilken tidsperiod man mäter. Jag brukar köra med 2000 som startår, dvs de senaste 25 åren . Då säger Infront augusti -1,22 % och september -1,05 % för OMXS30 (2000-2024).
Här kan nämnas att motsvarande snitt för juli månad ligger på +1,75 % enligt Infront och utfallet i realtid idag med fyra handelstimmar kvar av månaden är +3,97 %.
Min källa.
https://blogg.avanza.se/arets-basta-och-samsta-borsmanader/
Lite gammal. Sträckte sig från 1980-2019. Men mönstret verkar hålla i sig ändå.
Jag är lite försiktig med data som avser åren före Milleniumskiftet. Det har trots allt hänt en del efter IT-bubblan. Inget är rätt eller fel, bara man är medveten om vad siffrorna står för.
Gick tillbaka och tittade på min statistik, 8 av 10 månader aug och sept är minus månader för mig. Har "fört bok" varje "arbetsdag" sedan 2019.
Nu blev det ju nästan jobbigt, hmmm...
Är nog hyffsat redo ändå med 23% likvider.
Sen finns det aktier som har ett annat säsongsmönster då huvuddelen av försäljningen ligger i H2, exempelvis C-rad.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.