Under 2025 stoppades enligt Green Power Sweden hela 93 procent av de landbaserade vindkraftsprojekten av kommunerna. Motståndet handlar ofta om buller, skuggor, förstörd landskapsbild, påverkan på natur och djurliv, oro för sänkta fastighetsvärden samt känslan av att lokalsamhället inte får tillräcklig nytta.
Samtidigt utvecklas små moderna kärnreaktorer (SMR) snabbt och kan få betydligt högre lokal acceptans. Kärnkraft ger inget störande buller eller skuggor, kräver mycket liten markyta och påverkar landskapet minimalt jämfört med stora vindkraftsparker. Energitätheten är extremt hög och elproduktionen är stabil dygnet runt, oavsett väder.
Moderna små reaktorer kan placeras nära industri och städer utan att täcka stora naturområden eller skogslandskap. För många kommuner kan det innebära stabil elförsörjning, arbetstillfällen och skatteintäkter istället för konflikter kring tusentals hektar vindkraftsutbyggnad.
Det bästa vore kanske egentligen att kärnkraften placeras mellan kommunhuset och återvinningsstationen i varje kommun. Det förbrukade kärnbränslet ska då slutförvaras i källaren under det lokala biblioteket i 700 år.
Idiot populistiska regeringar som föll först för rysk/tysk propagnda och la ner fungerande kärnkraft och sen för Trumps propaganda och lägger ner gröna satsningar.,
2040 är planen att första SMR ska vara igång och det kommer garanterad bli mycket dyrare och ta längre tid.
Man måste bygga ut allt samtidigt och testa nya lösningar.
Behovet av flexibilitet i det svenska elsystemet har ökat i takt med att en större andel av elproduktionen kommer från sol och vind. Som en lösning på utmaningen att balansera nätet när produktionen svänger har de stora energibolagen som Vattenfall och Fortum återigen vänt blicken mot pumpkraft.
Tekniken bygger på principen att flytta vatten mellan två magasin. Vid elöverskott pumpas vatten upp till en högre reservoar för att lagra energin, och när efterfrågan senare ökar släpps vattnet tillbaka genom turbiner för att återigen generera el.
Ja läste om detta tidigare att flytta vatten. Undra om det kan bli gångbart?
Absolut kan det bli gångbart! Nu behövs ju lite höjdskillnad gärna 500m eller så för att det skall fungera "någotsånär", så det behövs berg/dalar vi kan offra för detta. Nu är det ju brist på berg i södra Sverige där reglerkraften behövs men inget hinder är för litet!
Tro kan försätta berg sägs det ju och tron på detta är så pass stark så bli inte överraskad om vi har en liten alpkedja till förfogande i skåne framåt midsommar.
Vill verkligen människor ha ett kärnkraftsverk som granne, jag tvivlar på det.
Tror att det blir gnäll vad som än placeras nära någons hem.
Nu skulle jag personligen hellre välja en vindsnurra alla gånger framför ett kärnkraftsverksom granne, Kärnkraftsverken är dessutom knappast vackra att titta på, men alla är vi olika.
De enskilda människorna lokalt vill varken ha kärnkraft, vattenkraft, vindkraft, solkraft eller gigantiska batterikomplex som sin granne. De vill bara ha billig och trygg elektricitet när man behöver den. 😊
Oavsett vad som skall byggas eller vilket teknikspår man än väljer för att producera elektricitet så blir det protester och klagomål i försök att flytta projekten till grannbyn eller någon annan.
Så är det och billig el vill alla ha men tvivlar på att ny kärnkraftsel blir billig. Hade varit bättre att de renoverat befintliga kärnkraftsverk istället för och lägga ner dem och kört vidare med dem tills det kommer nya alternativ som kan ge billig el.
Skillnaden är väl att du på ett ställe kan ha energi som stäcker mycket med kärnkraft och det behöver inte vara när bebyggelsen, medan du får hundratals snurror utspridda runt om som ger närhet till och förstör utsikt och bullernivå för väldigt många för samma energimängd.
Elpriserna är nu rekordhöga! Märkligt eftersom det både blåser och är mildväder! Är det gasen som spökar igen? Tänk tanken- man lade inte ner Barsebäck! Då vore det stabilare elförsörjning i södra delen av vårt avlånga land. MP ville stänga ALL k-kraft, sedan har an ändrat sig, men militanta MP-are, särskilt äldre damer vill fortfarande gå på linjen: K-kraft livsfarlig och den skall utplånas! Rösta för Guds Den Allsmäktiges skull inte in de gröna igen i regeringen! Alltså: S kan inte regera utan stöd från MP och C!
Håller helt med dig, en röst på S, V eller C är också en röst på MP. Om vi inte haft det jobbigt innan så kommer vi garanterat få det då.
Högre elpriser, högre bränslepriser, högre matpriser och givetvis mer bidrag och mer invandring.
En SMR tar ca 100x100m till sitt förfogande och genererar då ca 300MW, ett normalt kärnkraftverk genererar ca 1200-1500MW, ca fyra till fem gånger så mycket men tar längre tid att bygga.
Fördelen med ett riktigt kärnkraftverk är att det är en beprövad teknik.
Väldigt många länder över hela världen kommer att satsa och bygga ny kärnkraft med SMR-teknik under de kommande 10-20 åren. Det kommer att bli en del av megatrenden inom hela den elektriska infrastrukturen. Trumps agerande, krig i både Europa och Mellanöstern bara skyndar på det. Vanligt folk som i princip dagligen klagar över ett nyckfullt varierande och hoppande elpris bidrar också till att elda på behovet av stabil baslast.
Det "förbrukade" kärnbränslet går utmärkt att använda i bridreaktorer (vars el man eventuellt kan använda till att producera vätgas när elpriset är lågt ; ).
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
