Från dagens AFV:
"TIN Ny Teknik firar sju år på en ny bottennivå. De sparare som varit med sedan start ligger nu på minus – samtidigt som ägarna lyft utdelningar på 244 miljoner kronor."
https://www.affarsvarlden.se/artikel/fonden-pa-minus-efter-7-ar-agarna-har-skiftat-ut-244-miljoner
Kolla Strand småbolagsfonds utveckling på 10 år.
Ändå blir förvaltaren inbjuden till finansmedia.
Det är ingen bra performance. -25 % sista 5 åren men ändå är det mer än 500 miljoner i förvaltat kapital.
Det är bara att konstatera att det är väldigt många inom fondbranschen som lever på att människor är för lata.
Den där Barrett som nu förvaltar Carmingnac…hyllad så att trosorna trillade av…kommer han även lyckas i sin nya konstellation…?
Väldigt tyst om den där skagen-röra fonden…alla poppis-fonder/förvaltare brukar ha sina 15 minuter i rampljuset för att därefter förpassas till bakom gardierna…
De verkar inte så förtjusta i att synas eller svara på journalisters frågor när fonden går mindre bra…men så fort fonden går bra o de är hyllad…sticker de fram nosen o sin kotlettfrisyr för att frotteras…
Den enda sanne kämpen i med och motvind…är
Ilija…som inte är rädd för att ta tjuren vid hornen…fler bör skaffa större bollar när man sysslar med belopp som överstiger sitt egna IQ…
Tror ändå något av innehaven kan bli något, hade varit underbart med en fire sale, eller ännu bättre uttagsstopp men det är väl för mycket begärt? Då vet man med säkerhet att det kommer stiga kort därefter. Plocka upp en aktie efter att Niel woodford i England fick stänga sin fond för uttag, blev total succé.
Man får väl ”tacka” staten som införde skatt på fonder med 0,12% eftersom det fick mig att helt gå över till aktier och etf-er.
Visserligen betalar jag avgift för mina ETF-er och kan bli blåst där men betydligt lägre avgift än för fonder i alla fall.
Inga 0,12% fondavgift om du kör via ISK / KF. Eller kommer jag ihåg fel?
Det stämmer 0,12% skatt gäller endast vanligt depåkonto och läggs på som schablonintäkt i deklarationen.
Jag ogillar Tin lika mycket som alla andra, men börjar det inte bli lite tjatigt?
Klart en fond vars hela investeringsstrategi är att köpa högt värderade bolag som bara klarar sig i nollräntemiljö kommer prestera dåligt när räntan inte är noll.
Samtidigt är det väl lika självklart att de inte kommer stänga fonden om det fortfarande finns nötter som betalar för att underprestera ett sparkonto med nollränta.
Det fanns mängder med idéer som sålde som smör under 2020. Vissa av dessa klarade sig, vissa inte. Är det någon som tvingar människor att skicka in pengar till Tin, trots avgiften och den värdelösa utvecklingen?
Antingen har man en fri marknad där även dåliga idéer får finnas, eller så har vi inte det. Och antingen måste folk ta eget ansvar på aktiemarknaden, eller så är det någon annan som bestämmer vad man får äga.
Det tråkiga verkligheten är väl att om någon är riktigt bra på att förvalta pengar över tid så gör den det med sina egna pengar.
Behöver man ta betalt så litar man inte på avkastningen man kan uppnå med sina egna pengar.
Grundinställning är att de som stoppar in stålar i en fond får skylla sig själva.
Dock så är de bästa fall nära gränsen.
Själv sorterar jag Tin som scam. På ett moraliskt plan, men visst de har nog försökt köpa något de trott på. Ännu en gång att +200 företagsbesök per år är 197 för många
...det är lärorikt att följa de mest haussade förvaltarna, både i Sverige och utomlands. Så otroligt få av de "guruförklarade" som håller i längden. UK är ett bra exempel med Fundsmith Equity Fund som många trodde kunde gå på vatten men nu har underpresterat i ett ganska stort antal år.
Eget ansvar väger definitivt tyngst här.
Och det gäller ju inte bara i detta utan retailkunder accepterar ju i princip vad som helst okritiskt i många andra finansiella sammanhang vilket gör att dåliga aktörer bokstavligen kan dra in miljarder över tid i skitprodukter. Folk lägger tex enorma pensionsbelopp i Söderberg o Partners / Max Matthiessens usla egna fonder och folk betalar gladeligen bankernas rena hittepåavgifter som skalavgiften på ca 0,6% av tjänstepensionskapitalen - den betalar många gladeligen över en hel karriär. Helt ofattbart när man egentligen med minimal kunskap, sunt förnuft och några knapptryckningar kan ta bra enkla beslut som sparar potentiellt upp till miljonbelopp över en längre tid..
Det starkt. Ser att det är två ägare. Efter sju år och efter skatt blir det väl runt 8 miljoner per år per ägare. Det är 3.5 gånger mer än min årslön. Jag tar av mig hatten för dom. Är ju inte deras fel att dom tjänar pengar. Om folk är irriterade på deras avgifter så finns det många val. Samma med utvecklingen. Ens pengar är väl inte inlåsta? Eget ansvar?
Vad bra att vi fick veta hur fet din årslön är! Hur hinner du hänga här så mycket? Behöver du inte jobba dygnet runt?
Ah du tog fram miniräknaren? 😂 Min årslön är inget att hänga i granen. Annat hade det varit utan fru och barn och skolavgifter samt om jag bodde i Vietnam eller likande 😁😎 Jag är egen företagare så yes jag jobbar faktiskt dygnet runt i någon mån.
Beg your pardon! Du skrev "lön", vilket är något som anställda får :-) Oerhört lukrativ bransch du är verksam i - jag antar att du har några anställda med tanke på den skala ditt företagande borde ha.
Den utdelningen tas direkt ur förlusten från deras kunder. Tror inte folk vill förlora pengar. El vill någon det på forumet ?
Man måste inse att många av dessa fonder sätts upp och styrs av viljan att just få utdelningen och dom bakom inte har en aning om morgondagen.
Nja är inte så säker på det. Det finns så många olika typer av spekulerare och investerare härinne.
Tidningarna är ett av smörjmedlen för och vänder på en tioöring. Men det vet ju de flesta. Dom kastar sten i alla glashus och deras agenda är och sälja tidningar.
Det här är inga NGO:er eller välgörenhetsprojekt. Att som kund betala mer än 1% avgift är dumt för helt andra anledningar. Ackumuleringen över 10 år är brutal om inte fonden levererar. Sedan måste man förstå vad dom köper och håll ett öga på hur STOR fonden är. Jag har en huvudregel att inte investera i fonder mindre än 10 miljarder SEK. Jag väljer dessutom ”house hold names” som, Goldman Sach, Blackrock, Fidelity, Vanguard, JPMorgan mm. Jag skulle inte låta mina pengar gå till en fond-start-up som ingen hört talas om, och speciellt inte i tematiska som tex tech, crypto mm. Man måste förstå att risknivån är 10 av 10, inte bara för innehaven utan för fondens överlevnad på långtid.
Det är affärsverksamhet, inte filantropi. Aktörerna gör detta av en anledning och en anledningar bara, att tjäna pengar.
That’s the name of the game and if you can’t stand the heat, get out of the kitchen mate!
Ja jag hade nog dragit från köket om jag tagit ut en kvarts miljard parallellt med kundernas förlust. Lite nöff nöff över det.
Men bra. Går man in i nya fonder så är risknivån 15 av tio. Bra att ha lite hållmärken som du nämner för fondköp. De flesta har nog inte det.
Vi här skulle fixa en bättre fond ✊️
Vem vågar starta en ren prestationsbaserad fond, borde funka. Åtminstone lika länge som andra.
Helt säker på att att vi här skulle kunna jobba fram en bättre fond.
Finns enormt många års kunskap här.
Fonden Börssnack
Har vi ett investeringsråd som röstas fram. Ja x personer ingår. Vamos får hörnrum och fet lön 😄
Hade lätt köpt den fonden.
Fast i reklamen kan vi inte ha:
KÖP VÅR FOND. VI VET ATT NI VILL BLI LURADE 😂
Kan inte se att grabbarna gjort något fel mer än lite oflyt med investeringarna och smort munläder. Folk vill bli lurade. Gick riktigt bra från början också. Betala höga avgifter är alltid förkastligt. Var är självkritiken hos tidningarna som hjälpte till att sälja in fonden? Har väl noll eller en etta i morningstar rating? Helt oprövade mao.
Tänker lite samma sak, de red snyggt på sin egen framgångssaga från Robur där de fått hjälp av minusränta och tillväxtaktier till att spinna vidare på samma koncept utan att man undersökte vad som var hönan och ägget.
Såklart är det äckligt hur de tar lön och levererar medioker avkastning och pratar om företagsbesök och varför värderingar inte är intressanta men menar ingen hade gnällt om fonden avkastat positivt trots att det är idioti att betala så mkt som de gör för sina företag. Hade det varit bättre om de tagit ut 2 mkr per år och låtit resten gå tillbaka till fondägarna som fått 12 kr mer? Det är knappast det största problemet även om det provocerar.
Jomen de ä solklart.
Sätter man upp en fond o kan locka in x miljarder. Ja då blir man rik. Basfakta. Sen om man startat fonden i en jätterekyl på börsen el i en nollräntemiljö. Ja då kan man rida på den vågen ett par år.
Nu har dock börsen vart extremt lätt och hitta avkastning i rätt länge nu. I en mer vanligt marknadsmiljö. Fixar man inte leverans då till kunderna är man bara en stapelvara. Ja rätt usel. Rik usel stapelvara. Sen om man tar ut 2 el 250 mille är ingen fråga för mig. Folk har lagt in pengarna frivilligt och fonder har en prislista. Inte svårare än så.
Typ. Köp Tinfond om man vill el någon annan fond som nya finansgenier sätter upp. Frivilligt.
Så man kan säga så här. Jag hakar inte upp mig nämnvärt mycket på detta. Folk gör vad de vill.
Dock säker på att vi skulle fixa en bättre fond.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
