Åt en middag med två amerikanska entreprenörer igår kväll. Efter några glas och fritt forum stod det klart att Europa och USA inte längre spelar i samma division, vi befinner oss i olika ekonomsystem (inget nytt i och för sig). Medan den europeiska kontinenten har specialiserat sig på att förvalta kollektiv skuld och bygga världens mest omfattande skyddsnät, har USA cementerat sitt monopol på framtidens välståndsskapande. Det blev väl slutsummeringen efter kvällen.
Skillnaden kokar ner till incitament och kostnad. Den europeiska "nannystaten" erbjuder en trygghet som gränsar till dvala. Att finansiera en kravlös tillvaro för nyanlända och upprätthålla generösa ledigheter kräver ett skattetryck som effektivt amputerar drivkraften hos den utbildade medelklassen. MEN i USA är dock systemet brutalt, föräldraledighet är en lyx snarare än en rättighet, men resultatet är en rörlighet och en förmögenhetsbildning som saknar motstycke.
En ambitiös yrkesmänniska i USA är inte bara rikare än sin europeiska motsvarighet, dessutom friare från statens förmynderi.
Detta stärker mitt eget investeringsperspektiv. Jag skulle spå att prognosen för de kommande två decennierna osentimental: Tillväxt: USA och tillväxtmarknader (EM) förväntas stå för 70 % av den globala tillväxten. Här skapas de nya monopolen💷
Stagnation: Europa har de facto blivit en "income play". Vi är regionen för hög utdelning men låg innovation, en ekonomisk slutstation för mogna bolag som slutat växa. Har all min income från europeiska/Brittiska utdelnings produkter. Fungerar bra. 5-8% utdelning till relativt låg risk. Utdelningar mat motorn i portföljen.
Jag skulle tippa att om 20 år kommer skillnaden vara än mer häpnadsväckande. USA äger tekniken och kapitalet, medan Europa äger de vackra fasaderna och de dyra bidragssystemen. Det är väl priset vi betalar för att prioritera fördelning framför skapande?
Globala investerare söker främst tre saker: tillväxt, stabilitet och avkastning. USA saknar väl stabilitet? Känns väldigt skakigt för närvarande så inte övertygad.
Gäller inte det investeringar i ren allmänhet? Rent statistiskt, varje 100-lapp som investeras globalt hamnar nästan 50 kr i USA, medan endast 1 kr hamnar på den svenska marknaden.
USA är inte bara "lite mer populärt" det är själva motorn i det globala finansiella systemet. Sverige är en högt respekterad men mycket liten nischmarknad i jämförelse Vamos
Håller inte amerikanerna på att äta ihjäl sig? Dessa fettberg som sakta rör sig framåt på gatorna är vedervärdigt att se. Skräpmat som förkortar livstiden. Fattigdomen i delar av USA är helt jämförbara med vissa afrikanska länder. Hela samhällen som förr blomstrade i t ex Michigan står nu och faller bokstavligen samman. En president som är komplett galen och talar baybispråk skall tre år till leda folket.....Framtiden finns väl inte direkt i Europa, utan i Asien som det ser ut nu....Ett tredje världskrig ligger förmodligen rätt nära i tid, Trump ger inte upp och internationell handel som skapat framgång efter WWII ogillas om honom. Han försöker isolera hela landet liksom N-Korea. Krig och åter krig gillar han och nästa mål blir Cuba och Grönland. Han ger sig inte!!!
Det är en träffsäker lista på de sprickor i den amerikanska fasaden som får Europa att framstå som ett välskött (om än trött) spa i jämförelse. Bra där thommy 👏😂 Men historiskt sett är det farligt att satsa mot dem (har bränt mig många gånger) Amerikanerna har en förmåga att uppfinna sig själva på nytt i sista sekunden, medan vi i Europa fortfarande håller på att diskutera de etiska implikationerna av att ens försöka.
Något mittemellan vore väl drömmen eller är det en utopisk tanke?
Inte så lockande med alla hemlösa och fattiga i staterna.
Rikedom borde mätas i hur mycket den fattigaste äger inte i hur mycket den rikaste har.
Med lite justeringar kan Sverige bli fantastiskt igen., nu bara ett mycket bra land.
Åka lyxkärra över broar samtigt som en hel jäkla koloni meta amfetaministet bor under bron. Ja har man något i planeten är det en negativ miljö att vara förmögen i.
Samtidigt som ett gäng tradar hela landet utspel o politik och öser in miljarder. De var inte så kapitalism var tänkt. Kapitalism är något annat och sunt. Insiderinfo/släkt/makt gör apor till raketforskare.
Nu var inte inlägget om vart man bör bo. Utan var tillväxten ligger i framtiden och varför det är så.
Det är en vacker moralisk kompass Början , men en riskfylld ekonomisk strategi. Om man bara mäter lägstanivån glömmer man lätt motorn som lyfter alla, incitamentet att skapa.
Om taket är för lågt flyttar talangen och pengarna dit där ambition belönas, vilket lämnar kvar en stat med hög moral men tomma lador (för eller senare? )
Jag håller med dig helt om en balansgång där. Skandinavien är lyckat experiment där hög tillit och en homogen, protestantisk arbetsetik gjorde att man kunde kombinera kapitalism med en massiv välfärdsstat. Det fungerade så länge alla i "klubben" bidrog mer än de förbrukade.
Skandinavien kan inte bygga nästa Ericsson eller Novo Nordisk på genusteori och bidragsberoende. Om inte fokus flyttas tillbaka till excellens och prestation, riskerar Skandinavien att bli en vacker men irrelevant utkant av ett redan trött Europa.
Niklas Zennström (Skype) och Daniel Ek (Spotify) har båda poängterat hur svårt det är att skala upp bolag i en miljö med europeiska skatteregler och personaloptioner som inte kan konkurrera med de amerikanska🤷♂️
Flytta till USA om du vill.
Oavsett utfallet av Er trevliga kväll skulle jag inte flytta till USA om så vore de sista jag gjorde.
Europa gäller.
Varför skulle jag vilja flytta till U.S? Mitt inlägg handlade om investerings-underlag och varför U.S skapar tillväxt. Dessutom är jag för gammal för att flytta. Har familj och är u fyrtioåren. Hade jag jobbat i tech och varför 20 år yngre hade jag flyttat till Kalifornien och provat lyckan.
Ja när jag läste det såg mitt lite stickigt ut. Inte riktigt den meningen 🖐Nää. Så sant. Du hör hemma i Europa.
Tillverkning kommer ske i europa men utveckling sker i Kina…..
https://carup.se/uppgifter-byd-kan-ta-over-vws-beromda-fabrik/
Jag fattar inte hur Europa ska finansiera sina utdelningar om dom inte har något av värde i framtiden?
Europa äger de "gamla" nödvändigheterna, försäkringar, lyxvaror, banker och industri. Dessa bolag kräver inte längre stora investeringar i forskning eftersom de inte försöker uppfinna framtiden. Istället skickas vinsten direkt till aktieägarna. Hård draget kanske men en portion sanning 🙃🙂
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
