Läste nånstans att anledningen till att det finns så många gurus är att det är så svårt att stava till charlatan… ligger en hel del i det tycker jag. :)
De diskussioner man saknar på forumet får man väl helt enkelt försöka dra igång, så, har ni några ”gurus” som ni aktivt studerar och tycker er ha lärt något av? I så fall vilka?
Kan ju handla om trejdingen/handeln i sig, men lika intressant är ju psykologin och vikten av självkännedom vid aktiehandel.
Själv har jag lite för många på listan, så håller på att koka ned den lite, och gärna fylla på med nya potentiella läromästare.
William O’Neil, Mark Douglas, Jack Schwager, Richard Dennis är några exempel på lärorika läsningar imo, förutom de klassiska lite tyngre referensverken förstås.
Tusentals YouTube kanaler slåss också om vår uppmärksamhet, och här har jag fastnat för bl a ”Financial Wisdom” som ger bra ingångar till olika strategier och personer att förkovra sig inom.
Vad har ni för favoriter?
Generellt är väl en Guru någon som lyckats själv? Med andra ord inte löneslavar för Bonniers. Hade dom varit så fenomenala på affärer själva så hade dom stämplat ut för länge sedan. Men så är troligen inte fallet då det är samma ansikten år in och år ut i dessa medier
Beror på hur man ser det, och självklart ångrar jag i efterhand valet av just det ordet. :D
En guru behöver inte nödvändigtvis lyckas, men ska besitta stor kunskap och erfarenhet inom sitt område som jag ser det.
En Gutu är för mig en mästare, men inte som i att vara bäst, utan snarare i betydelsen Läromästare. En person det kan vara vettigt att lyssna på för att ta till sig kunskap som man sedan själv får utvärdera och bedöma.
Min morfar t ex, var en Guru på att kränga traktordäck av fälgen med bara ett par järnspett! Hela byn kom och tog lärdom av honom. Han var väl iofs både mästare och läromästare får man säga. ;)
så klart, men nu var kontexten finans eller hur? Du har helt rätt att gurus som ord används till vad som helst numera, i min familj så är vi omringade av olika ”gurus” (Yoga gurus, inrednings gurus, gym gurus, gurus på barnuppfostran mmm) Det finns självutpekade experter till allt nu :)
Tips är ointressanta, strategier är grejen. Har du en egen strategi har du sannolikt också en systematik i din förvaltning. Detta är nyckeln till kassaskåpet.
Att göra sig beroende av andra straffar sig förr eller senare. Möjligtvis inspireras men inte kopiera. Du måste följa en egen strategi för att lyckas i längden. Jag läser (nästan) aldrig vad gurus gör eller säger.
Håller helt med, och med lång erfarenhet kommer man så småningom och förhoppningsvis till en strategi och metod som både känns bra och är lönsam. Men längs vägen dit är jag övertygad om att man är betjänt av att ta del av andras perspektiv och erfarenheter, man hittar saker överallt som kan vara tänkvärda och lärorika. Det tror jag gäller för allt lärande i livet.
För mig hade det t ex kostat mer både tid och pengar att utarbeta en helt egen syn på risk, money management och positionsstorlek om jag inte läst och grubblat över hur erkänt duktiga traders ser på detta.
Inte för inte som t ex idrottsmän studerar varandra och funderar på vad och varför man gör annorlunda.
Aldrig fattat vad folk ser hos dessa så kallade gurus, bättre att ta till sig något från Peter Lynch och Warren Buffet.
Det är ju såna läromästare jag menar. Försökte nog skoja till det lite för mkt i starten…
Glömde bort hur tråkiga och pretentiösa aktieintresserade är… ;D
Buffet etc är precis som de andra säljare först och främst.
Den du följer har aldrig dina intresse som främsta mål. Kanske inte ens överhuvudtaget. Målet kanske är tömma dina fickor.
Konsten är att sålla agnarna från vetet. The owls are not what they seem to be…
...och över alla tronar aktiegudens chef
Snudd på all in i Hexatronic efter vad jag hört :O
NJUUUUUT
Bra trådstart och väldigt relevant just inom börsvärlden. Ett svar (av många) på din fråga är att ekonomimedier älskar dessa förståsigpåare, då det säljer lösnummer och klick. Hade ekonomijournalistiken varit på en högre nivå, skulle man alltid ge bättre perspektiv. Låter man en "guru" komma till tals borde man samtidigt visa vad han sagt förut, hur han agerat och hur det gick, samt ställa frågor om de analyserna och hur denne handlade då. Det hade gjort att man sett att kejsarna ofta är nakna. Nu välkomnas de med buller och bång och medierna säljer sig till att marknadsföra deras rekommendationer, utan att granska hur firmorna själv gör, när de själva köper och säljer etc etc.
För att vi behöver någon att hålla i handen när det blåser? Visst kan man inspireras av alla möjliga men du är helt ensam om dina beslut. Lite löjligt svar jag vet men sätter man upp folk på piedestal så går jag igång. Finns det en enda guru? Låter religöst?
Så är det så klart. Därav likhetstecknet mellan guru och charlatan. :)
Men om jag omformulerar lite:
Vilka kunniga och kloka människor har du funnit värda att lyssna på, och lärt dig något användbart och lönsamt av inom aktiehandel?
Ett till tråkigt svar. Är väl få som har något revolutionerande nytt att komma med. Den kunskapen skulle jag dessutom missa då jag nästan uteslutande tar in kunskap som jag redan besitter eller anat men där någon beskriver det klart och tydligt. Kanske väl flummig nu eller fattar ni? Är själv urtypen för en överkonfident gubbe som vet bäst borde nog ryggat någon guru istället men svårt ändra sin personlighet:)
Brukar vara 1 guru i taget…löparn…kvantaren…aldrig hört talas om 2 jesus som lever samtidigt…
Lyssna på vad Knopfler säger vid speakers corner. En otvivelaktig sanning.
Jag gillade Bråse på DI (nu är han ju fondförvaltare). Inte alltid rätt men påfallande ofta. Och stor integritet fick jag också känslan av.
Som du skriver är självkännedom viktigt. Den som har en förljugen självbild kan lätt glida över till kaoshandel och mytomani om sina affärer. Det är som ett spelberoende.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
