Är det möjligt att hela raset var anti-intellektuellt? Vi vet ju att det berodde på att ai-fientliga demokrater vann kongressen och många guvernörsrace i delstater.
Men kommer de kunna stoppa utbyggnaden?
Denna person, som intervjuades i CNBC, tror inte det.
https://www.cnbc.com/2026/11/06/data-centers-ai-elections-hassett.html
Ett skäl är att USA är så stort och så många delstater är republikanskt styrda att de med glädje kommer välkomna detscentra, så länge de skapar sin egen energi, vilket ju Trump krävt att de gör. I republikanskt styrda stater kommer de säkert använda gas eller olja tills en mix av sol och vind samt kärnkraft är utbyggd.
Ett annat skäl är att demokraternas kritik mest handlar om att få ha inspektörer i labben och inga hemliga avtal. Det är ju rimligt.
Jag tror att raset var en överreaktion och fortsätter bara byggandet kommer vinsterna fortsätta stödja capex.
Det märkliga är ju att om nu utbyggnationen blir lite långsammare som blir ju capex mindre, vilket ju vad det som marknaden ville när den handlade med de stora drakarna för några veckor sedan pga för stor capex.
Jag tror inte att den analysen är korrekt. AI skakade ju redan innan valet, jag tror mest att det blev katalysatorn, man hittade en anledning. Om inte den så hade det varit någon annan framöver.
Som skotten i Sarajevo, en katalysator för underliggande problem att manifesteras.
Med det sagt så lär utbyggnaden fortskrida. Men de underliggande problemen finns ju kvar. Sen hur stora de problemen blir får vi väl se tiden an. :)
Märkliga värderingar som Tesla och SpaceX finns ju, men de större ai-bolagens egna värderingar är ju inte höga, jämfört med hur det brukar vara före större sättningar. Jag undrar om det kan bero på att finansfolk fortfarande inte verkligen förstått den enorma omställning hos bolag som AI kommer att ge. De är nog för långt från verkligheten. Om några år kommer folk vara oanställningsbara för skärm jobb om de inte är duktiga på att nyttja ai-verktyg. Det blir som att du kommer på en anställningsintervju och bara kan använda spade och inte köra grävare. Vem vill betala för det?
Det beror ju lite på hur man ser framtiden, man kan acceptera att det kommer ett stort skifte genom AI, men man behöver ju inte acceptera att alla bolag kommer att lyckas, eller att de kan behålla de marginaler som existerar. Samtidigt så är det väldigt mycket pengar som investeras till oklar avkastning. Det sitter runt $4 biljoner utanför balansräkningarna för de största bolagen i fasta åtaganden. De slantarna ska komma någonstans ifrån, och det ska finnas en slutkonsument som kan klämma fram det värdet.
Jag har ju svårt att se att NVIDIA ska upprätthålla marginaler på runt 70%, eller att minnesbolagen ska fortsätta skära guld med täljkniv. Även om det ser finfint 1 år framåt så behöver man nog lyfta blicken högre än så. Och det rimliga är kanske att marginalerna kommer att gå tillbaka till vad de var innan allt började snurra väldigt fort.
Så visst kan det finnas olika uppfattningar om vilket värde AI kommer att generera, men frågan för värderingen av bolagen är om investeringarna kommer generera tillräckligt med vinster över tid. Där tekniker kikar på tekniken och tycker allt är fint som snus, så kan en ekonom också tycka att det är fint som snus, men att det finns en risk för att ekonomin inte går ihop.
En fråga Knodde, använder du själv en Al agent där du betalar varje månad för?
För där har du en väsentlig skillnad, för har du inte det då har du inte heller upplevt och upptäckt den extrema nyttan av en betald AI agent.
Då antar jag att man resonerar lite annorlunda, kanske?
Ja då är frågan vad är dom underliggande problemen med AI som kommer öka produktivitet och effektivitet bortom vad vi kan greppa.
Säkerheten
Vissa kommer förköpa sig på AI racet. Ja som alltid en ett race om herravälde
Kommer AI inte bli lönsamt är trams på längre sikt. Den som inte är med i racet på vinst och förlust kommer bli pariaföretag i sin bransch.
MEN VISST. Det är ju nyktert att tänka att vissa överbetalar nu och att de hamnar snett. Helt klart.
Men backar man ut kommer AI dra in femtioelva ggr mer i värde för den enskilde och stater och BNP för länder än de kostar. Bara svårt att se det nu under uppbyggnaden.
AI kommer vidare på sikt leda till arbetstidsförkortningar och då är vi inne på frågan. Vad är din o min tid värd ?
Bolagen som nu täljer guld säger själva att de kommer göra så vad de kan se framåt 2028 el 2029. Vissa ända mot 2030. På den tiden kommer det betalat sig själva till stor del.
MEN. Om man har uppfattningen att deras prognos är fel och att de max håller ett år till. Ja så är denna sättning bara förspel.
Så det är bra med oroliga och ifrågasättande själar för att få en lugn marknadsutveckling.
Men att tro att demokrater el Tore Skogman kommer stoppa AI är otroligt naivt. Det inser nog de flesta. Det som att slå en drill men sluta efter halva processen och säga. Jag spar det sista till senare idag.
Sista halvan av drillen sparas till i ansiktet hos AI-tvivlarna.. 😅
Måste bara fråga , sitter du personligen illa till eller skriver du för allmänt intresse , vill veta utgångspunkt för att förstå
Inte alls, men intresserad av mekanismerna och skälen bakom fallen. Först är det fel med för mycket capex, sedan stoppas capex-datscenter; då är det också fel. Jag förstår inte skälen men vill gärna höra hur ni ser på det.
Ok tyvärr är jag inte i detalj så insatt, men generellt när något gått för fort,
Så kommer eftertanken , hur skall man finansiera detta? är det lönsamt etc.
Jämför lite med vindkraft industrin som också fått en rejäl baksmälla. Det är sällan man ser något som utvecklas helt linjärt, utan baksmälla
Lite tråkigt svar kanske men evolutionen gång tänker jag
Det har i alla fall varit väldigt lönsamt än så länge för bolag som Nvidia, Micron och övriga bolag som har vältrat sig i jättarnas capex. Och det har avspeglat sig i aktiekurserna också under sista åren. Som investerar är det bara att köpa och sälja aktierna i tid. Inte enkelt avgöra men med ett knapptryck är man antingen inne eller ute.
"Let the trend be your friend".
"Haas characterized the postelection fear as “very, very short term thinking” and not likely to be a major threat to Arm’s business in the long term, but said the U.S. must keep investing in the data center build-out before the rest of the world catches up.
“If the U.S. hesitates in any way, shape, or form in terms of data center build-out, the rest of the world is ready and willing. There is just huge demand for this capacity,” Haas told CNBC’s “Squawk on the Street” Thursday."
https://www.cnbc.com/2026/11/06/tech-executives-ai-data-center-selloff-midterms.html
Ha ha. Jo, här i Europa kommer säkert tillvöxtfientliga gröna att försöka stoppa en del.
Rent spontant tror jag att det är vänstermänniskor i den rörelsen när man läser vad dom vill på deras hemsida. ;)
https://stopdirtydatacentres.eu/
Kanske längtar dom efter att kommunist-Kina tar över värlsherraväldet och kör över Usa i AI-kapplöpningen? :(
Va vet ja men miljöpartiet är förtäckta kommunister också anser jag. Stop dirty dancing!
Mycket av missnöjet och viljan att begränsa byggandet av nya AI-datacenter är ju likt som hos oss här hemma när man försöker pressa lokalpolitiker och kommuner. Alltså mest okunskap och en ovilja till det mesta som är nytt och skapar en förändring. Rädsla för att själv få höjda elräkningar etc är en orsak.
Att även de mest kritiska rösterna oftast själva har laddat ned appar och AI-funktioner som hjälpmedel i vardagen reflekterar de inte över.
Nej. Detta kan ingen stoppa. Men om någon tror det så skulle jag vilja höra argumenten.
Ett argument är att demokraterna kommer stoppa bygget av datacenter. Men de är ju klart de inte kan. Kan säkert stoppa det i vissa delstater och försvåra, men stoppa går inte.
Tjatar om det. Finns ingen demokrat som är vid sina sinnes fulla bruk som stoppar detta. Handlar om maktbalansen på jorden. AI är och kommer ju bli mer o mer central nyckel rakt igenom samhället och inte minst militären.
Sen att börsen får sina ryck och oro ingår i spelet. Vi hade ju en sådan här körare för ett par månader sedan som var fake news :) . Nu tar man demokraterna som skäl för en överdriven rekyl.
Slutligen. Vem som helst fattar jag att chip bolagen ex inte kan växa på det sätt dom gör nu i all evighet. Kanske två tre år till och då har dom tjänat in sitt värde fem ggr om. Därefter kommer dom växa, men i en lugnare takt.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
