Vad är viktigast, välja rätt bolag eller veta hur man agerar när man har rätt eller fel?
Alla försöker analysera bolag men viktigare är kanske vad du gör när du har rätt och vad du gör när du har fel. Ändå handlar alltid diskussionen om bolagen.
Något att fundera över.
Bra bolag tar många år att identifiera. Överlever de över tid på bruttolistan så är det ett bra bolag.
Köper man till ett bra pris så är det mindre viktigt med exakta regler mer än att man inte ska överbetala och inte ha för bråttom.
Hur man agerar när man har rätt…bör vara tämligen enkelt…svårare när man har fel…för när har man fel…när man sålt eller gett upp hoppet…processen som ledde fram till köp/sälj beslutet kan vara korrekt trots att utfallet kan bli tvärtom vad man trodde…
Svårare att veta när man ska köpa…och om man ska köpa allin eller pytsa in lite då och då…
När man har rätt är det svårt att veta när man ska kliva av. Svårt att veta om en dipp är en vändning eller en tillfällighet.
Jag tror inte att processen är rätt om utfallet blir fel. Hela syftet med processen är ju att den ska leda till positivt utfall. Men att man vid tillfället tog ett rationellt beslut är en annan sak. Men om man inte i processen bakar ett skydd mot det oväntade, då är inte processen komplett.
Att köpa in sig stegvis är säkert en klok sak, gärna till allt högre priser. Framtiden är ju ändå helt oviss.
Jag kör trädgårdsfilosofin…plockar bort ogräs…låter allt annat vara…varför sälja vinnare med 50% vinst…då lär man missa 100 bagger…let your profits run…cut your loses…
Fölk missar att investering handlar även om psykologi, och beteende…även inse hur man själv agerar när saker o ting går åt helvete…inte alla som har en plan eller följer den när verkligheten träffar fläkten…många som blir handlingsförlamade när man inser att man har fel…o sedan besöker forum för att få heja rop o uppmanas behålla sina aktier för att vändningen finns runt hörnet…men denna mesias dyker sällan upp…
Om man inte vet varför man köpte ett bolag…lär man inte veta när man ska sälja…
Qviberg sa att det bara är att köpa 5 aktier och sälja den sämsta en gång per år
Något åt det hållet
Instämmer. Men det svåra är att veta exakt när man har fel. Man behöver fasta regler och disciplin nog att följa dem. Det där sista är svårast.
Ja att inse att man har fel är jobbigt…förnekelse är lättare…
Alla tror att varje köp man gör alltid kommer leda till vinst…ibland blir det fel…rätt bolag men fel värdering…eller en q-rapport som dödar hoppet…
Väljer man rätt bolag behöver man inte veta hur man agerar när man har fel!
Det svåra är att inse att man har fel innan man ligger för mycket back.
Stonkenstein Jag råkade skriva en punkt mellan "när" och "man". Trots att jag ersatte punkten med ett mellanslag innan jag postade så tolkas det som en url. Bara så du vet.
Teoretiskt skulle man kunna köpa slumpmässigt och låta modellen löpande sortera ut vad som ska bort och vad som ska behållas. Då har man en bra modell!
Ja men så tråkigt svar…bara vi gubbar som säger så…inget som fräscha 20 åringar kommer på tanken att svara…
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
