Många här har en gedigen erfarenhet av börshandel. Förhoppningsvis lär vi oss något över tiden. Det borde vara så!
Min lärdom är att försöka släppa sin egen prestige i den aktie eller placering man gjort. Att ta en förlust är ibland det smartaste man kan göra. Innan det rinner iväg.
Vad är era viktigaste lärdomar och råd?
En stalkers psyke kännetecknas ofta av en rad psykologiska och beteendemässiga drag som skiljer sig beroende på individ, men det finns vissa gemensamma mönster. Här är några centrala kännetecken:
🔍 1. Obsessivt tänkande
Personen kan inte sluta tänka på sitt "mål"
ofta en tidigare partner, en bekant, eller till och med en främling.
Tankarna blir tvångsmässiga och dominerar vardagen.
🧠 2. Brist på verklighetsförankring
Stalkern kan tro att det finns en ömsesidig relation även när det är tydligt att det inte finns någon.
De kan misstolka neutrala eller negativa signaler som positiva (t.ex. "hon ignorerar mig för att hon är blyg").
💥 3. Svårt att hantera avvisanden
Stalkern tar inte ett "nej" som ett slutgiltigt svar.
De kan uppleva avvisandet som en personlig kränkning och bli hämndlystna.
📉 4. Låg självkänsla men grandiosa fantasier
Många stalkers lider av låg självkänsla men kan samtidigt ha ett överdrivet behov av att känna sig speciella eller betydelsefulla.
De ser ibland sitt "mål" som någon som kan ge dem mening eller status.
🛠️ 5. Kontrollbehov
Stalkers vill ofta kontrollera den andra personens liv
var de är, vem de är med, vad de gör.
De kan använda hot, övervakning, och manipulativa beteenden för att försöka upprätthålla denna kontroll.
⚠️ 6. Brist på empati
De har svårt att förstå eller bry sig om hur deras beteende påverkar offret.
Detta kan leda till långvarig förföljelse trots tydliga signaler om obehag.
🧾 7. Olika underliggande psykiska tillstånd (inte alltid, men ibland):
Narcissistisk personlighetsstörning
upplever sig själva som speciella och kränkta av avvisanden.
Borderline personlighetsstörning
stark rädsla för att bli övergiven.
Paranoida drag
misstänksamhet och feltolkningar av andras handlingar.
Schizofreni eller vanföreställningssyndrom
i sällsynta fall kan stalkern ha vanföreställningar om relationen.
🔚 Sammanfattning:
En stalker drivs ofta av besatthet, kontrollbehov och oförmåga att acceptera gränser. Beteendet är inte alltid våldsamt, men det är alltid invasivt och skadligt för offret. Psykologisk hjälp och rättsliga åtgärder är ofta nödvändiga för att hantera situationen.
Vill du att jag går in på skillnaden mellan olika typer av stalkers också (t.ex. "avvisad", "intim sökare", "gränslös beundrare")?
God självkännedom är viktigt, och insikten att det inte finns några ”öppna mål”.
Varning för affärsmän med slipsnålar. Nu har väl ingen det längre, men det var en viss typ.....
Kom på en viktig lärdom till.
Det är en hopplös resa att få till den perfekta strategin. Släpp det och nöj dig med en strategi som är bra nog. Den där perfekt strategin finns inte, den är bara en hägring.
Många intressanta och bra svar.
Kanske en lärdom är att ha en viss människokunskap; vilken typ av personligheter man kan ta rygg på och vilka man ska akta sig för.
En stalkers psyke kännetecknas ofta av en rad psykologiska och beteendemässiga drag som skiljer sig beroende på individ, men det finns vissa gemensamma mönster. Här är några centrala kännetecken:
🔍 1. Obsessivt tänkande
Personen kan inte sluta tänka på sitt "mål"
ofta en tidigare partner, en bekant, eller till och med en främling.
Tankarna blir tvångsmässiga och dominerar vardagen.
🧠 2. Brist på verklighetsförankring
Stalkern kan tro att det finns en ömsesidig relation även när det är tydligt att det inte finns någon.
De kan misstolka neutrala eller negativa signaler som positiva (t.ex. "hon ignorerar mig för att hon är blyg").
💥 3. Svårt att hantera avvisanden
Stalkern tar inte ett "nej" som ett slutgiltigt svar.
De kan uppleva avvisandet som en personlig kränkning och bli hämndlystna.
📉 4. Låg självkänsla men grandiosa fantasier
Många stalkers lider av låg självkänsla men kan samtidigt ha ett överdrivet behov av att känna sig speciella eller betydelsefulla.
De ser ibland sitt "mål" som någon som kan ge dem mening eller status.
🛠️ 5. Kontrollbehov
Stalkers vill ofta kontrollera den andra personens liv
var de är, vem de är med, vad de gör.
De kan använda hot, övervakning, och manipulativa beteenden för att försöka upprätthålla denna kontroll.
⚠️ 6. Brist på empati
De har svårt att förstå eller bry sig om hur deras beteende påverkar offret.
Detta kan leda till långvarig förföljelse trots tydliga signaler om obehag.
🧾 7. Olika underliggande psykiska tillstånd (inte alltid, men ibland):
Narcissistisk personlighetsstörning
upplever sig själva som speciella och kränkta av avvisanden.
Borderline personlighetsstörning
stark rädsla för att bli övergiven.
Paranoida drag
misstänksamhet och feltolkningar av andras handlingar.
Schizofreni eller vanföreställningssyndrom
i sällsynta fall kan stalkern ha vanföreställningar om relationen.
🔚 Sammanfattning:
En stalker drivs ofta av besatthet, kontrollbehov och oförmåga att acceptera gränser. Beteendet är inte alltid våldsamt, men det är alltid invasivt och skadligt för offret. Psykologisk hjälp och rättsliga åtgärder är ofta nödvändiga för att hantera situationen.
Vill du att jag går in på skillnaden mellan olika typer av stalkers också (t.ex. "avvisad", "intim sökare", "gränslös beundrare")?
Det finns två olika grenar som också kräver olika strategier. Den ena är regelbundet sparande efterhand som pengarna kommer in. Här är det lättare att vara passiv eftersom du över tid sannolikt får ett bra GAV.
Den andra är om man har ett givet kapital att förvalta. Att spara stegvis med det kapitalet gör att stora delar ligger utanför marknaden utan att skapa avkastning. Att gå in med allt på en gång med ambitionen att vara passiv är också riskfyllt. Du tar risken att gå in precis på en topp. Lösningen är någon form av aktivitet. Denna grenen är svårare att hantera.
Det där tål att utvecklas med några tankar.
Ett regelbundet sparande medför på sikt att insättningarna minskar relativt det totala sparkapitalet. D.v.s. nya köp minskar i betydelse till totalavkastningen.
Det leder till att fokus mer förskjuts mot värdebevarande och värdeökning istället för nysparandets sänkning av genomsnittliga inköpspriset och nya aktier.
Du skriver att gå in med allt kapital med en gång är riskfyllt. Men varje tillfälle man har hela sitt kapital investerat sker detta (passivt). Då man aktivt har möjligheten att sälja hela sin position och sedan återköpa stegvis utslaget på flera tillfällen. Skulle detta vara en risksänkande strategi innebär det i så fall att alla investerare skulle kunna dra nytta av att följa detta. All forskning visar dock på att tiden i marknaden trumfar rätt köptillfälle.
1.Ja, nya köp minskar i betydelse till totalavkastningen.
2. Ja, fokus förskjuts mer mot värdebevarande och värdeökning. Men tack vare regelbundet sparande har du sannolikt ett bra GAV i det läget.
Tiden i marknaden trumfar rätt köptillfälle. Det gäller på gruppnivå, inte individnivå, och under generella betingelser. Men den som går in med sin sparade miljon på en gång, köper på toppen, tappar -50% och får vänta i 10 år på break even tänker nog annorlunda. Det är en risk som man kan välja att hantera, eller bortse ifrån.
Men samma sak sker om du sitter med fullinvesterad och kursen stiger till toppen. Då undrar jag;
Hur vet du att det är toppen på toppen?
Ska du sälja då och sedan vänta på att köpa in dig när?
Du kan inte slå de med mer pengar ( Fight mot blankare)
Det som gällde igår gäller inte imorgon ( skippa trender)
Skit kan värderas högt , medans kvalite lågt (lär dig förutse trender)
Köp billigt och sälj dyrt ( var inte flockdjuret som köper efter 100-tals % uppgång)
Viktigt att förstå bolagets produkt. (det svåraste)
Utan diversifiering så sabbas din ränta på ränta förr eller senare eftersom alla bolag åker på problem för eller senare, tillfälliga eller permanenta.
Är man passiv och vill gå utanför indexfonder är diversifiering bra och nödvändigt.
Är man aktiv kan man köra mer koncentrerat.
Ja =) Tänkte mest på att man ska ha minst 4-6 bolag, efter det avtar fördelen med riskpridningen
Har insett att jag fortfarande inte har har lärt mig nånting nästan, Trots många års
investeringar och olika strategier : (
Du har insikten och det är värdefullt.
Den som helt säkert vet hur man ska göra är en person som man inte ska lita på. Det gäller överhuvudtaget inom alla områden i livet. För det tyder på bristande insikt och flexibilitet. Utan det blir du lätt en förlorare.
Sen tror jag man inte ska vara så naiv så man tror man har all kunskap. Fantiseraren skrev igår att undertecknad var korkad som inte förstod att börsen skulle gå upp med tanke på att räntan sänktes.
Nu hade jag dock inte uttalat mig om hur jag trodde börsen skulle gå : det fanns bara i hans fantasi. Men det intressanta är att en riktig amatör som hen inte fattar att det finns en marknad där många har koll på såväl räntor och andra samband. Frågan är alltid "vad är diskonterat" i kurserna.
När jag läste tänkte jag: Rune är riktigt korkad och naiv. Han tror han är ett proffs för han vet om att det är ett räntemöte:-)
Sk taxichaffisnivån, det ska man akta sig för.
En stalkers psyke kännetecknas ofta av en rad psykologiska och beteendemässiga drag som skiljer sig beroende på individ, men det finns vissa gemensamma mönster. Här är några centrala kännetecken:
🔍 1. Obsessivt tänkande
Personen kan inte sluta tänka på sitt "mål"
ofta en tidigare partner, en bekant, eller till och med en främling.
Tankarna blir tvångsmässiga och dominerar vardagen.
🧠 2. Brist på verklighetsförankring
Stalkern kan tro att det finns en ömsesidig relation även när det är tydligt att det inte finns någon.
De kan misstolka neutrala eller negativa signaler som positiva (t.ex. "hon ignorerar mig för att hon är blyg").
💥 3. Svårt att hantera avvisanden
Stalkern tar inte ett "nej" som ett slutgiltigt svar.
De kan uppleva avvisandet som en personlig kränkning och bli hämndlystna.
📉 4. Låg självkänsla men grandiosa fantasier
Många stalkers lider av låg självkänsla men kan samtidigt ha ett överdrivet behov av att känna sig speciella eller betydelsefulla.
De ser ibland sitt "mål" som någon som kan ge dem mening eller status.
🛠️ 5. Kontrollbehov
Stalkers vill ofta kontrollera den andra personens liv
var de är, vem de är med, vad de gör.
De kan använda hot, övervakning, och manipulativa beteenden för att försöka upprätthålla denna kontroll.
⚠️ 6. Brist på empati
De har svårt att förstå eller bry sig om hur deras beteende påverkar offret.
Detta kan leda till långvarig förföljelse trots tydliga signaler om obehag.
🧾 7. Olika underliggande psykiska tillstånd (inte alltid, men ibland):
Narcissistisk personlighetsstörning
upplever sig själva som speciella och kränkta av avvisanden.
Borderline personlighetsstörning
stark rädsla för att bli övergiven.
Paranoida drag
misstänksamhet och feltolkningar av andras handlingar.
Schizofreni eller vanföreställningssyndrom
i sällsynta fall kan stalkern ha vanföreställningar om relationen.
🔚 Sammanfattning:
En stalker drivs ofta av besatthet, kontrollbehov och oförmåga att acceptera gränser. Beteendet är inte alltid våldsamt, men det är alltid invasivt och skadligt för offret. Psykologisk hjälp och rättsliga åtgärder är ofta nödvändiga för att hantera situationen.
Vill du att jag går in på skillnaden mellan olika typer av stalkers också (t.ex. "avvisad", "intim sökare", "gränslös beundrare")?
Att främst fokusera på begränsad nedsida är bra.
Sen tar det ett tag att förstå att det kan ta tid att bli rik. Det är tålamodsprövande att bara sitta på händerna.
Att vara systematisk och följa en plan. Disciplin är inte alltid roligt men ofta nödvändigt.
Att sluta ta intryck av s.k experter. Hälften säger Bull och hälften Bear. Du måste ha en egen plan och köra efter den. Annars vet du inte vad du håller på med.
Man kan aldrig ALLT om ett bolag hur mycket man än läser på - Lagom diversifiering är bra.
"Rule No. 1. Never lose money" - tog ett tag för mig innan poletten trillade ner.
Men kortfattat främst fokusera på begränsad nedsida (margin of safety) snarare än hur mycket en aktie "kan" gå upp.
Att inte lyssna på råd som riktar sig till amatörer och bara göder fondförvaltare.
Trusk, tror du har en poäng där. Rent generellt tror jag man lärt sig att inte tro på allt som sägs.... En del hävdar saker i eget ekonomiskt intresse ( t ex en fondförvaltare som vill ha in förvaltat kapital och vinklar det till hur duktiga man är....). Andra kanske skryter eller tom fantiserar för att få känna sig duktig och bekräftad.
Tror de riktigt skickliga oftast kör en ganska låg profil. Och aldrig de skulle säga "så här enkelt kan du tjäna storkovan".
De som inte kan nåt borde göra det. De som fattat hur det fungerar och hur lätt det är har alla rätt att tala om det i lärande syfte.
Det gäller även småbolag på de smålistorna, där många bolag är i behov av ständiga kapitalinjektioner. Dessa bolag trängs oftast främst i kön om att vara med på småspararevenemang och sälja in sina drömmar till intet ont anande nybörjare.
Ha en investeringsfilosofi som passar din personlighet. Då hattar du inte runt utan vet vad du äger och varför och kan sälja om bolaget ändrar inriktning.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
