Måste bara tjata om diskrepansen, är MP och V smartast, SD trögast? Trasproletariat har de bytt sida? Hur kan det sistnämnda partiet locka så många lågutbildade? Inget nytt under solen så bjuder på gammal länk. Hoppas på livlig debatt.
https://cornucopia.se/2021/01/hogst-utbildade-riksdagsledamoter-hos/
Undrar när det kommer ett främlingsfientligt parti på vänsterkanten?Är inte den platsen ledig?
Det är skillnad mellan utbildad och intelligent, stor skillnad. Det är ännu större skillnad mellan flummiga utbildningar där man inte behöver tänka utan endast komma ihåg och svåra utbilningar typ civ ing och samtidigt läsa in ekonomi.
Kan inte någon ta i den heta potatisen till fråga istället för att cirkla runt runt , varför har SD de lägst utbildade om det nu är så? Utbildning fördummar och gör folk ointelligenta låter det som nu? Sunt förnuft som är medfött i vår del av världen är allt som krävs. Får inte ihop det.
Inte riktigt så enkelt att hitta ett svar där när man inte har koll på hela riksdagen (inte i närheten av halva heller) och SD har väl åtminstone hittills inte släppt fram något stolpskott i ledande position, t.e.x. Strandhäll.
För att åsiktskorridoren är trängre desto högre samhällsställning, som ofta korrelerar till utbildning, man har? En snickare på byggnads har inte mycket att förlora att kandidera till riksdagen för sd, fler röstar väl sd än s inom byggnads ändå så ingen bryr sig.
Men t.ex. en läkare, lärare eller journalist som öppet bekänner sig till sd och kandiderar kan man tänka sig skulle få problem i att återgå till sin gamla arbetsroll. Den är ju påfallande ofta inom organisationer som har felöversättningen "allas lika värde" som ledord ...sånt skiter man nog i på truckfirman, lagret och på fabriksgolvet utan fokuserar på att få jobbet gjort istället.
Säger inte att jag har rätt eller så, killgissar bara :)
Sunt förnuft fungerar bara i grupper där alla delar samma uppfattning i en viss fråga. Har vi de här? Att referera till sunt förnuft som ståndpunkt är väl ett sätt att tysta diskussionen? Behövs inte diskuteras eller undersökas vidare.
Vågar ingen sig på en förklaring till att SD har så lågutbildade väljare och politiker? Stigma? Rädd att förlora jobbet till en utlänning? Fel på SCBs statistik? Någon som vågar spåna?
De högutbildade vill vara duktiga undersåtar och har därmed tillåtit sig att fostras av medier och institutioner. De har dessutom bättre möjligheter att slippa bo i det samhällsbygge de röstat på. De föredrar att bo i det som mest liknar det som skulle varit SD:s samhällsbygge.
Maggan vill säkert ha ett hyreshus bredvid sig i Nacka. El INTE. Tvångsblandningen av boendet är väl rättsövergrepp och hyckeri i fin symbios. Maggan flyttade nog till Nacka för att hon kan. Säkert kämpat hela livet med studier och jobb. Ja för kunna köpa ett boende som få kan.
Om det är mig du tilltalar så säger jag bara att all utbildning är positiv får människor att växa, recenserar inte politikerna utan är glad att några vill göra grovjobbet. Står juh alla fritt att engagera sig, själv för lat. Att utrycka sig enkelt och begripligt är en stor konst som jag däremot imponeras över.
Man måste ju få lov att värdera utbildning sakligt också, all utbildning är verkligen inte odelat positiv. I afghanistans koranskolor och på nordkoreanska universitet är det snarare indoktrinering än utbildning. På södertörn kanske något mittemellan. Utbildningen som gavs på rasbiologiska institutet i uppsala var väl inte heller positiv eller hur.
Det man kan konstatera empiriskt är att utbildning inte ger klokhet eller vishet.
Istället fördummar den många, genom att de tror att de blir klokare för varje poäng och de därför kläcker ur sig och gör dumma saker som de tror är kloka.
Har själv en fil kand, så jag skriver det inte av avundsjuka.
Du får ursäkta mig, men förstår jag dig rätt om jag säger att du imponeras av människor som kan trolla med ord, folk som kan så att säga med ord sabla ner sina meningsmotståndare? Det gör inte jag! Många proffspolitiker har säkerligen skolats till att hantera och argumentera mot sina meningsmotståndare, men är dom intelligenta bara för det, nej det tycker inte jag. Snarare får jag en känsla av att detta ger oss mer av pajkastning/underhållning i stället för konkreta och klargörande svar på svåra frågeställningar inom politiken!
Jag tycker ämnet du tar upp är intressant däremot, så jag blev nyfiken och ställde frågan till AI. Måste man ha läst en högre utbildning för att vara intelligent och bli en ärlig och god politiker?
Nej, det finns inget krav på högre utbildning för att vara intelligent, och det är absolut inte en förutsättning för att bli en ärlig och god politiker. I Sverige finns inga formella utbildningskrav för att bli förtroendevald; det som räknas är att du har rösträtt och blir nominerad av ett parti. Här är en närmare titt på hur dessa saker hänger ihop:
Intelligens kontra Utbildning
Intelligens är medfött: Forskning pekar på att IQ till stor del är ärftligt och oberoende av utbildning, även om skolgång kan hjälpa till att "träna upp" den.
Politiker är ofta smarta: Studier har faktiskt visat att politiker i genomsnitt har högre kognitiv förmåga och bättre ledaregenskaper än befolkningen i stort, oavsett deras specifika utbildningsnivå.
Vad gör en "god och ärlig" politiker?
När väljare får ranka vad som är viktigast hos en politiker hamnar utbildning sällan i toppen. Istället prioriteras följande:
Ärlighet och kunnighet: Enligt undersökningar från Sveriges Radio och Göteborgs universitet anses ärlighet och kunnighet vara de absolut viktigaste egenskaperna.
Livserfarenhet: Många anser att praktisk erfarenhet från arbetslivet är väl så viktigt som akademiska poäng för att förstå väljarnas vardag.
Representativitet: En bärande tanke i demokratin är att beslutsorganen ska spegla hela folket, vilket innebär att det behövs politiker med olika bakgrunder, både med och utan akademisk utbildning.
Varför viss kunskap ändå behövs
Även om man inte behöver en examen, kräver politiskt arbete vissa färdigheter som man kan lära sig på andra sätt:
Analysförmåga: Att kunna läsa in sig på komplexa frågor och förstå konsekvenserna av olika beslut.
Etik och moral: Att vara "god och ärlig" handlar mer om personlig integritet och värderingar än om vad man läst på universitetet.
Kommunikation: Att kunna lyssna på väljare och förklara sina beslut.
Sammanfattningsvis: Utbildning kan ge verktyg för att hantera byråkrati och utredningar, men den kan inte köpa ärlighet eller intelligens. De viktigaste egenskaperna för en politiker handlar snarare om karaktär, omdöme och viljan att representera sina medmänniskor.
Deras väljare ,framtida väljare är i alla fall IQ befriade.
MP och V, unga TikTok tjejer som inte ännu levt ett liv ute i verkliga samhället.
SD, unga EPA traktor killar som lever för och burna på ICA maxis parkering.
Tror inte det finns några ”högutbildade” som röstar på dessa partier.
Sen finns det många intelligenta människor som inte är utbildade, men de kanske inte räknas i Vamos samhälle eller är oönskade.
Kul att du gick igång det gjorde jag också som synes, är nog lite elitistisk själv för tror att all utbildning är av godo, gör ingen skillnad på olika utbildningar. Går juh själv om gymnasiet as we speak!
Både s och sd har väl ungefär samma underrepresentation av högutbildade. Många högutbildade inte minst journalister röstar v och mp. Det du nämner är nidbilder och förenklingar som inte stämmer, är 20% av väljarna eparaggare?
“The biggest single, best predictor of how someone’s going to vote in American politics now is education level. That is now the new fault line in American politics,”
Verkar ännu tydligare i USA där de lågutbildade röstar republikanskt. Trodde det var tvärtom.
Vi har ju liknande utveckling här hemma, den närmast religösa tron på ideologier med bristande evidens på om de är bra och fungerar i praktiken är inget vanliga knegare tror på. De har ju också sett konsekvenserna på nära håll då de inte kunnat köpa sig fria från dessa sociala experiment s.a.s.
Så nu ligger högerpartierna (nåja, socialkonservativa partier kanske borde räknas som mittenpartier) närmare dessa än vänsterpartierna som flyttat på sig så mycket att de inte faller dessa i smaken längre.
Kom ihåg moderaternas slogan " nya arbetarpartiet"
Inom extremaste partiet av alla- Kommun istiska partiet finns flera läkare- t ex Gunnar Olofsson, Borås ( god vän till Jan Myrdal ) och Henry Aschan, Göteborg ( han som så träget har blåst i något instrument när Åkesson håller tal ). Jan Myrdals dotter har titeln professor i arkeologi..... Dessa individer hyllar Nordkorea och Stalins massmord ( det var nödvändigt säger en del ). Jag har närvarat i många, många år som åskådare när partiet haft 1:a majfirande numera på Mynttorget. Dessa akademiker bl a skulle alltså vara hästlängder intelligentare än personer med arbetarbakgrund inom SD????????
Jan Myrdal ( som själv stod utanför K som partimedlem ) ansåg väl själv, att han var bland de intelligentaste i Sverige. Han beundrade massmördaren Pol Pot, som han träffat och blev fachinerad av.....Utbildningsnivå KAN mätas på olika sätt. Är tex MP: språkrör välutbildade? Åsa Romson? Gustav Fridolin? - tillåt mig tvivla!!!!!
Lägg fram ett alternativt mått på utbildningsnivå, gärna med en länk. Tack på förhand.
Amanda Lind är legitimerad psykolog.
Daniel Hellden är doktor i statsvetenskap.
Så nuvarande språkrören är högutbildade. När jag hör dem prata får jag intrycket att de är intelligenta. Däremot ger jag dem inte många rätt när det gäller deras politik.
Klart högutbildade. Finns säkert ett par till av dom Ni ser dansa zumba på dansgolvet på deras valvakor.
Dom skulle ha tagit 10 poäng ekonomi och 10 poäng nationalekonomi (macro)med. Skrev 20 p först, men de var väl mycket för doktorn o psykologen. Siffror o matte kan vara knepigt. Ja med facit i hand. Lätt o vara efterklok 😁
Något trasproletariat har vi väl inte i Sverige idag turligt nog, närmast står nog i.s.f. några hundratusen fattigpensionärer samt kanske uppemot miljonen (?) bidragstagare, många med invandrarbakgrund, med väldigt låg inkomst. Och dessa grupper röstar väl fortsatt främst på S eller ?
Antal högutbildade enl. artikeln för S resp. SD är 44 resp 41 % av männen vilket verkar rimligt då stor del av SDs väljare i.a.f. enl. egen uppfattning är vad man kallar "vanliga knegare" d.v.s. samma kategori som S-gubbsen i riksdagen. Finns säkerligen många högutbildade också.
En sak som alltid varit tydlig är ju att S egentligen inte brytt sig om sina kärnväljargrupper och vad de tyckt, annat har varit viktigare t.ex. att hålla hög svansföring i moraliska frågor (gärna internationella), godhetssignalera t.ex. genom att gynna invandring och invandrare mer än svenskfödda (exempel : ÄFS). Osv.
Den gruppen (majoritet av svenska manliga arbetare skulle jag säga) har ju tröttnat på det och röstar numera på SD, och att S aldrig brytt sig om dem bevisas väl än en gång då dessa gamla trogna S-väljare numera av S kallas alla möjliga öknamn som "trasproletärer", "rasister", osv osv.
Att antalet högutbildade kvinnor skiljer kraftigt mellan S och SD skulle jag gissa beror på att klimatet för kvinnor i Sverige skiljer sig åt t.ex. från kvinnor i Danmark. Sociala acceptansen ("åsiktskorridorer") att sticka ut genom att tycka annorlunda är mindre i Sverige än i Danmark, speciellt inom högutbildade yrkesgrupper, trots att danska S ju har väldigt liknande politik som SD hos oss och till och med är betydligt tuffare vad gäller invandring och brott.
Störst utbildningskillnad mellan könen hos Centern var lite förvånade.
På en vårcentral i Svea rike hände följande: En mamma svenska med färgat barn sökte vård för något. En sjuksköterska blev förtjust i lilla flickans hår och sade något ang pappans hudfärg och att hon inte hade afrohår.
Sköterskan blev anmäld för DO och vårdcentralen, eller t eo m sköterskan blev dömt för olaga diskriminering. Mamman fick skadestånd på 45 000!!!!!! Blev självklart överlycklig för slantarna! Detta är Sverige i dag!
Ditt känslomässiga engagemang når fram men du måste sluta dikta ihop historier thommy annars tar jag dig för lågbegåvad. Ärendet verkar inte löst eller är det jag som ska skämmas? Skadeståndsanspråk på 90k?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/433JlG/barn-diskriminerat-fint-har-inget-afro
Vilken värdelös artikel. Precis som jag misstänkte, står det följande i artikeln som just bekräftade min hypotes;
"Det är relativt få av riksdagsledamöterna som har en högre utbildning inom naturvetenskap, matematik och data. Endast 5% av de högutbildade i riksdagen hittas där. Vanligast är istället pedagogik, humaniora och samhällsvetenskap där nästan 75% av de högutbildade riksdagsledamöterna hittas"
Dessutom ses man som "högutbildad" om man pluggat i "minst tre år" efter gymnasiet. Oklart om en kandidat inom kultur har någon relevans när det kommer till att leda ett land. Självklart lyser det som har någon form av relevans (naturvetenskap, matematik och ekonomi) med sin frånvaro. Sannolikt är du mer lämpad för att leda ett land med en gymnasieutbildning inom ekonomi, än med en kandidat inom humanoria.
Case closed.
Tvek på den, däremot talar det möjligen för faktaresistensen men högre utbildning brukar ändå råda bot på den som länken tar upp, men att riksdagen har högre utbildning än väljarna verkar vara ett faktum. Även att väljarbasen följer sina företrädare i utbildningsnivå. Tycker artikeln fortsatt är relevant som utgångspunkt. Case open
Ja blir en helt värdelös undersökning. Finns helt klart en grupp högutbildade inom kommunist o mp partierna. Dom läser dock med mindre fokus på karrier och samhällsnyttig utbildning. Dom kör confimation bais redan på enskilda kurser de tar. Där hittar dom insnöade likasinnade drömmare. Perfekt med med studielån och slippa jobba el slippa oroa sig för få jobb direkt. Ja kan vara svårt ofta och få jobb med vissa utbildningar.
Vissa av dessa tar sig in i politiken och det är dessa som just exponerar sin tunga cv 😁. Ja och därmed även en politik som ärligt gör en nervös ibland. Liksom. Fattar du hur jäkla verklighetsfrånvänt de låter.
Blir lätt komiskt när ni angripper källan som väl var i det närmaste opartisk, hade ni själva bristande studiemotivation? Går ni i trasor? Utbildning brukar vara en vattendelare som rör upp känslor vilket jag hoppades på och ni bevisar.
Som vanligt måste de som saknar makt klia sig i hufvudet…o peka finger på andra istället för att ta en rejäl titt i spegeln…självförhärligande är en konstform för vänstern o trasklädda mp entusiaster…
SD…är större än både MP o V tillsammans…men vi ska ta mer hänsyn till era åsikter…
Så länge ni har nooshi dooshi samt maggan som inte ens kan prata normalt…vi har alla sett klippet där hon stammar fram svar utan manus…
4 kvinnor i samma lag…PMS 24/7 grattis Sverige…
Trasproletariat (tyska: Lumpenproletariat) är en framförallt marxistisk term, som syftar på proletärer som ställts utanför produktionsprocessen, och som alltså inte är en del av det stora, arbetande proletariatet, utan huvudsakligen försörjer sig genom verksamheter som saknar social sanktionering såsom stöld, tiggeri, prostitution, spel, strejkbryteri etc.
Lärde mig något nytt, alltid farligt att svänga sig med ord vars innebörd man inte vet vad som avses i detalj.
Hade inte heller koll, därför jag posta. Är väl som björnen är inne på bidragsberoende som ligger närmast om ens några. Svängde mig med ordet för det är provocerande såklart.
Är det alla ingenjörer, raketforskare o läkare som strömmade in 2015 som röstar MP o V?
Svårt att ha en elitistisk syn på utbildning och samtidigt dissa länken som bygger på en SCB undersökning, vilket du inte gör men väl härunder. Bättre kan ni!
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
