Förmodligen mr Rubio verkar enligt mitt förmedande vara mera passande för ämbetet än sin föregångare .
Vad tror den kunniga panelen ??
Trump håller på att förlora stödet från tunga republikaner. Själv gillar jag förresten Cruz.
https://www.dailymail.com/news/article-15845201/Ted-Cruz-Lindsey-Graham-Trump-Iran-deal.html
Snopet och överraskande om det dyker upp en demokrat (ni vet det där andra partiet) som lyckas vinna valet (och att don accepterar resultatet) ?
Demokraterna kommer naturligtvis ha ett primary. Newsom lär vara med och positionerar sig nu som närmare mitten än de radikala Kamala, Sanders och Mamdani. Men jag gissar att aktivistvänstern kommer att äta upp de sina och likt franska revolutionen gå åt vänster så vem vet om de ställer med en socialist? Då borde vilken republikan som helst kunna vinna swing states.
om gop förlorar i mellanårsvalet, finns nog en möjlighet att även dom fragmenterar ?
Möjligt. Dels är det intressant om Trump vill köra igen. Dels är det intressant om han själv vill välja någon, som Vance eller Rubio och att man skippa primaries och låta till exempel vicepresidenten bli kandidaten.
Men demokraternas primary lär bli blodigt. Där hatar ju aktivistvänstern verkligen de ljumma, icke-woka, som vill försöka vinna swing states med något mer konservativ politik.
Bara för att Rubio pratar mer som en steriliserad EU byråkrat som inte gjort något vettigt på decenier så gillar ni honom.. vi vet. Handling och resultat vem bryr sig huvudsak man är steril och får det att låta som man kan någonting..Säger inte att Rubio är dålig men tror knappast ni föredrar honom framför Trump av några andra skäl
Tror att du har rätt om hur Rubio kan komma att uppfattas. Amerikaner tenderar ju att vilja rösta på personer utifrån vad de gjort. Många har varit guvernörer innan de kandiderar. De som bara varit kongressledamöter har det svårare.
Det känns som Vance har blivit degraderad. Kanske efter sin mediokra insats i Pakistan. Rubio däremot har fått ett lyft. I alla fall i Trumps ögon.
Absolut. Trumps ryckighet är ett problem för hela världen eftersom han har så stor makt. Man kan fundera över hur en demokrati kan låta sig styras som en diktatur.
USA:s president är både statschef och regeringschef och dessutom ÖB. USA saknar därmed parlamentariskt system som t ex Sverige, England och de flesta demokratiska länder. Han kan kringgå parlamentet och även HD på olika sätt som skulle ta för lång tid att förklara här och nu. Jag skulle önska, att man beskar presidentens makt betydligt. Finlands president är stark, men var starkare förut under Kekkonens tid. Grundlagar KAN ändras även i USA. Trump har fläckat ner ämbetet för låååång tid framåt. Lyssna på John Kennedys fantastiska tal eller på Ronald Reagans....Trump talar barnspråk, använder helatiden fula uttryck för att demonisera motståndaren. Han var oerhört elak mot företrädaren. Camela Harris kallade han fulingen som inte var riktig amerikan. Obama skall vi inte nämna......hur han smutsades ner....
Man får inte skriva det- men nog önskade man att ha på något sätt skulle försvinna sanrt och ge världen lite andrum.....
Rubio är både smartare och smidigare än Trump och Vance. I hans nuvarande roll måste han dock balansera och ibland täcka upp för Trumps ogenomtänkta nycker. En rätt svårt roll som han kanske delvis lyckas med.
Bra beskrivning. Jo, smidigare än Trump är ju svårt att inte vara. Jag tror han är riktigt less på att behöva städa upp hela tiden.
Hoppas tvärtom han blir avsatt eller lame duck visst kan man som amerikan gilla ” Amerika first” men vi är Européer så går helt emot våra intressen nästan allt han gör.
Skulle hellre ta Rubio än Trump eller Vance.
Vet dock inte vad chanserna är. Det kan vara så att kandidaterna måste distansera sig från Trump för att nå mittenväljarna i swing states.
Jag hoppas Trump går till historien som den första president som får sitta i 12 år.
Blev tvungen att kolla upp regelverket, och därmed risken för inbördeskrig om Trump fick fnatt.
Det centrala här är att den amerikanska militären formellt är underställd den civila ledningen - men deras ed är till konstitutionen, inte till presidenten som
person.
ABC News +1
Det betyder i praktiken:
Presidenten är Commander-in-Chief och militären följer normalt presidentens och befälskedjans order.
Men enligt amerikansk militär rätt ska soldater och officerare endast följa lagliga order. Order som tydligt strider mot konstitution eller lag ska inte lydas
Roosevelt var faktiskt president i 12 år. Men du menade väl "sitta inne"...
Hoppas du skämtar! Då skulle han gå mot 90-årsåldern och så senil som han är NU hur skulle han inte vara DÅ!???
Här skämtas ingenting! Trump gör otroligt mycket bra (om man inte älskar globalism och arbetslöshet förlåts) och han får jäkligt mycket gjort. Hade en vanlig politiker lyckats få 5% av det Trump åstadkommer så skulle väljarna vara chockade.
Det verkar vara det nya svarta det här med att få saker gjorda. Att sakerna i fråga stjälper avsevärt mer än de hjälper verkar ha blivit sekundärt. Det är en märklig värld vi lever i.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
