Det står väl nu alla väldigt klart, efter Trump och hans undersåtars alla utspel vad gäller Ukrainas vara eller icke vara. I det här läget är Ukraina ett perfekt land att stycka upp mellan USA och Ryssland! En guldgruva på behörigt avstånd. Massor av nya resurser att täta USA:s läckande skuta med och dessutom utan någon större ansträngning och uppoffring, då dom har fått alla dumskallar i EU att betala för grovjobbet och som på kuppen blivit svagare ekonomiskt, men starkare militärt, vilket ju är perfekt som buffertzon när man nu bestämt sig för att stångas med Kina.
För USA har Ukraina endast varit ett av alla de kort de har att spela med i kampen om att behålla sin dollar som världsvaluta, sin maktposition och naturligtvis att få fortsätta att vara världens största ekonomi, sen har dom ju klart och tydlig förklarat vad dom anser om EU, dvs. en stor brokig hög av virrhjärnor med olika viljor, endast dugliga som krockkudde mellan stormakterna USA-Ryssland på ena planhalvan och Kina på den andra.
Det man nu undrar över, är vart allt detta kommer att landa i? Kommer Kina att nöja sig med att Ryssland blir USA:s knähund och se sin ekonomi krympa?
Att guld och krigsmateriel gått enormt starkt är ju en tydlig signal om vart detta är på väg, men hur gör alla ni där ute med era investeringar? Kör ni på som vanligt stoppar huvudet i sanden och hoppas på det bästa, eller hur tänker ni?
Personligen har jag blivit helt handlingsförlamad av denna cirkus på världsmarknaden då jag inte har en susning om hur detta kommer att sluta!
Det skulle vara intressant att få höra era tankar om utvecklingen framåt, så kanske man skulle våga sig på något i början av nästa år! Det blir ju trots allt 300k att investera skattefritt på ISK nästa år. Sen återstår ju att se hur mycket som finns kvar av dessa när dammet har lagt sig?
Ha de gott alla där ute!
Osäkerheten är stor (som alltid) och att på fundamentala grunder resonera sig fram till köpkandidater blir allt svårare. Detta kan vara det stora lyftet för kvantitativa strategier. Du följer snarare än att gå före. Och du kan glömma skälen till varför saker händer. Det räcker att konstatera att de händer.
John Mearsheimer: kriget i Ukraina är en tragedi för landet och starten på en bredare europeisk nedgång.
Europa befinner sig i allvarliga problem främst på grund av kriget.
Historiskt stabiliserades Europa av USA:s militära närvaro och Nato efter andra världskriget. Under den unipolära eran, fram till cirka 2017, var USA ensam supermakt och Europa en fredlig region. Den tiden är över: världen är nu multipolär, med ett starkare Kina och ett återuppstått Ryssland. USA kan därför inte längre prioritera Europas säkerhet som tidigare.
Mearsheimer avfärdar bilden av Ryssland som en expansiv makt på väg att erövra Europa. Ryssland är en stormakt men saknar kapacitet att dominera kontinenten. Därför, menar han, finns inte längre något självklart skäl för USA att stanna militärt i Europa.
Hans huvudtes är att kriget i Ukraina främst orsakats av väst, framför allt USA, genom beslutet 2008 att på sikt släppa in Ukraina i Nato. Detta uppfattade ryska ledare som ett existentiellt hot. Mearsheimer hävdar att Putin inte hade planer på att erövra hela Ukraina före 2022.
När han beskriver konfliktens utveckling framhåller han att kriget blivit ett utdraget utmattningskrig där Ryssland har fördelar i befolkning, militär kapacitet, produktion och eldkraft. Ukraina är enligt honom underlägset och beroende av ett väst som saknar förmåga att matcha Rysslands resurser.
Han tror inte på en förhandlad fred, eftersom ryska krav och ukrainska mål står i direkt konflikt. Därför förutser han en ”full rysk seger”, där Ryssland kontrollerar 20-40 procent av Ukraina, och resten blir en svag, beroende stat. Konfliktens effekter :
Europa drabbas av energikris, industriförsvagning och långvarig ekonomisk nedgång.
Nato riskerar att försvagas efter en rysk seger, vilket i sin tur undergräver EU:s stabilitet.
En växande konflikt mellan USA och Europa kan leda till mindre amerikansk militär närvaro i Europa.
Som ”rationell” men politiskt omöjlig lösning är att Ukraina borde acceptera ryska krav för att stoppa kriget och minimera framtida förluster. Eftersom detta inte kommer att ske, förutser han att kriget fortsätter tills Ukrainas militära förmåga bryter samman, medan Europa fortsätter att försvagas.
Tack! Intressant men skrämmande! Han borde väl veta en hel del med den bakgrunden!
Räcker väl att med att läsa följande rader från wikis sammanfattning hur denna putinkramare Mearsheimer tänker för att förstå likaledes diktaturkramande signaturerna Friherre/usb:s uppskattning av gubben. Att de sedan slår knut på sig själva för att måla upp Trump som en wannabe diktator samt deras fokuserande på kontroll av naturtillgångar globalt visar ju bara var deras narrativ kommer ifrån, och det är från den regim i världen som är ohotad etta i utrotning och mord på sitt eget folk. Putins desinformatörer hade nog varit försiktigare i sin kritik av Trump i sina erhållna manus då de ogärna vill reta USA för mycket då det kan innebära ökat stöd till Ukraina.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer
Russian invasion of Ukraine
A map of the Russian invasion at its height in March 2022
When Russia invaded Ukraine in February 2022, Mearsheimer re-affirmed his belief that the West were largely to blame. In March 2022, he was interviewed by Isaac Chotiner of The New Yorker. Mearsheimer again blamed the invasion on "NATO expansion, EU expansion", and attempts to "turn Ukraine into a pro-American liberal democracy", arguing that "from a Russian perspective, this is an existential threat". He said Putin was not interested in conquering Ukraine and that Ukraine should "break off its close relations with the West ... and try to accommodate the Russians."[85]
Soon after the invasion began, the Russian Ministry of Foreign Affairs endorsed Mearsheimer's view on why they invaded. Historian Anne Applebaum criticized Mearsheimer, saying "now wondering if the Russians didn't actually get their narrative from Mearsheimer et al. Moscow needed to say West was responsible for Russian invasions (Chechnya, Georgia, Syria, Ukraine), and not their own greed and imperialism. American academics provided the narrative." Adam Tooze wrote that Applebaum offered no evidence for her allegation.[86]
In June 2022, Mearsheimer delivered a speech on "The Causes and Consequences of the Ukraine War". He said there is no evidence that Putin wants to conquer Ukraine, and no evidence that Russia wants to install a puppet government. Mearsheimer argued that if Putin did want to conquer Ukraine, he would have used a larger army. Mearsheimer believes Putin has been telling the truth about his motives, saying Putin "does not have a history of lying to other leaders" or to foreign audiences.[87]
Det var inte helt enkelt att hänga med i ditt resonemang, men jag måste erkänna att jag känner en viss sympati för dig som person. Det kan inte vara helt enkelt att leva med ditt handikapp!
John M ska man sbsolut inte lyssna på. Hsn kör det ryska narrativet rätt ner i halsen på lyssnarna.
Det finns många putin-kramare därute.
Du kan vara helt lugn! Min syn på den ryska ledningen, är att landet företräds av en maffia, som borde ha likviderats för flera år sedan och vad USA anbelangar, så kan jag inte förstå varför dom håller på som dom gör. En maffia förhandlar man inte med!
Det enda han har rätt i är att NATO är försvagat eftersom Trump inte definierar Ryssland som en fiende.
Utspel om olika tullar mm gör det svårt för företagen att göra affärer, Usa statsapparat stänger ner i januari igen om man inte kommer överens. Så länge Kina inte invaderar Taiwan kommer detta land ut som vinnare, se bara hur man slår mot Tysk bilindustri…
Jag sprider risker: har ökat i short credit, index-linked och strategiska bonds, så man har ammunition när börsen går ner och kan snabbt byta fot. Kanske största risken nu är snarare big tech / AI-bolag, där kan man nog hålla sig undan ett tag tills värderingarna har kommit ner (rejält)
USA och Ryssland är inte direkt allierade. USA har frusit hundratals miljarder i ryska tillgångar och infört rekordstora sanktioner, plus skickat tiotusentals ton vapen och miljarder i stöd till Ukraina. EU och USA delar kostnaderna: USA står för merparten av militärstödet, EU för återuppbyggnad och flyktingmottagning. Ukraina är heller ingen guldgruva direkt, ekonomin krympte över 30% i krigets början och landet går på bistånd. Dollarn dominerar för att 60% av världens valutareserver är i USD, inte pga Ukraina. Kina och Ryssland är partners av nödvändighet som dom alltid har varit.
Man kan tycka vad man vill om Trump och hans förhandlande hit och dit men faktum är att hans administration ändå slog till med sanktioner mot ryska oljejättar och oligarker, så jag skulle inte vilja påstå att USA varit Rysslands bästa vän
Förutom ditt försvarstal av USA som jag inte tycker speglar de avsikter jag tycker mig se i USA:s agerande efter Trumps inträde! Så vad tror du på för investeringsstrategi, det som var min egentliga fråga? Är det all in USA, the good guys allways win! Eller?
Försvar och försvar, inget jag skrev är ju fel men omständigheterna och stödet till Ukraina kan förändras. Trump är mycket opålitlig då jag tror han egentligen inte bryr sig särskilt mycket om något annat än hans idé vad USA ska vara.
investerings-strategin kommer lite an på din accepterande risknivå och investerings-horisont. Min egen ligger på 10-15 år.
Min strategi är för tillfället
20 % Global short credit (torr krut)
10% Long Treasuries
40% Ett tio tal Defensiva aktier/ETF, fonder inom främst läkemedel/Infrastruktur samt inkomst (utdelning)
10% Asia och Indien Income
10% REITs
10% Div globala/regionala value index
U.S utgör ungefär 40% av portföljen (ner från 65% för något år sedan)
Har kvar U.S small och Mid cap då dessa är historiskt billiga mot S&P 500
Kör på som vanligt, nu vis av erfarenhet tänkte nämligen sälja allt både i covid-kraschen och tulldebaklet i april men sitta still i båten funkar juh!
Frågan är ju bara hur länge? En ny världsordning står för dörren! Men du kan ha rätt, marknaden är fullwaxxad, finns inget som biter längre! Frågan blir ju ändå, var lägger man sina marker, på rött eller svart eller 50/50? Eller tror du att allt som nu pågår bara kommer att rinna ut i sanden på något mystiskt sätt?
För korkad för att kunna parera macro klarar knappt stockpicking så vet mina begränsningar.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
