Upphandlingen sker efter ett poängsystem där avgiften väger tyngst.
Men "förmågan att leverera trygg, långsiktig avkastning" är också en punkt. Min tolkning är då att hänsyn tas till historisk avkastning, vilket enligt somliga helt saknar relevans för framtida utveckling. De som hävdar det bör nog tänka om. Historisk utveckling kan faktiskt säga något.
Det är väl därför varningstexter till fonder försiktigt bara säger att historisk utveckling inte säkert speglar framtida utveckling.
Så jävla fjantigt att man helt förstör ett fungerande system där varje individ får leka men en pyttedutt bit av sina egna pengar och välja själv för att en aktör fuskar. Ville man så hade man kunnat lagstifta mot att man har bolag som gör PPM valet åt en och då hamnar man ist i Såfan.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
