Det är ju amerikanerna själva som betalar för Trumps tullar – inte kineserna.
Usa= högre inflation, sämre köpkraft, lägre arbetslöshet, ökade investeringar
Kina= fler länder att handla med då de säljer till Europa och andra länder, något lägre produktion, helt oberoende av usa
Europa= lägre tillväxt, högre arbetslöshet, mindre produktion, lägre räntor, folk som flyr sydeuropeiska länder för bättre ekonomier.
Hur fan har eu ledarna tänkt??
Visst är det lite mer komplext än så, framför allt i det långa perspektivet. Men visst kommer många av de initiala prishöjningarna bara läggas på befintliga importpriser. Och vi ser nu att inhemska stålproducenter passar på att höja priserna nu när importstålet blivit mycket dyrare.
Samtidigt har ju vissa tillverkare i Asien tvingats sänka sina priser för att inte prishöjningarna ska slå mot deras export till USA.
Frågan är hur alla utländska bolags stora miljardsatsningar på produktion i USA, kommer att påverka. Rimligen sjunker ju arbetslösheten något samtidigt som skatteintäkterna ökar. Men hur många år kommer det att ta?
Kina säljer stål istället i Afrika och för betalt med tullfri Avocado .. typ ;)
Och vem förväntas utföra jobben mtp redan låg arbetslöshet och utvisade arbetare?
Ekvationen går inte ihop…
EU klarar inte längre av att samarbeta när det gäller tullpolitik. Det råder motsatta mål mellan medlemsländerna.
Tyskland vill ta bort tullar på bilar, medan Frankrike förespråkar frihandel med jordbruksprodukter. Spanien bryr sig mindre om relationen till USA och vill istället ha ett närmare samarbete med Sydamerika – både handel och arbetskraft därifrån.
Sverige, Polen och de baltiska länderna fokuserar på att bygga upp en stor armé och ser en gemensam försvarsmarknad som en möjlighet för sina vapenproducenter.
Samtidigt uppfattas Ursula von der Leyen som mer maktlysten än kompromissvillig – och det skapar ytterligare spänningar.
Italien vill å sin sida återuppta handeln med Ryssland..
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
