Jag är inte tillräckligt insatt, men lite småprotester här och där i ryssland, samtidigt som ekonomin där är riktigt illa ute. Varför vill trump få slut på kriget nu? Det är väl nu som ukraina har sin chans? Eller ser det värre ut för Ukraina än vad vi får veta här hemma i sofforna?
Det handlar bara om att Trumpnissen nu måste rädda sin vän Putte. Om Putte fortsätter så blir det väldigt besvärligt för honom med sitt förtroende från storryssarna, en ekonomi som kollapsar och ett Ryssland i misär.
Den enda som vinner i längden är Ukraina. De är nu inne i fasen ett utnötnings krig mot Ryssland. Men detta kräver dock ett fortsatt stöd från Väst.
Det blir varken fred eller vapenvila den här gången heller, vilket kan vara bra att känna till för er som investerar i försvarsaktier.
Anledningen är att Putin inte vill ha vapenvila eller fred. Han vill absolut inte ha en landremsa i östra Ukraina, då det aldrig varit målet.
Det Putin framgångsrikt ägnar sig åt nu är att återigen finta bort Trump så att inte Ukraina får mer vapen eller att sanktioner införs. Han gör det genom att ställa krav han vet inte kommer att gå igenom, för att på så sätt få det att se ut som att det är Ukraina som obstruerar. Skulle Ukraina gått med på detta, hade Putin helt säkert kontrat med ytterligare krav - som att Ukraina inte får ha något försvar.
Förhandlingstaktik kan säkert fungera ett tag men till slut genomskådar motparten det och man tappar i trovärdighet.
Detta är Putins krig, inte Rysslands. Om han ska backa måste han göra det utan att tappa ansiktet. Hans ego och vanföreställning om sig själv tillåter inget annat, till varje pris. Hellre begår han självmord än tappar ansiktet men han är inte där än. Han måste kunna säga att det var värt alla dödade ryssar.
Det är problemet med alla statiska regimer. Man blir inte av med ledarna.
Donald Trump är i desperat behov av mer makt för att bli vad Putin är! Putin å sin sida är desperat över att hans egen makt håller på att ödelägga Ryssland som nation.
Jag har väldigt svårt att förstå människor som inte vill förstå. När det gäller Trumps förhandlingsteknik (som ju är något han skrivit åtminstone en bok om) använder han en rad olika tekniker som är självklara inom förhandlingar. Här är en chat-gpt-lista på olika kända förhandlingsmetodiker, där ni säkert känner igen flera av Trumps utspel. Trump struntar i vägen dit; det handlar om att dealen ska bli så bra som möjligt för honom.
"Good cop, bad cop"
Vad det är: Ena stunden visar du dig samarbetsvillig, empatisk och förstående (good cop), andra stunden är du konfrontativ eller starkt kritisk (bad cop).
Syfte: Skapa osäkerhet hos motparten, som gör dem mer benägna att acceptera kompromisser bara för att återvända till den "trevliga" tonen.
"Hot and cold" (eller "svajig kommunikation")
Vad det är: Man växlar medvetet mellan att uttrycka uppskattning och stark kritik.
Syfte: Skapa emotionell obalans hos motparten. Det påverkar deras beslutsförmåga och kan göra dem mer mottagliga för påverkan.
"Kontrastprincipen" (Contrast Principle)
Vad det är: Efter att ha kritiserat ett förslag starkt kan du framhäva ett mindre dåligt alternativ som mer rimligt
trots att det i sig också är till din fördel.
Syfte: Få det andra förslaget att framstå som mer rimligt i kontrast till den hårt kritiserade idén.
"Sandwich-metoden" (även kallad "positiv-negativ-positiv")
Vad det är: Du inleder med något positivt, levererar kritiken i mitten, och avslutar med något positivt igen.
Syfte: Göra kritiken mer mottaglig och bibehålla relationen, samtidigt som du kan leverera tuffa budskap.
"Taktisk inkonsekvens" (Deliberate Inconsistency)
Vad det är: Genom att blanda kritik och beröm framstår du som mindre förutsägbar, vilket kan göra det svårt för motparten att läsa din agenda.
Syfte: Skapa förhandlingsmakt genom att motparten känner att de måste jobba hårdare för att vinna ditt förtroende eller godkännande.
"Foot-in-the-door / Door-in-the-face"
Relaterad strategi:
Door-in-the-face: Börja med ett orimligt krav (som du kritiserar deras oförmåga att gå med på), sen backar du till ett "mer rimligt" förslag. Den tekniken kombineras ofta med att först visa förståelse eller uppskattning.
Och vilka av de där metoderna har han använt på Putin? Om han nu har använt någon, hur framgångsrikt har det varit?
Problemet med Putin och Hamas är ju att det knappast är rationella "deals" som styr dem. Det tror jag han kanske börjar förstå nu. Och mot Putin kan han inte använda samma "utpressning" som mot mindre länder, där han hotar med att stänga hela USA-marknaden för deras bolag, om de inte slutar kriga NU. Då fungerar det.
Sedan tycker jag det är konstigt att så många verkar tro, att man sympatiserar eller stödjer det man ser som den mest sannolika utvecklingen. Jag lägger inte mycket värderingar och har naturligtvis inte den inside information, som politiska ledare har. För mig handlar det bara om att försöka förstå skeenden, för att kunna investera med en edge.
När flera här på forumet tolkar Trumps lappkast att ena dagen hylla och näst dag trasha som att han är galen, vill jag föra fram att detta är helt vanliga förhandlingstekniker (men det ovanliga är att politiker använder dem öppet).
Så du lyfter fram tekniker som Trump inte använder mot Ryssland och säger att folk inte vill förstå hur han förhandlar, när han inte använder det du radar upp? Jag har svårt att se på vilket sätt det var ett relevant inlägg på trådstarten i så fall.
Sen är det ju inte omöjligt att både ha en viss förhandlingstaktik och samtidigt vara galen, senil eller att vara psykiskt instabil. Det ena utesluter ju inte det andra.
Melania borde möblera om i sovrummet ,skjuta in sängen mot väggen så att Donald alltid stiger upp på samma sida varje morgon. :))
Hon kan väl S-X strejka, men misstänker att Donald inte bryr sig och antingen tar för sig eller istället beställer hem en snygging som om 10 år stämmer honom.
Problemet är dessutom att ekonomin inte kollapsar, snarare återgår tillväxt, inflation och rubeln till som det var innan kriget. Historiskt har dom haft problem med inflation och sämre tillväxt när oljan faller. Officiell arbetslöshet på 2 % (troligare runt 5%). Låg statsskuld. Huvudproblemet för väst är väl att världen behöver deras råvaror.
Varje gång Putin pratar med Trump så lurar han röven av Trump. Tyvärr.
Med tanke på hur sjuk i huvudet Putin är så är det ändå förvånande hur smart han är när det kommer till att vilseleda Trump.
Han är ju helt sjuk i huvudet och svänger mellan totalt motsatta ståndpunkter med kort varsel. Ingen nyhet förvisso.
Med det sagt tar jag förhållandevis lätt på detta. Trump är en tärning, nästa gång får Zelensky sexan.
Skicka ordentligt med robotar till Ukraina och ge dom flygunderstöd för att krossa fronten.
Med Putins krav på att få Hela Donetsk ..kommer Ukraina aldrig att gå med på…så kriget kommer fortsätta lång tid framöver ..än va Trump säger o hittar på
Han KAN enl Ukrainas grundlag ej ge bort land! Då begår Ukrainas ledare ett brott och måste straffas för detta.
Alla här inne, förnuftiga aktieägare, MÅSTE stödja den fria världen mot terrorn.
Jäklar , detsamma gällde för Sverige , Riket var som störst 1658, nej ännu mer på vikingatiden då STORA SVITHIOD, STORSVERIGE , ÄVEN OMFATTADE RYSSLAND ... VI HAR LITE ATT TA IGEN ...
Du kan nog bortse från att Trump vill rädda Ukraina. Han vill ha fred till varje pris, han lovade ett slut på kriget var det 24 h efter att han installerades? Ett löfte som han ska beta av kort och gott.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
