Eller skjuter sig själv i foten? Vad tror BS- panelen? Åsikter skriv vad ni tror bra eller dåligt.
Styr TRUMP utan åror eller vet han vart detta slutar? Ny vecka med tullar och nya infall igen?
Vi lever inte som på 50-talet. Nya tillverkningsenheter är mycket mer automatiserade och skapar därför inte lik mycket arbetstillfällen som för 70 år sedan. Den outbildade arbetaren är ett utdöende släkte. Och de jobb som mot förmodan skulle finnas vill ingen ha. Vi har andra krav åå både arbetet och lönen idag.
Man kan ställa sig frågan varför amerikanska bolag importerar. Svaret är att USA inte kan konkurrera. Med tariffer kan de lättare konkurrera men då genom att vara mindre effektiva i någon bemärkelse. I förlängningen kan det knappast gynna amerikansk konkurrenskraft att vara dyrare och mindre effektiv. Dessutom hålls företagen under armarna av amerikanska staten, vilket skapar ett beroende av politiska nycker.
Detta i det fria landet USA.
Hej om du byter USA mot EU i ditt inlägg ovan stämmer det också väldigt väl in. Tankar och reflektioner om detta ? Är ditt resonemang att det är OK så länge vi (EU) skyddar vår industri men inte OK om USA vill göra samma ?
Det finns ett talesätt "Sopa rent framför egen dörr först" så om du tycker att även EU borde sluta skydda sina industrier (kanske med undantag för försvarskritisk sådan) med tullar undrar jag varför du riktar din kritik enbart mot USA ?
Frihandel gynnar alla. Undantaget är om man vill behålla inhemsk produktion av beredskapsskäl eller liknande.
Hela globaliseringen bygger på frihandel och det har gynnat alla. Priset har betalats av ökad energiförbrukning, fler råvaror och större klasskillnader.
Frihandel har ju spelat ut sin roll ganska mycket tack vare bl.a. länder som sysslar med prisdumpning och andra knep. Inte ens EU denna moralens högborg vill ju ha frihandel mot alla länder utan det handlar om "rättvis" handel.
Kolla t.ex EU tullar mot länder i 3dje världen, är juuuh inte "rättvist buhu" att de har bättre förutsättningar för vissa grödor och produkter därmed tullmur av EU.
Som jag skrivit innan är ju detta med frihandel lite som kommunism, det fungerar inte i praktiken generellt mellan alla länder och inget parti i europa skulle bli valt om de hade förespråkat det fullt ut heller, bönderna hade bränt städerna och politikerna vill nog inte befinna sig under diktaturers stövelklack heller i den monopolsituation det skulle resultera i.
Men visst det handlar mer om religös tro här än realpolitik, jag förstår.
Hör på radion att tullarna i realitet verkligen har höjts och att USA har dragit in miljarder på dem. Sett ur det perspektivet har han i någon mån lyckats.
Frågan är vem som betalar?
Det tror jag beror på i vilket perspektiv man ser det. Kortsiktigt kan företagen nog ta smällen till viss del, men någonstans över tid måste rimligtvis konsumenten betala.
Om man tar ett industribolag med marginaler på runt 10% så kan de inte gärna svälja tullar på 10-20%. Även om de skulle kunna ta en del så blir det en skakig affär om man opererar med marginaler på 3-4%. Sen kan det ju vara så att marginalerna i USA är högre än på andra ställen, men då måste ju konsumenter någon annanstans betala i så fall.
Oavsett vad det gäller så är det ju alltid individen som betalar över tid på något vänster. :(
Klart man kan inte omöjligt. Statliga subventioner på olika sätt är ju ett exempel. Att slå ut alt. köpa upp sina konkurrenter genom prisdumpning så man kan höja sina priser ett annat. Lönesänkning ett annat. Finns många fler sätt såklart.
Klart man kan inte omöjligt. Statliga subventioner på olika sätt är ju ett exempel.
Håller de importerade företagen samma kostnad till konsumenten lär det funka men hur länge?
Till slut är det konsumenten som får betala.
Och Trumps tankesätt att "alla" ska flytta sin verksamhet till USA det är en utopi.
Vi får nog vänta och se, det finns tröghet i systemen, t.ex. Trump påstår ju att inflationen ej ökat d.v.s. att "någon annan" hittills betalat tullarna. Kanske, kanske inte, det har ju importerats väldiga mängder gods till USA innan dessa datum då tullarna skulle börja gälla så man säljer ju av "gamla lager" fortfarande.
Han lyckas påverka hela planeten. Men frågan är om det beror på talang eller bara tillgången till stor makt. Jag lutar åt det senare.
Privat skulle jag betrakta honom som en skitstövel men i ett världspolitiskt läge måste man visa hänsyn.
Jo han svingar vilt för att dra in mer stålar över tid och vi får väl se om han får in träff eller det blir nit.
Men så negativ som du är, vad är ditt förslag för att minska USAs budgetunderskott som i förlängningen hotar även våra besparingar/investeringar ?
USA betalar redan nu mer i räntor på statsskulden än vad hela försvaret kostar. https://www.crfb.org/blogs/interest-costs-just-surpassed-defense-and-medicare
Eller gnäller du bara, förblindad av TDS ? Kom igen nu.
En budget i balans vore en förtroendeskapande ambition. Har man en stor statsskuld bör man också måna om sitt anseende för att kunna fortsätta ha det.
Trump beter sig som en skitstövel som polariserar och splittrar snarare än förenar. Jag tror på samarbete, inte konfrontation. Trump står för konfrontation och instabilitet, något som världen inte behöver mer av. I egenskap av sin makt är han därför farlig för planetens utveckling. Han är trots allt en världsledare och därmed en förebild för många. Det är ett ansvar som han inte tar.
Den senaste Beautiful Bill gör ju inte underskottet mindre. Han kunde börjat städa där.
Han är mycket skarpare än vad gemene man tror men tycks underskatta betydelsen av stabila förhållanden för ekonomin.
Finner det troligt att han kommer ha något år för att så att säga sätta systemet och att förhållandena kommer att bli mer stabila senare under hans presidentperiod.
Skarp? En gammal farbror som inte ens kommer ihåg vem som nominerade nuvarande FED-chef 2017! Han själv, men han skyller på Biden.
Om ingen trycker på nöd stoppet på den här snubben så är han en farlig cocktail av Hitler/Putin/Kim även om han inte likt Putin har ngr geografiska ambitioner, bortsett fr Canada, Grönland och delar av Panama. I nuläget! Fullständigt oförutsebar.
Om gumman som sitter inne 20 år för sina och Epsteins synder börjar tala i utbyte mot benådning, så har Trump troligtvis större problem än när han fuskar i golf. Hans stämning av WSJ andas panik. Tror inte WSJ publicerat utan mkt kritisk granskning av källan.
Tror dessutom att den deal Canada - Mexico gjort ställer till det på riktigt, och inte till fördel US.
Yale universitet tariff lab, enligt Di rapporterarde den 12/7 att med de tullar på 10% till EU och andra länder så skulle det långsiktigt kosta USA -0,4% BNP årligen.
Han är impulsiv och saknar tålamod. Det kan kanske vara en tillgång som företagare men är en klar nackdel som politiker.
I egenskap av sin makt blir han också en förebild för många. En sådan förebild är inget världen behöver, enligt min mening.
Trump spelar ett spel.
Journalister över hela världen går på alla hans utspel.
Politiker likaså.
I slutändan så blir det nog ”som det var förr”.
Underhållande att,se hur lättlurade alla journalister är!
Han har nog fått lite vatten på sin kvarn. Många bolag styr om till mer tillverkning i USA för att få säker tillgång till den stora, amerikanska marknaden. Det är nog detta han vill åt. Sedan tror ju jag att tarifferna i realiteten för västländer kommer att ligga ganska lågt, men där kan jag ju ha fel. Jag tror fortfarande att Sydkorea och Japan kommer att komma billigare undan än 25% och att det nya normala blir 10%.
Hur börser i andra länder går, bryr sig Trump inte om, men skulle USA-börserna börja gå dåligt för att amerikanska exportbolag straffas, kommer det nog göra att Trump kan vända och vrida på sina tariffer.
För honom går det rätt åt rätt håll. fler och fler bolag flyttar sin hemvist till USA
Frågan är ju dock vem som förväntas utföra jobben mtp att han utvisat många arbetare? Och anledningen att de importerat är väl att andra gjort det billigare. Vill jänkarna betala 30-50% mer för sin nya mobil?
Hänger han med själv, det går fort I svängarna ändringar nästan varje dag.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
