Trump försöker på nytt

Detta är baserat på att Trump tror på sina egna ord (och det är ju inte säkert - det kan vara ord för att manipulera egna väljare):

• Trump tror att det är andra länder som betalar tullarna och inte importören. Importören måste öka priserna mot konsumenterna (eller helt enkelt reducera vinst något som också får negativa konsekvenser for USA).

• Trump tror att tull kan användas till att hota andra länder och där tidigare handelsavtal rivs sönder men en snabb signatur. Detta tror han kan göras snabbt och enkelt och utan negativa konsekvenser som att nya handelsavtal görs som en konsekvens av opålitliga avtal med USA (t.ex Kina - EU, Kanada - EU)

• Trump ser inte komplexa samband i handeln som t.ex. att allt inte snabbt kan börja produceras i USA. Bilindustrin måste ochså importera delar allt kan inte produceras effektivt i USA.

Hej är lite mer komplicerat kanske men

1) "Trump tror att det är andra länder som betalar tullarna"

Ja de hoppas ju på det såklart men vi får väl se hur det går. Det finns såklart en möjlighet att mycket av tullkostnaden istället för att hamna på konsumenterna i USA istället betalas av producentlandet/producenten. T.ex. genom statliga subventioner till producenten och/eller att producenten minskar på sina vinstmarginaler för att bibehålla samma pris trots importörens tullar.

Varför skulle de (t.ex. Kina) göra detta kan man fråga sig ? Ja i statens fall för att hålla befolkningen sysselsatt, bibehålla kompetens inom strategisk produktion samt undvika social oro. Företagen å sin sida vill antagligen behålla sina marknadsandelar och kanske är beredda att offra en del av vinsten för detta och sänka sina priser.

Sedan hoppas man såklart på att inhemsk produktion växer fram i USA i.o.m. tullarna som har konkurrenskraftiga priser och på ett sätt betalar ju då andra länder genom att de drar in mindre stålar på sin handel mot USA i.o.m. denna konkurrens. Vilket i.o.f.s. minskar USAs inkomster på tullar men å andra sidan kanske USA kan exportera mer och få fler i arbete i USA. Komplicerat detta.

2) "Trump tror att tull kan användas till att hota andra länder och där tidigare handelsavtal rivs sönder men en snabb signatur."

Hot är väl inte något jag hört nämnas från USAs håll så det är väl andras fantasier och ordlekar, man kan ju konstatera att andra länder inkl. EU är väldigt snabbfotade med att omedelbart införa nya importtullar där man tycker det behövs för egen vinning, t.ex. mot Kina nyligen för elbilar/solceller, vilka avtal "revs sönder" där menar du ? Hotade EU Kina här också ?

3) "Trump ser inte komplexa samband i handeln som t.ex. att allt inte snabbt kan börja produceras i USA. Bilindustrin måste ochså importera delar allt kan inte produceras effektivt i USA."

Detta verkar ju ej stämma, Trump har ju själv snackat om att han blivit uppringd av oroliga biltillverkare om just detta och det ledde ju till att han fördröjde tullarna d.v.s. gav dem extra tid att anpassa sig. Såklart blev han hånad för detta också d.v.s. "TACO", vad han än gör blir det ju så.

--

Obs.

Mycket av detta Trumps administration håller på med nu är såklart dåligt för oss i Europa men jag försöker ge en mer nyanserad bild än den oftast förekommande som är på dagisnivå "Trump är dum".

Kom ihåg att ministrarna i USA trots allt inte tillsätts enbart på partiboksfärg och lojalitet utan också på merit och måste hårdgrillas av senaten först. D.v.s. finns inte många hårfrisörer eller ministrar utan utbildning (förutom politisk sådan) som styr i USA som vi har det här i Svedala.

D.v.s. det är inga dumma obildade oerfarna människor vi snackar om, det finns komplicerat tänk bakom allt de gör. T.ex. lyssna på intervjuer med Lutnick och Bessent på Youtube om ni inte tror mig. Värt att fundera över samt varför agendajournalistiken i Sverige ofta inte går djupare än "trump är dum" (svaret är ju självklart iofs, det man själv håller på med är ju liknande eller t.o.m. värre och det riskerar ju att komma fram i ljuset om man går djupare än så).

Varför tycker du Norge som i snitt har 2% tull är relevanta i denna frågan?

1) Det är mera troligt att utfallet blir nya handelsavtal där mer av exporten tillfaller andra länder (ej USA). Detta gynnar båda export landet och landet som importerar. Det ger t.ex. lägre priser. Tull bör anses som en skatt på konsument och som allt annat lika ger ökad inflation.

2) Gällande hot, menar du att dessa är exempel på löften och inte hot? Om det är så att du tycker detta är löften så är Trump mycket dålig på att hålla det som lovas (det är t.ex. andra ändringen av tidsfristen för EU och 1 augusti var inte helt 100% 😀):

EU:

• 50 % tull från 1 juni 2025.

• Senare justerat: 30 % från 1 augusti.

Brasilien:

• Brasilien: 50 % tull på vissa varor.

• Bakgrund: ’heksjakt’ på Jair Bolsonaro

Mexiko:

• Hot: 30 % tull på mexikanska varor.

• Deadline: 1 augusti.

• Bakgrund: Trump hävdar att Mexiko bryter mot handelsavtal och inte gör tillräckligt för att stoppa migration över gränsen.

Andra: Trump har antytt att fler länder kan läggas till listan om de “missbrukar amerikansk goodwill” (vet inte vad Trump menar med detta eftersom länder med handelsbalans i favör USA också fick 10% tull?).

50 % toll på kobber (globalt)

25 % toll på iPhones och smarttelefoner om dessa inte produceras i USA.

3) Att bil industrin lyckades ändra ett dålig beslut är tecken på lyckad lobbyism. Att Trump gick med på ändring är tecken på svaghet inte styrka. Om han var övertygad om att det var bra och klokt beslut varför då ändra åsikt?

Det främsta kravet från Trump är inte kompetens utan lojalitet. Detta är ett problem eftersom beslut inte ifrågasätts av den som eventuellt har kompetens i frågan. Varför stoppade inte Bessent ’Liberation day’? Jag tror han visste bättre men var tyst för att undvika att få sparken.

Ibland undrar man om Trump verkligen fattat att det är de amerikanska importörerna som betalar tullarna och som sen tar ut det på amerikanska slutkunder? När man lyssnar på Trump låter det som att det är de exporterande länderna som ska betala.

Han ser väl på oss i Europa, inte många här som klagar på att vi betalar högre priser p.g.a. EUs i många fall höga importtullar.

Skämt åsido, Usa resonerar säkert som EU d.v.s. räknar med att importtullar kommer gynna Usas/EUs interna produktion och göra denna konkurrenskraftig. Och i slutändan skapa massa jobbtillfällen och så. D.v.s. man räknar med att "vinsten kommer senare" skulle jag tro. Trump stoltserar ju redan med alla miljarders miljarder som utländska aktörer nyligen investerat i produktion i Usa för att slippa tullar. Vi får la se hur det går.

Ja, är inte hela grejen med tullarna att försöka locka dit produktionen istället? Initial drawback för amerikanska konsumenten men i längden (om företagen flyttar produktionen) så borde det gynna? Eller har jag fattat det fel?

Men Trump går hårt mot Ryzzland med hela 0% tullar.

Någon som tror ryssarna har en (ekonomisk) hake på Trump?

Hej det tycker jag är en konstig slutsats. Kom ihåg att numera efter alla sanktioner är handeln mellan Usa och Ryssland minimal, 3 miljarder dollar. Så finns inte mycket att hämta där med tullar.

Som jämförelse är handeln Usa-EU runt 600 miljarder dollar vad jag kan hitta.

Du kanske skrev fel och avsåg att fråga vilken hållhake Putin har på EU? 3 år in i kriget betalar EU fortfarande runt 20 miljarder dollar årligen till Putin *enbart för energiimport*.

Luktar lite hyckleri kan jag tycka med en sådan ståndpunkt men är kanske OK så länge det är vi som gör det?

Lika fel av både EU och Trump är min åsikt. Frys ut Putin totalt. Tyvärr visar väl detta att EU inte är homogent och enat. Är väl primärt Ungern, Slovakien och några få till som är Putinvänliga

Ja det snackas ju tydligen om det i storpolitiken, vi har ju hört Trump flera gånger säga just detta. D.v.s. att Usa funderar på att straffa andra länder som handlar med Ryssland med extra strafftullar. Detta kommer i.s.f. bli enormt problematiskt inte bara för Kina utan även för EU som ju fortfarande göder Putin avsevärt . Kan t.o.m. i värsta fall tas som en de-facto krigsförklaring. Sälja av till kräftorna i år kanske och vara redo med cash då denna svarta svan kanske landar i höst?

Hej skulle du kunna berätta mer om vad Trump inte lärt sig?

Menar du kanske att han inte lärt sig att han borde lägga än högre importtullar istället för såna här mesiga nivåer på 20%? Tänker t.ex. på Norges importtullar på hundratals procent på mejeriprodukter eller EUs 45% resp 65% på kinesiska elbilar och solpaneler.