Jag tar till mig den här biten.
"The 400,000 figure covers robots broadly, rather than a stated order for humanoids"
Sen kan man ju inte heller låta bli att fundera på om det är beställda robotar, eller mer ett uttalande om en vag framtid. Jag gissar på det senare. Fjädern och denna där hönan sticker inte helt osökt fram näbben runt hörnet. :)
Våra politiker tänker nog som dig. Jag tror att de menar vad de säger och att det är enda möjliga vägen framåt. Det är ju otroligt märkligt att inte politiker, företag, myndigheter och makthavare gör mer för att stimulera en omställning som verkligen krävs för att våra producerande bolag ska ha en chans att kunna konkurrera i framtiden. Människor i produktion är för långsamma, för dyra, blir sjuka, ska har raster och semester, glasögon och hälsovård, för att kunna konkurrera med lojala industrirobotar och humanoider som jobbar 24/7 utan att gnälla. Det är ju en enastående möjlighet för länder med högre löner (som vi har i väst) att kunna bli av med den konkurrensnackdelen genom att automatisera hela produktionen. Sedan kommer det naturligtvis att skapas mycket nya jobb också, även om jag inte tror att det kommer att finnas jobb till alla. Å andra sidan tror jag att föräldrar och barn gärna vill ha en bättre föräldraledighet under småbarnsåren.
Det är humanoider jag vänder mig emot, inte robotar i sig. Humanoider förutsätter ju på något sätt att den humanoida formen är den optimala, vilket jag är väldigt tveksam till. Sen kan man argumentera för att den värld vi har byggt är optimerad för den humanoida formen, och det gäller förvisso för mycket, bilar, cyklar, gaffeltruckar, biosalonger, rulltrappor osv. För att använda verktyg av allehanda slag. Men allt det är ju pga den humanoida formens tillkortakommanden. Det går ju alldeles utmärkt att sätta hjul på robotar om de ska förflytta sig, anpass 6 armar för olika integrerade verktyg, göra gaffeltrucken självkörande.
Och robotar kan ju byggas för de sysslor de ska utföra, i miljöer som anpassas för robotar och inte människor i industrin.
Håller med dig. Och i industrin är det ju nästan enbart specialrobotar nu. Det är väl bara det att eftersom allt underhåll KAN utföras av människor så räcker det att göra en humanoid med samma krav på greppstyrka, kraft och precision för att kunna utföra allt underhåll. Men då behöver den kunna gå i trappor och på plattformar, till exempel.
Är det något företag som kan lyckas med detta storskaligt så bör det vara Toyota (eller annat japansk storbolag) som arbetar med den modell de har för standardiserat arbete och flödesorienterad produktion. Det där blir intressant att följa! Tusen tack för länken.
”Vänstern talar om moratorium för AI”
Hittar inget stöd för just den frasen? Kanske är allmänt känt men nytt för mig:)
Bernie Sanders, tung demokrat i USA, har talat om det flera gånger; ett omedelbart stopp av utvecklingen.
När Europeiska bolag fick miljardstöd för att försöka behålla industribranscher som gick på knäna, var det att kasta skattebetalarnas inbetetdlade pengar i ett stort svart hål. Ska bidrag ges (vilket inte behövs, det räcker med att sänka skatter och minska byråkrati) så borde den gå till att implementera humanoider i svensk industri och hjälpa dem med den omställningen. Istället handlar allt om koldioxid.
Och i Europa talar EU-parlamentariker fortfarande om att tvinga arbetsgivare att betala arbetsgivaravgift för robotar och humanoider som ersätter människors jobb.
Och fackförbunden i Frankrike ska godkänna personalminskningar.
Vänstern talar om moratorium för ai.
Allt medan politiker raljerar om humanoider som ramlar och beter sig konstigt.
Hur väst omfamnar ai och humanoider är en ren överlevnadsfråga för vår industri.
Stora skatteintäkter som faller bort från arbetsgivaravgift och inkomstskatt. Men jag tror det blir svårt att genomföra utan en total översyn. Alla maskiner har alltid ersatt mänsklig arbetskraft. Även de som kallas annat än humanoider, allt från skördetröskor till datorer.
Ja, skatteintäkter faller bort, men ska företagen betala det landar det i sämre konkurrensförmåga för bolagen och så småningom konkurs. Staterna i Europa måste minska UTGIFTERNA för att bolagen har ska kunna fortsätta vara kassakor. Men det lär socialister aldrig göra och det är en stor orsak att jag flyttar alltmer av mina investeringar utanför Europa.
Men visst är det perverst att de europeiska bolagens största fiender är den egna kontinentens politiker...
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
