Detta är ju en benämning på framtidens företag. Jag bad Gemini berätta lite mer om hur arbetsfördelningen kommer se ut på företagen längst fram, efter en diskussion om Musks omtalade intervju i the Economist.
"Vem gör vad om tio år?"
För att förstå arbetsfördelningen för bolag i framkant är 2036 kan arbetsmarknaden delas upp i tre kategorier:
1. Digitala assistenter och agenter (The Execution Layer)Dessa är inte som dagens chatbots (ChatGPT), utan självständiga system som kan agera i bakgrunden.
Vad de gör: De tar ett övergripande mål (t.ex. "Lansera den här produkten i Japan och optimera vinsten"), bryter ner det i tusentals underuppgifter, förhandlar med andra AI-agenter, köper annonsutrymme, skriver koden och korrigerar sina egna misstag utan att fråga människan om lov.
Roll på marknaden: De gör allt rutinarbete, all avancerad dataanalys, all standardkodning och all administrativ logistik.
2. Robotar och fysisk AI (The Hardware Layer) Detta är vad Musk refererade till med Teslas Optimus-robot. Om tio år förväntas den fysiska automationen ha nått ett kommersiellt genombrott.
Vad de gör: De tar över repetitivt och fysiskt krävande arbete i fabriker, lager, gruvor och vid pakethantering.
Utmaningen: Fysisk automation tar längre tid än digital. Även om mjukvaran är smart år 2036, är mekanik, batteritid och produktion av miljontals robotar en enorm flaskhals. Mänskliga hantverkare (elektriker, rörmokare) kommer sannolikt fortfarande att behövas.
3. Människor (The Vision & Trust Layer) Människans roll skiftar från att "göra" till att "godkänna och relatera".
Ansvar och etik: AI har inget juridiskt eller moraliskt ansvar. Människor behövs för att sätta ramarna, godkänna kritiska beslut (särskilt inom medicin, juridik och finans) och bära det slutgiltiga ansvaret.
The "Human Premium": Inom områden där mänsklig kontakt har ett egenvärde – som psykologi, avancerat ledarskap, filosofi, konst (där ursprunget spelar roll) och specialiserad vård – kommer människor att förbli centrala. Vi vill helt enkelt bli guidade och omhändertagna av andra människor.
🧐 Det ekonomiska dilemmat: Paradoxen med överflöd
Det är här neutrala ekonomer ofta blir skeptiska mot Musks vision om att "allt löser sig genom deflation".Om tio personer kan driva ett gigantiskt företag med hjälp av tusentals gratis agenter, uppstår ett fördelningsproblem: Kapitalets koncentration: Vinsterna från denna enorma produktivitet riskerar att samlas hos ett fåtal personer (de tio ägarna) och de techbolag som äger AI-infrastrukturen.
Köpkraftens kollaps: Om majoriteten av befolkningen inte har ett traditionellt jobb, har de inga löner. Om de inte har löner kan de inte köpa de billiga produkter som AI-agenterna producerar. Slutsatsen från ekonomer: Framtidens arbetsmarknad handlar inte om huruvida tekniken klarar av att göra jobbet (det kommer den göra), utan om hur samhället löser skattesystem, medborgarlön (UBI) och resursfördelning när kopplingen mellan arbete och överlevnad bryts.
Tror att det kan bli stora problem för de länder som inte klarar av att fördela AI rikedomen. Sverige och de Nordiska länderna kommer nog att klara av detta galant, de har redan det socialistiska inbyggd i samhället. USA däremot, skulle inte förvåna mig om det blev revolution där pga samhället skulle bli för skevt. Folk måste kunna äta o leva, även de ointelligenta och de lata behöver mat.
Farlig utveckling, kan bli problem för många olika länder beroende på vilken politik som förs.
Instämmer. Här finns en allvarlig risk. Ja i de länder som inte har en fördelningspolitisk tradition.
Tar inte USA i frågan i takt med AI s genomslag kan det bli ugly om 10 - 15 år.
Och här är kritiken. Från vänstern, som vanligt när det handlar om innovation där människor måste hitta nya jobb.
https://www.cnbc.com/2026/07/25/trump-ai-data-center-backlash.html
Bra artikel för få en bild nu. Sett en del om det man från ett annat perspektiv.
Dom kan protestera i 500 mil el till skorna brinner. Spelar ingen roll. Tåget har redan gått.
AI är ju inte direkt till gagn för andligheten i nuvarande tanke. Fast vet vi det redan nu. Att påven tog upp visar dock på att dom i punkt 1 bara sliter skor i nuläget.
Fackliga pampen Liz el vad hon nu hette känns splittrad. De är väl klart att AI kommer andra bolag tillhanda än techbolag. Det är en av huvudpoängerna. Sen kommer hennes medlemmar drabbas till viss del på kort o mellanlång sikt. Fast klara sig bättre än än hon tror i förhållande till yrkesgrupper som inte är med i facket.
Ett problem på sikt med AI tror jag att den spär på rikedom o makt hos den relativt lilla skara som redan har för mycket. Ok de kommer nya miljardärer och förmögenhet omgrupperas. Dock. På sikt kan de nog komma statlig inblandning här av fördelningpolitisk karaktär. Ja för att den samhällsekonomiska effekten på sikt skall gå på plus.
Håller grundläggande med om det du skriver. Den sista punkten är viktig. Det är ju vänstern som är så manisk på just detta, att alla ska tjäna lika, ingen ha det för bra. Trots att det är de bästa så ger ett välstånd som de sedan kan fördela.
Vi får se vad de landar. Jag tror många nu som har jobb som inte är så glamorösa delvis kan vara vinnare här.
Men som du är inne på kommer även AI vinster hamna i den politiska skalan.
Mina reflektioner:
Personalintensiva bolag som konkurrerar med dessa, kommer få det mycket tufft pga högre kostnade och sämre utvecklingstakt, (1-person billion dollar companies arbetar utan lön 24/7). Jag gissar att bolag som konkurrensutsätts av sådana här monsterbolag kommer att handlas ned till p/e-tal på 5-6 på väg mot sotdöden.
Vilka nya bolag kommer att erbjuda sådana här "personalstyrkor" av digitala assistenter? Blir det de nuvarande, som Antrophic, open AI, Alphabet och Microsoft? Det här borde kunna bli väldigt lukrativa avdelningar som storföretag betalar miljarder usd för och få bygger in sig i hyperscalers ekosystem.
Spännande inlägg. Tror verkligheten kommer ligga rätt nära det som beskrivs här.
Jag tror människor ändå kommer ha jobb alt mer fritid trots allt. På lång sikt. Kommer bli ett gäng år som blir tuffa nu i den omställning som redan börjat. Vi vet inte bara exakt nu hur tufft det kommer bli och vägen fram för de som på kort sikt alt kort mellanlång sikt blir överflödiga.
Deflation/inflation kommer också bli en restprodukt som får hantera när vi ser mer var effekterna hamnar.
Man ska inte underskatta Musks visionära kraft, men inte ens han kommer ha alla rätt. Inte en chans.
Jag tror att skickliga, duktiga engagerade personer kommer ha mycket högre löner än idag; kanske femdubbla lönen. Samtidigt kommer oengagerade, sämre personer friställas.
Vi kan redan se hur vänstern i USA nu kritiserar "ableism", där arbetsgivare vill ha skickliga och effektiva personer vid rekrytering.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
