USA kommer i allt större utsträckning utnyttja sin väl utbyggda naturgas-infrastruktur för att förse tech och industri med elektricitet innan kärnkraften hinner byggas ut om 10 år.
Wärtsilä fortsätter leverera motorer till kraftverk och AI-datacenter. Amerikanarna kommer som sagts tidigare att använda deras väl utbyggda naturgas-infrastruktur för att stötta behovet av elektricitet.
"Denver-baserade Liberty Energy ett av Nordamerikas absolut största och mest dominanta bolag inom "completion-tjänster" – vi pratar alltså om tung, rå olje- och gasservice (specifikt hydraulisk frakturering, eller fracking) på land. De kontrollerar ungefär 20 % av den marknaden i USA.
Men ledningen på Liberty är affärsmässigt väldigt intellektuell och pragmatisk. De insåg tidigt att techjättarna har renodlad panik efter stabil elförsörjning, och skapade därför divisionen Liberty Power Innovations (LPI). Deras affärsmodell är lika enkel som den är genial och kallas internt för "från molekyl till megawatt". Istället för att bara sälja naturgasen vidare, så integrerar de hela kedjan: de köper upp mark, fixar gaslogistiken, bygger distribuerade, oberoende kraftverk och säljer färdig el direkt "off-grid" till stora kunder. De rundar alltså elnätets tröga köer helt och hållet."
"Det är en enorm fjäder i hatten för killarna och tjejerna på verkstadsgolvet i Vasa. Liberty valde Wärtsiläs 34SG-motorer just för att den modulära designen gör att de kan smälla upp kraftverken i etapper upp till 1 GW, och för att motorerna har en sluten kylning som drar minimalt med vatten (vilket är guld värt i torra amerikanska delstater).
Wärtsilä siktar på att boka ordern i sin orderbok under det tredje kvartalet 2026, och det här visar att AI-boomen är mer än en teoretisk mjukvarudiskussion – det har blivit en fysisk kamp om tillgång till elektricitet och behov av tunga, finska förbränningsmotorer som ofta levereras med turboaggregat från ABB-avknoppningen Accelleron"
Det är lätt att bli mörkrädd i såna här trådar, nyheter och när en lyssnar på vår s.k regering. Är all for tillväxt men inte till varje pris, vilket detta låter som. Klimatfrågan är liksom inte förhandlingsbar. Detta blir mycket som att kissa på sig, en paradgren för Ulf-Jimmie, Romina Poormockery och de andra clownerna.
EUs bisarra klimatpolitik ÖKAR ju koldioxidutsläppen genom att europeiska bolag tvingas stänga ned och ersätts av mångdubbelt fler kinesiska bolag som drivs med brun energi. Miljöpartiet jublade ju när helt rena kärnkraftverk lades ned. Nu får vi hjälpa till med oljepannor för att skapa den el vi behöver. Det spelar ju ingen roll vad miljöpartister säger; det handlar ju om konsekvenserna av den förda politiken.
Nu förstår jag nog inte riktigt vad du menar. Att kärnkraften lades ner var primärt ett ekonomiskt beslut för att kärnkraftverken var uttjänta. Och för det mesta har vi avsevärt mer el än vi behöver. Så nja, håller inte med alls om ditt resonemang. Är heller inte så säker på att Kina (ur det avseendet) är så dåligt som du beskriver det.
Nej. Kärnkraftverken var inte uttjänta. Och varje nedlagt företag, gruva, elintensiv industri i Sverige innebär mer utsläpp på jorden då de ersätts av betydligt brunare energi på andra håll. Ändå försöker de gröna, vänsteraktivister och andra stoppa industri i Sverige genom byråkrati, avgifter och elände.
Nu hoppas man på fler order till finska Wärtsilä och deras elkraftlösningar med dessa monster till gasmotorer!
Tänk om vi här i sverige hade kunnat gjort något liknande men istället så finns risken att en vänsterregering står för dörren och då blir jag inte förvånad om man lägger ner fler kärnkraftverk.
V har även jag svårt att identifiera mig med i dessa frågor, många utspel som känns verklighetsfrånvända och konstiga. Däremot tycker jag att det är bra att de finns för det humanistiska perspektivet.
M håller jag däremot inte med dig om. Ser inget i deras politik som är tillväxt-fientligt utan det handlar om att de faktiskt förstår det jag skrev innan, att klimatfrågan inte är förhandlingsbar. Jag tycker dessutom att Amanda Lind är helt överlägsen i varje debatt (sen är ju konkurrensen inte mördande precis).
Bra de gör som Kina och Indien, kör på med det som fungerar idag (vid sidan om) tills vettiga långsiktiga alternativ finns färdigutvecklade.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
