Ja, vill testa att ta upp ett lite mer filosofiskt men inte mindre viktigt ämne. Börspsykologi…. Ett ämne som diskuterades ibland på ”gamla” BS.
Orkar ni så tror jag att det kan bli en bra och lönsam diskussion.
Säg att man har hittat en någorlunda lönsam modell/strategi, och känner att man kan ta hem en trade efter 15% vinst och riskar 5-8% per trade. Gott så. Problemet är att man räknat på trades om 100 tkr i stället för de trades om 10 tkr som det faktiskt handlar om i början…
15% på 100 tkr är ändå 15 tkr, men en sådan trade på 10 tkr ger ”bara” 1,5 tkr. Den psykologiska skillnaden är enorm, när man sitter där med femton hundra i vinst och undrar om det är värt det.., och behåller för länge och sen säljer på +/- 0 eller -8% och har gått back.
Hur gör/gjorde ni i början när det var svårt att hålla sig till strategin pga att det var för små summor för att känna ”mål och mening” med swing tradingen?
Fortsatt trevlig helg.
Jag har några slaskdepåer som blivit över med åren.
Använder en till att screena pris vs värde 1 gång per år.
En annan för medellånga trades techno-fundamentalt.
Gör ingen större skillnad men följa depåerna separat för att se vart det skapas procent.
Har en excelfil som jag följer upp en gång i månaden
Har kanske 98.5 % i 4-6 bolag i investeringsdepån som gör mest skillnad
Bästa sättet att swingtrejda är att ha många bolag i portföljen, då är det hela tiden några som hoppar upp och ner
Håller inte med. Fokus på 4-6 bolag och strikt strategi funkar bättre enligt mina erfarenheter.
Njae, inte egentligen. Men har insett genom åren att man (iaf jag) ofta överskattar hur mkt tid man har att dedikera till portföljen. Möe som kommer emellan om en säger..
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
