SVIN

Tar på mig ett till självmordsuppdrag då alla här är så satans fega. Kommer nu försvara dessa qvisslingar:

Gissar för de fåtal det berör att det är en religös övertygelse som står över allt utom svensk lag som de måste följa likt alla andra med galna religiösa övertygelser. Svårt att exportera dessa individer rakt av, finns ett gäng. Vi har väl redan språkkrav och kulturkanon ska du in i huvet på folk och mixtra eller är allt ett billigt försök att vinna billiga likes igen med ogenomtänkta förslag om att vara hård mot de hårda?

"in i huvet och mixtra..."

Just nu låter vi människor som hatar våra värderingar demonstrera sin avsky för religionsfrihet och andra grundläggande friheter och sitt stöd för sjuka regimer. Samtidigt får de behålla det stora ekonomiska välfärdsstödet, när de gör vad de kan för att urholka våra rättigheter.

Låter som det är en jättegrupp? Eller är det bara bekvämt att ha en grupp att skylla allt som gått snett här? Vill minnas ingen opponera sig mot koranbränning? Då var det viktigt att värna yttrandefriheten? Måste ha hjälp med proportionerna här.

Du vet likaväl som jag att nazisterna aldrig hade någon majoritet och att den stora skaran bara följde med. Det handlar inte om numerären.
Har du förresten märkt hur tyst det är från muslimska organisationer i hela västvärlden varje gång en radikal muslim gör ett terrordåd mot civila i Allahs namn?
Jag lägger med en länk till (vänster)tidningen The Guardian, som här berättar om en studie som gjordes under en månad, där forskare kartlade hur många attentat som islamister gjorde under november 2014. De hittade 664 islamistiska attentat med 5000 döda; allt under en månad (!) (Och det var bara vad de hittade)
Den militanta islamismen, med terrorgrupper som fått stöd av Iran, har mer stöd än vi tror och det största problemet är att de platser där denna extrema syn sprids, är via åtskilliga moskéer i Sverige, något som Säpo tagit upp många gånger. Att inte göra något mer än vad vi gör idag, tycker jag är vansinnigt. Radikaliseringen sker ju här i väst, vilket syntes av flera terrordåd i UK.

https://www.theguardian.com/world/2014/dec/11/jihadi-groups-kill-5000-people-in-november

Men du försvarar väl inte dessa personer som stödjer regimen utan mer svårigheten att lokalisera dem? Kulturkanonen må vara laddad men den har noll effekt för utvisningsbeslut. Har vi verkligen skärp språkkraven för de som redan finns här? Vi får väl ändå utgå från att de inte kommit hit de senaste 3 åren.

Exakt det han menar tills motsatsen är bevisad. Folk får väl torgföra vilka idiotideologier de vill inom lagens gränser? Men att bunta ihop dessa och internera? Du vet att han har fel här. Det du talar om gör vi redan.

Ps hade fel här:

”Från och med januari 2026 har Migrationsverket tillfälligt stoppat alla utvisningar till Iranpå grund av det allvarliga säkerhetsläget i landet”

Om det är internering av folk pga härkomst så är det idioti. Men är öppen för att det finns flera saker som USA gjorde under kriget mot amerikanskjapaner utöver att internera dom men han får väl berätta själv. Josjo ?

Alltid bra med förtydliganden. Här gick det lite fort. USA:s märkliga ageranden skedde ju mot både första och andra generationens invandrare från Japan, efter händelser som där japaner, bosatta på Hawaii, hjälpt japanska stridspiloter. Man var nog bara livrädd för att japaner skulle begå fler krigshandlingar på amerikanska mark.

Jag var mer ute efter att lika rimligt att personer som sprider och delar inlägg där de sympatiserar med fruktansvärda terrorattacker, som 7 oktober-attacken i Israel, får sparken får sina statliga, eller kommunala jobb i många västländer; lika rimligt är det väl att de som sympatiserar med Irans regim och dess mördande av 30 000 av sina egna, inte borde kunna ha statliga eller kommunala jobb i Sverige. USA begärde ju till exempel att dem som bodde i USA att de skulle förklara sin trohet mot USA och inte Japan.

Jag stöder inte allt vad USA gjorde då, även om det ju var en chockad nation som kände sig otroligt förrådda (japanska diplomater överlämnade fredsförslag till USA:s utrikesminister SAMTIDIGT som de bombade Pearl Harbour) utan menar att det är en mycket märklig idé att väst ska se det som helt ok att ha statliga tjänster i ett land, vars värderingar man hatar för att istället stödja - och demonstrera för - terrorregimer.

Det är mycket märkligt att - för att få bo i Sverige och få del av alla de fantastiska förmåner som våra föräldrar och deras förfäder lagt grunden för - inte behöver uttrycka någon lojalitet till de värderingar som byggt den västerländska traditionen.

Frågan är om det inte är dags för västländer att införa samma praxis för invånare som stödjer regimen i Iran, som USA gjorde för japanska medborgare i USA, när Japan attackerat Pearl Harbour. Men det kommer Europa aldrig att våga, eller?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/6q3Gjr/uppgifter-iran-forsokte-sla-till-mot-familj-i-goteborg

Varför skulle vi göra något så idiotiskt? Man kan undra ifall du ens tror på demokratin?

”Efter attacken mot Pearl Harbor 1941 internerades över 110 000–120 000 japanskamerikaner och japanska medborgare i USA i läger. Drygt 60 % var amerikanska medborgare. De tvingades lämna sina hem, jobb och ägodelar på västkusten på grund av krigshysteri och rasism, och hölls fängslade under svåra förhållanden under större delen av kriget”

Är det verkligen vad Josjo menar då? Iranska medborgare som inte är svenska medborgare och stödjer regimen är väl juH bara att skicka hem men gissar att de är väldigt få. Det finns liksom ett skäl till att massa iraniern är här och inte där.

Vasse Jonas arnesen:

"Sverige har i 47 år hållit den brutala iranska regimen under armarna.

Och det oavsett färg på den svenska regeringen.

Det är en skamfläck i vårt lands historia.

”Ayatolla Khomeini bygger med pedantisk noggrannhet upp demokratin i Iran, sade Olof Palme 1981, två år efter den islamiska revolutionen.

Palme hade rätt i en sak.

Khomenei var pedantisk noggrann.

Men han hade inte för avsikt att bygga en demokrati.

Målet var en teokratisk diktatur där oliktänkande avrättades, där kvinnor förtrycktes och där homosexualitet var belagt med dödsstraff.

Trots att dessa tre faktorer går stick i stäv med en demokratis civiliserade värderingar har Sverige fortsatt att underordna sig mullorna.

Så också nu då det iranska folket efter USA:s och Israels militära ingripande fått hopp om ett liv i frihet.

Men det är en bisak för bland andra Sveriges utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M).

Hon är mer bekymrad över att USA och Israel kan anses ha brutit mot folkrätten.

– Som jag sa, så är det en mycket svår situation med tydliga målkonflikter, men i dagsläget så är det svårt att se att den här våldsanvändningen har stöd i internationell rätt, säger Malmer Stenergard.

Hon nämner inte ett ord om den glädje det iranska folket visar på landets gator eller om hur exiliranier runt om i världen jublar över de senaste dagarnas utveckling.

För Malmer Stenergard och föredettingar som Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt och Jan Eliasson är protokollet långt viktigare än det iranska folket.

De menar att protokollet inte följts och att USA och Israel därmed brutit mot folkrätten.

Då mullorna under 48 timmar mördade 30 000 demonstranter hördes inte ett knyst från Malmer Stenergard och hennes gelikar.

Sveriges linje har under 47 år varit att föra dialog med de grymma mullorna.

Dessa har vid ett flertal tillfällen uttalat tacksamhet för de vänliga och givande diplomatiska förbindelserna med Sverige.

Samtidigt har det iranska folket lidit under ett terrorvälde som det är svårt för oss att föreställa sig.

Hoppet om att få stöd från Sverige och andra europeiska länder har för länge sedan övergett iranierna – de har varit utelämnade åt sitt eget öde.

Och så hade det fortsatt att vara om politiker som Malmer Stenergard fått bestämma.

Vittnesmål om massmord och avrättningar hade möjligen lett till att Irans ambassadör kallats till samtal och eventuellt hade det införts någon form av sanktion mot Iran.

Även om en sanktion naturligtvis varit lika verkningslös som den var avsedd att vara hade markeringen sett bra ut - i protokollet.

OM den brutala iranska regimen störtas kommer politiker som saknar såväl ryggrad som moralisk kompass med säkerhet att byta fot.

Då byts påståendet om USA:s och Israels folkrättsbrott ut mot bedyranden om att Sverige alltid stått på det iranska folkets sida och att politikerna är stolta över att den gemensamma kampen mot förtryckarna gett resultat.

Sanningen att Sverige i själva verket inte lyft ett finger kommer att förtigas.

Förhoppningsvis får sanningen stort utrymme då framtida generationers skolelever tar del av 47 års svensk undfallenhet mot några av historiens värsta förbrytare."

”Jag har hittat det exakta citatet när Palme uttalade sig om Iran. Det som sprids är inte helt korrekt. Så här sa Palme i Sveriges riksdag om Iran i en debatt mot Gösta Bohman den 17 mars 1982:

"Herr Bohman försökte ta fram några förgripliga uttalanden av mig. Jag har aldrig försvarat några fångläger på Cuba. När det gäller Iran sade jag, när jag var där första gången, under Banisadrs tid, att man i Iran har byggt upp sina demokratiska institutioner med pedantisk noggrannhet. Varenda seriös observatör delar uppfattningen att det är precis så det är. Sedan är det en annan sak vartill man har använt dessa institutioner eller låtit bli att använda dem".

Bra att du hittat ursprungscitatet, Vamos:
"att man i Iran har byggt upp sina demokratiska institutioner med pedantisk noggrannhet."

Coffie delade: "Ayatolla Khomeini bygger med pedantisk noggrannhet upp demokratin i Iran.

Visst skiljer det något, men jag har sannerligen sett mer våld på citat än här, inte minst i DN Debatt, där debattredaktörerna under flera år tog "citat" som man fabricerade själv och satte som rubriker, med citationstecken(!), för hur de upplevde andemeningen i debattartiklarna.

Vad menar du med "byta en livstidsdömd gärningsman"?

Ettnamn

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4Bz6na/fangutvaxling-mellan-sverige-och-iran

Sverige hade ett mycket starkare kort och kastade bort det. Om man nu ska gå med på fångutväxling generellt vilket man nog inte bör göra så ska man iaf inte byta ett mot ett när det är Iran som initierade utväxlingen.

Jag vet inte... lät ju ganska bra att vi slapp ha den där Hamid kvar i Sverige? Lät som en otrevlig typ.

IOran är en av dessa s k BANDITLÄNDER! Regimen SKALL bort till varje pris. USA/Israel bör lägga ut enorma bombmattor över Teheran försöka döda alla som stödjer regimen. Tar tid, tyvärr, i värsta fall åratal......

Du känner inte att ”enorma bombmattor över Teheran” kommer att skörda tusentals civila offer och är ett uppenbart krigsbrott mot civila?

Civilbefolkningen måste självfallet skyddas i möjligaste mån. Evakuering kan ta tid visserligen. NÅGOT måste göras för att få bort banditregeringen i Teheran.

Palmecitate visade väl hur obildad han var i vissa frågor. Ayatholorna som satt i Paris avgudades näst intill av vänstermaffiean i väst! Shahen var pest, men prästerskapet var demokratiska och goda människor!

Konstigt för man brukar ge pris till spioner med följd av en stor bukett rosor!ush vad taskigt va de mot honom!

Finns mycket mer hemskheter som regimen gjort mot sina egna. Att våldta och mörda sjukvårdspersonal som vårdat dem regimen sköt på gatorna, kunde väl också föranleda väl valda ord.

Behöver inte kalla upp ambassadören utan duger gott att skjuta honom i nacken.