Trodde faktiskt det skulle vara värre med tanke på hur folk spenderar sina pengar.
https://www.borskollen.se/nyheter/27/svenskar-ar-9-e-mest-skuldsatta-hushallen-i-varlden-sa-mycket-skuld-per-person-har-vi?shem=dsdf,sharefoc,agadiscoversdl,,sh/x/discover/m1/4
Hoppas att man börjar avveckla ränteavdrag så obelånade slipper vara med och finansiera guldgrisar som vältrar sig i sina lyxkåkar på bekostnad av dom som sitter och ruttnar i sina hyreslägenheter med ockerhyra. Börja 2027 och minska avdraget med 3% per år. om 10 år är det helt borta och huspriser börjar få en vettig värdering.
Jag har lån men håller med dig helt och hållet. Detta borde ha påbörjats direkt när vi närmade oss nollräntan och fått folk att förstå att det ändå kostade lite pengar att låna istället för att vi fick de flygande bostadspriserna vi har idag.
Så är det, men tror ej heller på förändring, för hur många riksdagspolitiker hyr sin bostad? Högre priser => bra är det gängse resonemanget.
Tror inte heller på någon förändring, men man kan ju alltid önska!
Tjena, detta beror helt och hållet på att staten har vältrat över lånesättningen på dig och mig. MVH G.b
De allra flesta toppolitiker bor i ÄGT boende. Maggan Andersson har villa i dyra Nacka med häääääärlig utsikt. MP-röret Hellden bor i gamal villa i Enskede-Älvsjö. Mångmiljonvärde. Nästan granne med f d röret Bolund. Var V ledaren bor vet jag ej, får googla om det går.
Fast han har en bra poäng. Och så finns det nackdelar med demokratiska beslut. En majoritet kan fatta beslut som går emot en själv. Alltid tråkigt och fortfarande lika upprörd över att de införde en lag emot barnaga, här hade man skaffat barn och så får man plötsligt inte ge dom stryk hur som helst! Lite samma med ränteavdagen, ja dom har funnits i evig tid men gynnar bara banken som får låna ut mer pengar eftersom tillgångspriset stiger utan att något mervärde tillkommer.
Jag är fullt medveten om nackdelarna med demokratiska beslut men reagerade på "fastighetsskatten kommer att slå fint på belånade fastigheter". I ett sant högersamhälle finns inga fastighetsskatter
"Sex av de tio mest skuldsatta länderna är europeiska. Schweiz toppar listan med nästan 149 500 dollar per capita, följt av Luxemburg med 96 000 dollar och Norge med 87 900 dollar."
Med andra ord de rikaste länderna i världen.
Att vara skuldsatt är inte per definition negativt. Tror man det sitter man väl å ruttnar i nån hyresrätt sen 90-talet.
Skulderna måste ställas i relation till inkomster och tillgångar.
Det ökar den finansiella risken för hela samhället eller iaf bankerna. Det är det som är problemet. Sen fanns en vettig lösning på plats med tvångamortering för att staten inte ska behöva ta smällen men nu blev Borgarna nervösa efter siffrorna i oppionen och tog bort den här begränsningen.
Nja, tvingande amortering gäller fortfarande för alla nya bostadslån där belåningsgraden överstiger 50% av marknadsvärdet. Amorteringskravet är dubbelt så högt om belåningsgraden är över 70%.
Man har däremot tagit bort det extra amorteringskrav som gällde för hushåll som lånade mer än 4,5 ggr sin årliga bruttoinkomst.
Att det var borgarna som lättade på kraven beror på att de sitter i regeringsställning. Det är ekonomiska cykler som avgör, inte ideologi. Sossarna var i grunden positiva till det och hade säkert lättat på dem själva om de satt i regering.
Såklart hade Sossarna gjort det om de gynnat dom, deras ideologi heter makt. Men det gör inte saken bättre.
Med politiker som subventionerar lån och straffar sparande blir det lätt så.
”Alla” säger det är lugnt så länge staten inte är skuldsatt 😉
Prata inte för högt om detta hela svenska medelklassen lever lyxliv på dessa lån.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
