Har ni någon åsikt om budstriden över MEG och vad som är bäst långsiktigt?
Nu höjde Strathcona sitt bud på MEG Energy till 0,80 Strathcona-aktier per MEG-aktie + specialutdelning på ca 5,22 CAD/aktie om affären går igenom. Sammanlagt ca 31 CAD.
Cenovus-alternativet är just nu lägre (27,25 CAD), men där får man en kombination av kontanter + aktier i ett betydligt större och mer diversifierat bolag.
Svårt att säga vad som är bäst långsiktigt, beror hur på man agerar som aktieägare. Jag är optimistisk till oljesand i Canada på lång sikt.
Jag tror det finns mer synergier i Cenovus-mergen, däremot får man ju knappt någon uppsida som MEG-ägare om du själv inte återinvesterar likviden då det mesta är cash i erbjudandet, svårt att sia om hur aktiekursen i Cenovus påverkas av budprocessen och vilken ingång man får.
Strathcona-budet ger lite mer trygghet till uppsidan då budet omfattar aktier i Strathcona. Kanske något lägre potential i synergieffekter jämfört med Cenovus men fortfarande en hel del potential.
MEG-styrelsen har betett sig amatörmässigt i budprocessen vilket har missgynnat aktieägare i MEG. Det borde varit en mer öppen budprocess, det skulle synliggjort mer värde. Jag tycker fortfarande att MEG undervärderas, det är precis nu som aktieägarna går in i skördetider när skuldsättningen tagits ner och återköpen tickat på.
håller tummarna för fler motbud mellan Strathcona/Cenovus
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
