Nu senast Belgiens premiärminister Bart de Waar som säger att Europas ledare ägnar sig åt "fairy tales" när dom tror att Ukraina kan vinna kriget.
I Norden, Baltikum och Polen är det fortfarande ett stort stöd för Ukraina men det känns som att resten av Europa håller på att tröttna efter fyra års krig. I och för sig tveksamt om unga människor i Europa ens vill försvara sina egna länder ; )
Dessutom är Europa totalt utmattat efter migrationskris och utanförskap, lägg till usel demografi, avindustrialisering och felaktiga satsningar på grön energi.
Sedan Zelensky som åkte till Sverige och skulle köpa 100 Jas plan och sen ner till Frankrike där han skulle köpa 100 Mirageplan. Realistiskt? Vem betalar? Eller är allt bara ett skådespel?
Om ni vill hjälpa Ukraina kan ni skänka en slant till någon av organisationerna som Cornucopia stöder.
Materielen går oftast direkt till fronten som tex Jonas som kör till fronten hela tiden med pickups, drönare, bårar, nattkikare, kikarsikten, sjukvårdsmateriel, minröjningsutrustning mm
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/jonas-kor-pa-nar-det-civila-stodet-till-ukraina-sviktar
"Organisationer och projekt för att stödja Ukraina"
https://cornucopia.se/2025/08/organisationer-och-projekt-for-att-stodja-ukraina/
Det är klart att alla är trötta på kriget, inte minst Ukraina. Men var där alternativet till att fortsätta göra motstånd och vad är alternativkostnaden?
Ukrainarna vet vad som händer med dem som blir kvar på ockuperat territorium. Hur mycket kommer det kosta oss och våra samhällen om vi ska ta emot minst 20 miljoner flyktingar på kort tid om Ukraina kollapsar? Kan vi i Sverige hantera vår andel på 1-2 miljoner på några veckor? Bortsett från den omedelbara kostnaden, vad händer med vår samhällsekonomi på lite sikt?
Vi vet vad Ryssland vill och att de anser att t.ex. baltländerna tillhör Ryssland. Med en velig president i USA och ett EU i flyktingkaos, är det fullt tänkbart att Putin vill utnyttja tillfället för att rätta till "historiska misstag". Det kommer utlösa Natos artikel 5 såväl som EU:s motsvarighet i Lissabonfördraget. Oavsett om det leder till ett tredje världskrig eller inte, så blir följderna för vår ekonomi ofattbara. Att skicka någon procent av vår BNP till Ukraina för att hålla ryssarna stången är en obetydlig kostnad i sammanhanget.
När det gäller Belgiens premiärminister så handlar det om diskussionen kring Rysslands frysta fond. Det förs diskussioner om man ska använda dessa medel för att finansiera Ukrainas försvar men Belgien vill inte ensamma behöva ta risken för detta.
Dags att börja dra i väg långdistansroboter så Ryssland får smaka på sin egen medicin
Napoleon, the Third Reich, the EU (Macron) … What do they have in common?
chatGPT:
Short answer: They are all projects aimed at a unified/dominated Europe controlled from the center of the continent.
Napoleon sought to create a French-dominated European empire.
The Third Reich sought to create a German-dominated European empire.
The EU (Macron) promotes the idea of an increasingly integrated European superstate, often with a Franco-German core.
Bonus: All three also ended up or end up in strategic conflict with Russia. Riddle answer: They are all attempts to unify (and control) Europe under a central power.
Żeleński ut ur spelet: Ukrainas president meddelade att han förväntar sig en detaljerad rapport från Nationella säkerhets- och försvarsrådets sekreterare Rustem Umerov samt general Andrij Hnatov, chef för de väpnade styrkornas generalstab, som under de senaste dagarna har haft samtal i Florida med Witkoff och Kushner. ”Vi kan inte diskutera allt per telefon, därför måste idéer och förslag arbetas igenom i detalj med teamen. Vår inställning är att allt måste vara genomförbart och att varje punkt är viktig för fred, säkerhet och återuppbyggnad”, förklarade Zelenskyj.
Det är det som äntligen börjat ske.
Ukraina har egenutvecklade långdistansrobotar (Flamingo m.fl), så nu börjar spelplanen jämnas ut. Alltifrån oljedepåer, raffinaderier, vapenfabriker och ställverk, till hamnar har slagits ut runt om i Ryssland den senaste månaden, ofta hundratals mil in i landet.
Faktum är att just Sverige är med och finansierar utvecklingen och tillverkningen av dessa långdistansrobotar.
https://thedefender.media/en/2025/05/sweden-supports-ukrainian-deep-strike
När man ser ett raffinaderi eller en vapenfabrik i lågor långt in i Ryssland är det alltså svaret på frågan "vad fan får jag för skattepengarna".
Ett problem är att kriget blir allt billigare att föra. Inte i människoliv utan materiellt. Drönarna har ändrat spelplanen.
Ekonomiskt kan Ryssland fortsätta, även om landets välstånd får betala. Men Ukraina kan också föra kriget billigare. Det har blivit ett teknik race där det kommit att handla om lägsta pris per dödad person. Militär eller civil.
Det är helt förfärligt!
Lyssna på Bill Browder, Putins fiende nr1.
Bill Browder har väl kört samma mantra i 25 år nu? Att Putin och hans gäng är kriminella osv...
Inte det att han har fel men orkar inte lyssna på samma tagning igen.
Han har haft rätt hela tiden. Europeiska banker hjälpte till och finansiera den ryska krigsmaskinen.
Jag har inte påstått att han har fel.
Men det hjälper fortfarande inte Ukraina.
Det är väl ingen vettig bedömare som tror att Ukraina kan "vinna" kriget med nuvarande förutsättningar (Putin lever, EU/Indien/Kina stöttar rysk ekonomi).
T.ex. genom att helt kasta ut oinbjudna ryska turister vilket man försökt sedan 2014 men inte lyckats med, eller genom offensiv mot Moskva likt hur Israel avancerade mot Damaskus resp. Kairo och därmed vann de krigen.
Men det behöver Ukraina inte heller, som försvarare behöver de bara undvika att förlora för att vinna.
Och här anser många bedömare att tiden är på Ukrainas sida, d.v.s. de är mer uthålliga av flera skäl jämfört med ryssland.
De musikaliskt intresserade vet ju att Svansjön är rysk, finns nog gott om svarta svanar som bara väntar på att kläckas där skall ni se ;)
Och, även om ryssarna skulle ta halva Ukraina vilket är en enorm landyta måste de spendera enorma summor på att ockupera det med allt vad det innebär (guerilla-taktik). Inte en chans att de skulle klara det rent ekonomiskt.
Tror nog ryssarna har samma insikt, en indikator god som någon är ju manusen rysstrollen får som de sedan lägger ut i alla möjliga forum inkl. detta. Och de andas ju allt mer desperation.
Så nog finns hopp trots allt.
Slava Ukraini !
Napoleon, the Third Reich, the EU (Macron) … What do they have in common?
Short answer: They are all projects aimed at a unified/dominated Europe controlled from the center of the continent.
Napoleon sought to create a French-dominated European empire. The Third Reich sought to create a German-dominated European empire. The EU (Macron) promotes the idea of an increasingly integrated European superstate, often with a Franco-German core. Bonus: All three also ended up or end up in strategic conflict with Russia. Riddle answer: They are all attempts to unify (and control) Europe under a central power.
Går man på ditt skeva resonemang kan man ju undra varför du missat att lägga till Sovjet till denna lista, målet där var ju också total dominans av Europa och därefter hela världen (komintern), givetvis med Moskva som styrande.
Ett Sovjet som KGB-agenten putin själv beskrev som en stor tragedi att det splittrades och som det är tydligt att han strävar efter att återskapa.
Fortsätter man på ditt resonemang här, blir i.s.f. resultatet av putins strävan att Ryssland oundvikligen kommer att komma i konflikt med sig själv.
Och där får jag ge dig rätt det verkar som ett allt mer sannolikt scenario - desto längre putins aggressioner fortsätter desto mer sannolikhet för inbördeskrig ser vi mellan de forna sovjetstaterna och centralmakten Moskva.
Hur ser det ut numerärt? Förstår att Ryssland aldrig får slut på kanonmat men även Ukraina har en enorm befolkning? När ska de ryska mödrarna vakna?
Snart, hoppas vi. De ryska mödrarnas protester under afghankriget var definitivt en bidragande orsak både till det krigets slut samt till sovjetregimens fall.
Andra mer insatta kan ju berätta varför så inte skett ännu.
Mina egna funderingar är nog att det är beroende på att det är samma situation som i Tyskland under WW2, där mustaschmannen trollband hela befolkningen in i det sista med sina verklighetsfrånvända fantasier. Putin har ju fortfarande väldigt starkt stöd och trollbinder fortfarande befolkningen med liknande fantasier t.ex. att ryssarna är predestinerade att vara ett herrefolk över andra i ett stort imperium och så vidare.
Mustaschmannen kallade ju sitt för det tredje riket och p.s.s. har ju Putin ett flertal ggr indikerat med ord och gärningar att han också vill återskapa det som en gång var.
Ja, det är ett utnötningskrig och inget tyder på att någondera sidan kan vinna kriget, som det ser ut nu.
Ukraina har inte kapacitet att ta tillbaka förlorade områden och Ryssland avancerar oerhört långsamt och till ofattbara kostnader i människoliv. På tre år har de endast lyckats ta någon enstaka procent av Ukrainas yta och har tagit över en miljon i förluster (döda, skadade, saknade, tillfångatagna). Ukraina tar också stora förluster men växlar långsamt land mot fiendens liv. Den som anfaller befästa positioner tvingas alltid ta högre förluster.
Napolen, Tredje riket ,EU (Micron) .. Vad har de gemensam....... typ, man bara undrar....
Politik handlar om prioriteringar. Det är klart att ett land kan dubbla sina lån och hjälpa alla människor i världen. Men det är inte bra för landet. Kom ihåg att varenda land som hjälper Ukraina (förutom kanske Norge) ger pengar man inte har. Man tar lån för att ge pengarna. Det är också en del av bilden.
Frankrike skenade statsskuld hjälper inte till……
”Många år av budgetunderskott har fått Frankrikes statsskuld att växa till 113 procent av bnp. Landet placerar sig nu som det tredje mest skuldsatta landet i Europa. Bara Grekland och Italien har större statsskulder.
https://www.tn.se/article/44916/skyhog-statsskuld-men-frankrike-inte-nya-grekland/
Om Ukraina går med på Putins och Trumps, så kallade, "FRED"! Ja... då borde Ukraina stå för sin egen jävla dumhet och i fortsättningen även klara sig med enbart Rysslands och USAs fortsatta, så kallade, "hjälp"!
OCH! Europa borde då även kräva varenda liten peng som Ukraina fått i Europeisk "försvars hjälp" tillbakabetald, och detta, då även med "försvarlig" och mycket hög jävla krigs ränta.
Varför vill du fortsätta att finansiera kriget? Kort sagt: betala ukrainare för att döda ryssar.
Europa har satt sig i en dålig situation där vi fokuserat på miljö och invandring.
Andra nationer har satsat på ekonomi och militär. Nu har vi inget att sätta emot.
EU har svårt med besluten när tex Ungern blockar förslag om stöd, Tysklands industri går svagt så vem ska kunna betala? Grekland?
Tack Unger!
Då ska jag ha kanske några kronor kvar för att handla mat. Jag är pensionär.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
