Är bara 36 år. En överraskning för mig, trodde allt att han var betydligt äldre, kanske 46.
Han grundade Finwire TV 2015, och inom ramen för det så besökte han snart sagt vartenda noterat småbolag i Sverige. Intervjuade VDar, fick se produktionsanläggningar och blev insatt i affärsplaner. Det finns förmodligen ingen i Sverige som har bättre koll på svenska småbolag. Med den bakgrunden är det enklare att förstå fullträffarna i Cheffelo och Envirologic. Det ska bli intressant att se ifall den bakgrunden ger en fördel gentemot marknaden när det kommer till att välja större bolag. Han lär helt klart kunna sortera bort de sämsta bolagen iaf.
Roade mig igår med försöka hitta något.
Surrades mest om cheffelo på några hundra ställen.
Historiken är en självberättelse.
Säjs ha fått några hundra procent i envirologic eller vad de hette.
Sparade själv ihop 1 Mkr och jobbade i familjens företag Svenska medalj, vilket ser ut vara ett mediokert företag. Kanske 7-8% marginal 2 Mkr ish i vinst
Påstår inte han har brister men jag har inte greppat hypen kring honom. Kanske han blev känd som bloggare först?
Du sätter fingret på exakt rätt sak. Nu ska han gå från en koncentrerad små-/mikrobolagsportfölj till globala bjässar. Jag har uppfattat att hans edge ligger i att hitta underanalyserade svenska små-/mikrobolag där han kan prata direkt med VD:n och kanske förstå verksamheten bättre än marknaden. Att överföra det till Microsoft, TSMC, LVMH eller liknande är något helt annat. Spontant låter det faktiskt dessutom som det diametralt motsatta mot det som verkar ha gjort honom framgångsrik som privatinvesterare. Utan att veta hur hans handel har sett ut så noterar jag att han sitter i styrelsen för de investeringarna som verkar ha gått bäst. Att sitta i styrelsen och vara en aktiv ägare ger en helt annan typ av access, kunskap och påverkan som en förvaltare för en globalfond rimligtvis inte får.
Jag lyssnade på honom när han beskrev strategin för fonden och det var ungefär: gallra bort skitbolag med hjälp av AI, sätt äggklockan på 10 min (?) och försök hitta bra bolag till rimliga priser bland det som återstår. Jag noterade inget om hur han resonerade angående exempelvis fondflöden, eller processen för att löpande utvärdera innehaven och köpa/sälja i det som blivit billigt/dyrt, eller ens vad som händer om den ursprungliga tesen inte håller. Jag fick intrycket av att det mest har varit fokus på att vaska fram den initiala laguppställningen och sen får resten hanteras allteftersom. Det gav mig inte någon tydlig bild av hur den löpande förvaltningen ska skapa en edge... Jag undrar dock fortfarande huruvida hans status mest härrör från ett par investeringar med väldigt bra utfall och en rejäl dos branding?
Cirkeln av kompentens är väl en av de viktigaste gränserna.
Stod han ska satsa 10% av sina egna pengar i fonden. Så huvudverksamheten är hans privata portfölj med mikrobolag i Sverige?
Gillar Buffets ansats bättr,. 99% av allt han ägde i Berkshire. Sista procenten kan nog förklaras med han hade låg lön och ingen utdelning från BRK.
Gristvättsbolaget. Han har varit med i lite poddar genom åren, värt att lyssna på
Är han ett ensamkommande?
Han kan omöjligt vara 36 år! Jag kräver granskning av handleder och tänder! 🤣
När kommer det information om vilka bolag och vikter han har valt? Det har varit en väldans hype runt den här fonden men än så länge är det ju en svart låda utan historik, eller kanske en gris i en säck. Jag tycker det är oinvesterbart för tillfället.
12 som de vill skylta med. Dock ingen vikt
https://www.placera.se/nyheter/har-ar-innehaven-i-snaljapens-fond-2026-09-15
Ja jag såg den men det säger egentligen ingenting, är det 1% eller 40% av portföljen? Det är inte ens säkert att det är de 12 tyngst viktade innehaven, kan lika gärna vara några slumpvist utvalda med vikt under en promille.
Fascinerad över att han väljer livet som fondförvaltare. Livet som ekonomiskt oberoende och förvaltare av eget kapital har ju så stora fördelar vs detta. Bara den här delen med att sitta i DI TV, sitta i poddar, intervjuer med AFV etc och säga ungefär samma saker gång på gång är ju egentligen bara en suboptimering. Nödvändigt givetvis eftersom ha nu blivit en säljare (av sin produkt), men varje timme han lägger i media är tid som han tidigare lade på analys..
Men fattar att han gör det för utmaningen och alla är vi olika - för mig är det totala oberoendet - att till 100% äga sin egen tid - hela grejen med att vara privatinvesterare.
Prestige och utmaningen se vad du verkligen går för? Du har en titel och ett riktigt jobb, privatinvesterare är halvsupekta typer i min värld.
ja, prestige och utmaningen är väl mkt av grejen
Gällande titel och riktigt jobb så är det suspekt i min värld:-) - tycker många i min omgivning helst vill göra något annat och är fast i sina anställningar som de inte trivs så bra med. Trots bra poster med bra löner. Hela grejen med en anställning är lite av en suboptomering...
Fast det där är väl bara ”gräset är grönare” har en kompis som blev arbetslös på riktigt, (föll för åldersstrecket min kommentar)där kan vi prata om panik! Identifiera dig med ett offer är aldrig kul.
Ärver man ett familjeföretag är man väl redan ekonomiskt oberoende? Allra roligast är alltid berättelsen om att man börjar med två tomma händer men är ganska sällsynt. Själv född med guldsked, men vill gärna hör hur ni börjat från noll.
Har man personligen nollat aktieportföljen o därefter lyckats bygga upp portföljen på nytt efter ha läst otaliga böcker o dragit lärdomar av sina misslyckanden som ung…
Har också nollat, fastighetsbranschen tidigt 90 tal.
Regnbågen kk
Lärde mig också en läxa i Regnbågen - fick dock snabbt tillbaka pengarna via +100% i Reinhold Syd
Misstar flintskallighet för ålder? Också förvånad. Den här är inspirerade.
https://efn.se/olle-qvarnstrom-det-har-ar-varldens-langsammaste-overnight-success
Är väl kanske en del av det, hans sätt att föra sig och klä sig spelar nog också in.
Imponerande dock att komma dit han kommit redan vid 36.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
