"Benjamin Netanyahu säger på en pressträff under torsdagskvällen att Iran inte längre har kapaciteten att anrika mer uran eller producera ballistiska robotar, vilket har varit de uttalade huvudanledningarna till varför USA och Israel inledde kriget den 28 februari i år."
Stämmer detta borde USA och Israel avveckla kriget nu. Målet är uppnått. På samma gång löser de kanske problemet med Hormuzsundet.
Det är väl en klassisk lösning att angriparen säger att alla mål är uppnådda och kriget kan avvecklas.
Trump ger Iran 48 timmar att öppna Hormuz – annars ”förintas” landets kraftverk:
https://omni.se/trump-ger-iran-48-timmar-att-oppna-hormuz-annars-forintas-landets-kraftverk/a/7p3EjV
Tror ni Hormuz är öppet på tisdag?
Ytterst tveksam till att iran öppnar hormuz. Är även tveksam till att usa börjar attackera kraftverk i iran då det med största sannolikhet skulle få iran att attackera energianläggningar runt persiska viken och då skulle oljepriset dra ytterligare vilket är det trump absolut inte vill. Men det är svårt att veta hur trump tänker just nu. Usa har blivit lite inmålade i ett hörn.
Det är som ett pokerspel , usa startade med par i ess , iran med en 2:a och en 7:a , och på bordet kommer det upp 2, 7 och 9. Usa startade med bästa möjliga handen, iran med sämsta.
Kanske trump tänker att han måste gå all in nu, vilket kommer leda till en peak i oljepriset men när allt är klart kommer priset att sjunka tillbaka igen? Sundet måste ju öppnas, frågan är bara hur.
Usas alternativ har minskat kraftigt under de senaste dagarna.
Ett ytterliggare problem är hur israel agerar om svagheterna i deras irondome inte är tillfälliga, väljer dom då igen (?) att gå sin egen väg och välja mål utan att konsultera us?
USA kan avsluta kriget. Då sjunker oljepriset direkt. Det är inga konstigheter. Alla vet vad som krävs.
Trump påminner om liraren "Bagdad-Bob" när USA skulle plocka bort Saddam Hussein. Han var ungefär lika trovärdig och förutsägbar när han predikade om korsfarare, kolonisatörer, imperialister, Babylons portar och att Irak snart utplånat dem och vunnit kriget. 😄
Det gamla ordspråket "Krigets första offer är sanningen" behöver dammas av åter igen. Den här konflikten är inte över på långa vägar. Iran verkar ha fått upp något slags momentum iochmed nattens attacker mot israel, irondome har släppt igenom flera missiler.
Nästa steg i konflikten blir att försöka lista ut vad trump har i kikaren när det tre amfibieskeppen med totalt 5000 soldater varav 2500 är usmc anländer om nån vecka eller två. Försöka invadera Khargön? Nån sorts mindre landstigning vi hormuz? Om det nu inte skulle bli ett fredsavtal i närtid så måste usa görs något för att få upp Hormuz för situationen för världsekonomin kommet inom kort att bli katastrofal annars.
Problemet är att om man invaderar och skär av Kharg så kommer enl bedömmare oljepriset direkt att dra iväg till mellan 150 och 180 beroende på om iran svarar med attacker mot energiinfrastruktur i övriga regionen.
Klurigt läge, om det inte blir något avtal/uppgörelse så ser det rätt mörkt ut iaf den närmaste tiden.
400 mils räckvidd, Europa och Stockholm ligger i farozonen.
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/wsj-militarbas-i-havet-beskots
Andra utpekade mål ?
"Iran’s top military spokesperson, Gen. Abolfazl Shekarchi, warned that “parks, recreational areas and tourist destinations” worldwide will not be safe for the country’s enemies. The threat renewed concerns that Tehran may revert to using militant attacks beyond the Middle East as a pressure tactic." AP.
Mycket retorik men bara hotet gör världen osäkrare. Men att de är kapabla till vad som helst betvivlar ingen. Ett religiöst land - religion är också ett vapen.
Som jag ser är 3 religiösa ledare som krigar och förstör för de flesta
“We are getting very close to meeting our objectives as we consider winding down our great Military efforts in the Middle East with respect to the Terrorist Regime of Iran,” nyss på ts.
Ska republikanerna ha någon chans att vinna i höst lär Trump behöva både avsluta kriget och hålla sundet öppet.
https://www.economist.com/united-states/2026/03/18/how-the-iran-war-is-hurting-donald-trump
Vad var syftet med kriget…? Har Israel och Usa samma syfte…samsyn på när kriget är avklarat…?
Se till att Iran aldrig kan tillverka kärnvapen…att få till en regimförändring…?
Om den ena uppfylls men inte den andra…?
Blir spännande med marktrupper som invaderar Iran…modiga hjältar som gör jobbet åt oss andra som sitter hemma…o myser…
Bara jag som tror att Trump och hans maktelitvänner har kortat börsen?
HAHAHA omx kommer att fortsätta ner mins 4% till
Problemet är inte kriget, problemet är USA
"USA:s president Donald Trump överväger nu militära operationer för att ockupera eller ta över den iranska oljeön Kharg för att kunna pressa Iran att öppna Hormuzsundet för sjöfart. Det enligt uppgifter till Axios.
Enligt flera källor med insyn är det aktuellt både med en ockupation med marktrupper och en sjöblockad för att hindra tankfartyg att nå ön. Operationerna skulle enligt uppgifterna sättas i gång först efter att ytterligare amerikanska attacker längs kusten försvagat Irans militära förmåga vid sundet.
Nästan all råolja som exporteras från Iran hanteras på Kharg, som ligger runt 30 km från det iranska fastlandet. Det har även tidigare antytts från USA-håll att det skulle kunna bli aktuellt att ta över ön."
Vad kan gå fel ?
Förmodligen en rimlig målsättning, sett ur USA's synvinkel. Kanske sent påkommet. Borde ha planerat detta för länge sedan.
Både Trump och Putin har visat sig svaga medan Ukraina och Iran har visat sig starkare än förväntat.
Iran skulle peppra amerikanska marinkårssoldater på ön Kharg..om de tar över den.
Ja exakt. Det är problemet. Iran kan skicka drönare dit. Kolla kanalen "magyar birds" på YT hur ryssen jagas i ukraina. Usa är nog inte sugna att sätta sig i den sitsen.
Dumma, dumma Europa (?)
"Without the U.S.A., NATO IS A PAPER TIGER! They didn’t want to join the fight to stop a Nuclear Powered Iran.
"Now that fight is Militarily WON, with very little danger for them, they complain about the high oil prices they are forced to pay, but don’t want to help open the Strait of Hormuz, a simple military maneuver that is the single reason for the high oil prices.
"So easy for them to do, with so little risk. COWARDS, and we will REMEMBER!"
Ja imorgon spottar dom i nävarna!
De lär nog inte vara bakis iaf. :)
Nu tror jag inte att kriget är över så fort som varken Netanyahu eller Trump försöker ge sken av men oavsett när så kommer den ekonomiska återhämtningen ta betydligt längre tid.
https://www.expressen.se/tv/nyheter/varlden/iranska-attacker-stora-raffinaderiet-i-lagor-/
Det är LÄTT att starta krig och mycket SVÅRT att avsluta. Jag tror inte vi skall vara så optimistiska här! När tror ni Ryssland är berett att avsluta det grymma kriminella anfallskriget mot Ukraina?
Antingen genom ett totalt nederlag, vilket inte är troligt, eller när Putin har ett tillräckligt trovärdigt svar på varför det var värt insatsen. Det där sista jobbar de på varje dag genom censur, hot och nedstängt internet.
Märkligt att det ska blandas in ekonomi när det vankas krig...inte fan pratade man om hur dyrt kriget kostade under WW1 samt WW2...helt plötsligt är det inte försvarsministern som styr militären utan finansministern...
Dålig världsekonomi dödar förmodligen fler i en global kontext än krig. I fattiga länder ökar svält och bristande vård m.m.
På ett börsforum känns det ju inte konstigt alls. Allt som berör ska diskuteras.
Sedan måste man ju separera diskussionerna utifrån olika perspektiv.
kriget måste få kosta…om man vill att de goda ska vinna…de onda skiter i kostnaden…då kan inte de goda springa runt o vifta med kostnadskalkyler…till varje pris…pris är vad du betalar…världsfred är vad du får…istället för tyranni…ok…?
Jag ser att jag misstolkat ditt påstående lite, så du har rätt.
Undrar om någon ser sig själv som ond? Iran, Putin, Nordkorea tror nog själva att de är goda och vi de onda.
Även om nu regimen är ordentligt försvagad så vet vi väl egentligen inte så mycket om vilken kapacitet och beslutsamhet man trots allt har kvar? Risken är ju mycket stor att om Israel och USA backar tillbaka nu så reser sig regimens spillror ur askan och återtar greppet igen med medeltida metoder mot befolkningen…
Det är självklart rätt i sak att befolkningen nu bör ta över makten i Iran, men hur ska det gå till, och hur sannolikt är det att det händer? Det här är nog bara slutet på början i så fall är jag rädd. Att det vidriga terrorstyret måste upphöra är självklart, men vad behöver hända för att det verkligen ska ske på riktigt och ”permanent”..?
Framgångsrika exempel på yttre demokratisering sker oftast efter en total militär besegring av en tidigare diktatur, följt av en långsiktig vilja hos den yttre makten att stanna och bygga upp institutioner, samt en lokal mottaglighet för systemskiftet.
Stinker AI va?
Trump, who demanded Iran's unconditional surrender, expected to find an Iranian Delcy Rodríguez, a pliant Venezuelan‑style power broker, said Iran expert Karim Sadjadpour, but instead “found an Iranian Kim Jong‑un,” invoking North Korea’s defiant authoritarian model.
Kruxet är ju att den långsiktiga viljan inte kan vara månader eller år, utan sannolikt behöver vara decennier…
Fast bryr sig USA och Israel egentligen om den biten? Så länge Iran är försvagat och själva har en mindre arme och inte längre är nära kärnvapen så är det väl inte så viktigt för dem hur iranska befolkningen förtrycks?
Om Iran nu dessutom behöver prioritera att bygga upp landet och då får dra ned sin finansiering av terrorgrupper så blir ju livet lite enklare för USA och Israel i vilket fall.
Rätt bra analys ur ett Israeliskt perspektiv. Trump bryr väl sig mest om oljan?
USA har själva gott om olja, de som gnäller mest är många av EU länderna.
För Donald handlar det om en djävulens regim och kärnvapen.
Gulfstaterna har dragits in i Israels krig.
UAE har under årtionden byggt upp sitt land och turismen har ökat lavinartat.
Saudi blir attackerade och ryter till nu och säger att de snart går in i kriget.
Qatars olje/gasfält blir attackerade och säger att regionen är på väg mot avgrunden.
Känslan är att det är dags att avsluta det här kriget.
USA och Israel har byggt en fred med flera av dessa länder. Israel är i stort behov av att ha dessa goda relationer med dessa länder..och förbättra relationen med andra.
Detta gäller även USA i högsta grad.
Du tror inte Saudie och Qatat som är sunni och sett Iran som ett stort hot är mer förbannade på Iran som skickar raketer emot dom än Israel och USA och att de i själva verket gnuggar händerna över anfallet ?
Kan vi inte höja nivån lite och få bort den värsta sortens förtäckt propaganda?
Qatar och Saudi är väldigt irriterade på Israel och USA för att gjort att de också blivit inblandade. Höj nivån. Detta ÄR Israels krig och för hjälp av " pappa" USA.
Klart att det i första hand är Israel som driver kriget men Saudie komer inte direkt gråta över ett försvagat Iran eller en kollaps. Sen har dom en antiisraelsik retorik utåt men det får man ta med en nypa salt. Menar de är antisemiter. Vilket även verkar gälla en del andra.
USA gick in i Irak pga att de hittade på att Irak hade massförstörelsevapen.
USA/Israel angriper Iran pga att de hittar på att Iran är på väg att framställa kärnvapen.
Dessa angrepp har drabbat..Europa.
Dags att Europa frigör sig från både USA/Israel och klara sig själva.
"USA/Israel angriper Iran pga att de hittar på att Iran är på väg att framställa kärnvapen."
Lol ursäkta men det är du som är naiv och hittar på. Fakta är att Iran har ganska stora mängder 60% anrikat uran. Runt 450kg estimeras de ha och då kan de enkelt framställa ett tiotal kärnvapen. För civilt bruk räcker f.ö. 3-5%. Ett kärnvapen räcker för att utplåna Israel brukar det sägas, landet är pyttelitet.
Det finns bara ett enda användningsområde för anrikning till den nivå de gjort, till enorm kostnad dessutom, och det är kärnvapen. Inget annat. Att anrika lite till så att de uppnår 90% går väldigt snabbt, snabbare än från 0-60%. Missilerna har de redan, avtalet med Obama begränsade ej den utvecklingen. Teknologin för själva stridsspetsen är inte så komplicerad , de kan de nog köpa det billigt annars från NK t.ex.
Iran är inte först med detta, redan på 60-talet försökte Egypten med raketingenjörer från nazityskland framställa en "smutsig" bomb för att bestråla hela Israel med Kobolt-60/Strontium-90. Så Israelerna är nog på tårna att det inte lyckas denna gång heller.
En annan farhåga om Iran skaffar bomben är att Irans grannar gör likadant. Man vet hyfsat säkert att t.ex. Saudierna har sett till att kunna få kärnvapen levererade av Pakistan i princip omedelbart om så sker.
Netanyanu har i 30 år sagt att Iran är nära kärnvapen. 2012, 2018..
Den röda tråden är Netanyanu vid makten..och hans vilja att angripa Iran. Om det är lätt att gå från 60 % till 90 % anrikat utan hade Iran gjort det för längesen.
Tom Trumps ministrar säger att Iran inte var något hot.
Israel har ju lyckats sinka iran på flera olika sätt, googla t.ex. på stuxnet. Många lönnmord har det varit också. Att de inte går från 60 till 90 är att då smäller det på allvar med miljontals döda i värsta fall. Israel har liksom inget annat val. Iran har som uttalat mål att utplåna israel och deras proxymiliser de omringat israel med likaså. Sitt eget folk skiter mullorna i. Deras ideologi har liknats vid en dödskult.
Iran har dessutom sagt i förhandlingarna innan detta krig startade att de aldrig kommer ge upp sitt kärnvapenprogram. Och det var den utlösande faktorn.
Vi vet ju inte allt men kommer nog fram mer senare t.ex. om de börjat igen med något. Men det vi vet räcker ju. Att anklaga israel kräver tankevurpor jag inte förmår följa.
Trumpfolket sade väl att Iran ej är något hot mot usa och det stämmer väl, deras raketer når europa men ej usa (än). Det haglar ju dock raketer mot israel, än så länge dock utan kemiska, biologiska eller atomära stridsspetsar.
Enligt Netanyahu är målet uppfyllt. Det vore klokt av Trump att backa nu för alternativet är en lång konflikt som också kommer att drabba USA.
Trump är bättre på att starta händelser än att fullfölja och avsluta. Exemplen är många. Ukraina, Gaza, Grönland och nu Iran. Han är en typisk entreprenörstyp som gärna startar upp men är dålig på att förvalta. Om han nu bara kan tänka ett steg i taget borde hans stab kunna tänka längre. Men det ser man inget av.
Det gäller att kunna kompensera för sina egna svagheter men eftersom han anser att han inte har några svagheter finns inget att kompensera för.
Resten av världen får försöka hålla ut.
Skit i vad han borde göra. Om dumskallen äntligen gör något bra så låt han fortsätta. Jag förstår inte riktigt problemet. Prejudekatet mot folkrätten och det där FN jabidabai är brutet, är väl skitsamma om det bryts i 2 dagar eller 2 år. Varför vill du har ett slut på kriget?
Jag vill ha slut på kriget eftersom det skapar förödelse, stort lidande och stora kostnader. Som alla krig.
Nutidsmänniskan borde kunna vara mer sofistikerad än att kriga som barbarer.
Det är inget TV-spel. Att sitta i trygga Sverige och hoppas på mer krig i Mellanöstern är en tveksam hållning, enligt mig.
Ja,när regimen är borta....och då man funderat ut vilka stödåtgärder man bör tillhandahålla, för att hjälpa oförskyllt drabbade människor och se en återuppbyggnad av all förstörelse igen...det är väl ett billigt pris i jämförelse med att bli av med en förtryckarregim.
Precis så, är vi ledsna för det mänskliga lidandet så må det väl vara men ett högt oljepris är ett billigt pris att betala för att driva på ett regimeskifte. Det här borde ha gjorts för länge länge sen. Regimen är försvagad efter 12månader år av katastrofhändelser för dom med alltifrån Syrien till Hizbolla och bombningen mot atomprogrammet.
Regimen skjuter mot sina egna och missnöjet är enormt. Nu gäller det att fortsätta och mala ner motståndet och försöka få vapen till kurderna.
Har vi inte blivit lite mindre optimistiska till regimskiften efter hela arabiska våren då?
Jag känner många iranier, har varit där själv osv så jag är helt med på "Iran är annorlunda" (eller "this time it's different!"), men är inte risken att det i vilket fall blir något dåligt?
En organiserad iransk opposition som vi hade uppskattat finns knappast. Ut med regimen så är det troligtvis ett annat problem som tar över makten.
Ja jo det har juH inte direkt gått enligt plan men är det inte lite deppigt att inte hoppas på regmiskifte för att det ev kommer något värre. Det finns väl inget hopp om en organiserade opposition i närtid. Syrien föll på en natt trots att rebellerna var tillbakapressade och Assad upplevdes som säker på sin plats. Vad är uppsida med att inte fortsätta om vi säger så?
Det är en helt annan regim nu än för 3 v sedan. Ca 50 höga ledare är dödade.
Dags att avsluta kriget. Målen är uppnådda.
Annan regim…? Samma regim med turbaner…på skallen…samma politik…samma retorik…
Ibiza.
Aldrig vart där men det de lär drogas där. Perfekt i kriget mot narkotika. Passar bra in med att Spanjackledaren tuppat upp sig med.
Tror också Kuba ligger risigt till. Donny dammar av hela listan medans Putte försöker lura in fler i köttkvarnen i Ukraina. Går lättare när Putte har fullt upp samtidigt som han har minus i vapenlager och kassa. Sedan slår ju Donny slår till utan någon direkt betänketid och det gör att protesterna knappt hinner ut.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
