Jo hoppas EFN fortsätter jaga ledningen i Sivers och helst lyckas få till ett åtal där de döms för att tvittrare och investerare handlat upp aktien till en bubbla som snart ska spricka..
EFN som gjorde en artikel i mars om "proffstradare" eller yrkesinvesterare där det framgick att dessa brats handlade bla just i Sivers? Var framtidsutsikterna för bolaget bättre då? Eller handlar allt om avundsjuka och girighet att man klev av för tidigt? Pajaser!
Men jag tror knappast att Erik Fällström skulle sjunka så lågt att han gick ut i media och kritiserade Sivers bara för att han med facit i hand sålde för tidigt. För jag förstår att de som nu är mest kritiska till Sivers i stort är folk som själva handlat med aktien och deltagit i pyramidspelet, men just sålt för tidigt.
Det är därför jag tycker att EFN har dragit ett löjligt skimmer över sig på det sätt de publicerat artiklar om Sivers.
Om det inte ens är loi, utan bara visitkortsutväxling så är trots allt flockens kraft imponerande.
https://www.placera.se/nyheter/sivers-pekar-pa-pipeline-da-ska-man-dra-oronen-at-sig-2026-05-29
Inte helt otippat så är kursen nästan orubbad som ett resultat av att en kader fans ledda av de amerikanska lycksökarna utmålar den initiala nedgången som ett magnifikt köptillfälle ....
"This is böschen" som en legendarisk investerare/börssnackare brukar säga.
Invandrarrapport vibbar...
Vinsten kommer senare! :)) (väldigt mycket senare;)
Jag skulle gärna se en utvärdering av Sandvikenrapporten såhär tio år senare. Hur stor blev egentligen vinsten?
En fallande omsättning på 62 miljoner. Ett börsvärde på 22,5 miljarder.
Tur att bokstäverna A och I finns.
Nu är ju den dåliga rapporten ett faktum, och därför inprisad. Det skapar ett lättare jämförelsekvartal nästa år, och eftersom aktier handlar om framtiden så ska den upp.
Typ så?
Fast jag har märk hur aktier och marknaden är blind tills det inte går att negligera. Går dessutom ofta ner både på oro och faktum.
typ så?
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
