Har under längre tid själv utvärderat makro och geopolitik samt bollat med olika Ai (deep research, ej gratis versioner)
Detta är vad vi har gemensamt kommit fram till, och det jag tror på. Språket är översätt, engelska versionen är mer begriplit för mig, men hoppas ni får de stora dragen i det hela.
Jag har skapat en grundlig bevakningslista med 77 aktier/ETF som passar nedan strategier och som jag börjat handla från, om intresse finns kan jag dela den här senare.
Vad tycker ni? Hur sannolikt är nedan? Är det redan försent för att gå in i försvarsindustrin, vi ser omfördelning till EU infrastruktur och energi just nu och även till EU tech bolag.
Kärnidé: Skifte i läget
Från ”Fred & effektivitet” (2010 - 2020) → till ”Konflikt & motståndskraft” (2026 - 2030)
Världsekonomin har gått bort från tiden med leveranser precis i tid, billig energi och nollränta. Nu handlar det mer om extra marginaler för säkerhets skull, säkerhet och konkurrens samt att pengar inte är lika lätta att få tag på.
Scenario 1: När statens utgifter styr ekonomin
Hur det funkar: USA och EU har varaktiga underskott (de går back varje år) för att finansiera försvar, en åldrande befolkning och energiomställningen. Skulderna är så stora att hårda besparingar inte räcker.
Resultatet: Centralbanker måste acceptera seg inflation (cirka 3 - 5 %) i stället för att pressa ner den till 2 %, så att skuldernas värde urholkas över tid.
Vad det betyder för marknaden:
Räntor blir kvar högre längre: kring 3 - 5 %, inte nära noll.
Kontanter blir smältande iskub: bra som buffert, medan långa statslån blir riskablare när inflationen äter upp värdet.
Scenario 2: ”Fästnings”-strategin (investeringsspåret)
För att klara en mer splittrad värld bygger länder fästningar. Det leder till en stor investeringsvåg i fysisk utrustning och infrastruktur.
Pelare A: Försvar
Länder rustar upp för att avskräcka angrepp.
Det ger stabila intäkter för stora försvarsbolag, oavsett hur BNP går.
Pelare B: Energi
Bygga dubbla/extra energisystem (LNG, kärnkraft, förnybart) för att slippa beroenden.
Säkerhet går före ren effektivitet.
Pelare C: Teknik
Flytta hem kritiska delar: datorchip, AI-prylar, viktiga mineraler.
Målet är att undvika att bli utpressad via leveranskedjor.
Scenario 3: Dragkampen om inflationen
Två krafter drar åt olika håll och skapar svängningar.
Kraft som höjer priser: Åldrande befolkning och mindre globalisering. Att bygga fabriker hemma gör löner och kostnader högre.
Kraft som sänker priser: AI och automation. Smarta verktyg minskar kostnader för kontorsarbete och mjukvara.
Strategin: Investera i ”verktygsmakarna”
robotik och AI-hårdvara som företag måste köpa för att lösa arbetskraftsbristen.
Scenario 4: Olja ett geopolitiskt spel
Tre grupper med olika mål:
Billig-olja-gänget (USA/Kina/Indien): vill ha låga priser för tillväxt och lägre inflation.
”Anlagd brand”-gänget (Ryssland/Iran): vill ha kaos/krig som höjer priserna och räddar deras budgetar.
Fast i mitten (Saudiarabien): vill ha stabilitet men fruktar regionalt krig.
Strategin: Försök inte gissa vinnaren. Äg både bolag som vinner på överskott och lägre inflation (tech/industribolag), och bolag som skyddar vid kriser (stora energibolag/olja gas-intäkter), så att du klarar båda utfallen.
Portföljstrategi: ”Hagelgeväret och prickskytten”
Vi går från passiv fördelning till en aktiv ”fästnings”-fördelning.
Grunden (saker man kan ta på)
Roll: Skydd mot inflation och konflikt.
Tillgångar: Råvaror (energi, metaller), skog och mark, fysiskt guld.
Tanke: Äg sådant som inte kan tryckas fram av centralbanker.
Skölden (försvar)
Roll: Tillväxt som inte svänger med börsen.
Tillgångar: Hårdvara (plan/stridsvagnar) och mjukvara (AI/cybersäkerhet).
Tanke: Staten står bakom intäkterna inte konsumenters humör.
Motorn (industriell teknik)
Roll: Fånga investeringsboomen.
Tillgångar: El-nätbyggare (elektrifiering), chipptillverkare, infrastrukturbolag.
Tanke: Köp bolag som säljer spaden och hackan till återindustrialiseringen.
Parkeringsplatsen (pengar i kassan)
Roll: Valfrihet.
Tillgångar: Korta statslån (USA/EU) och kontanter.
Tanke: I ett högre ränteläge är det rimligt att få 4 - 5 % medan man väntar på en nedgång. De pengarna används för att köpa ”motorn” när den faller tillfälligt.
Här kommer min bevakningslista, har investerat i ca 25% av bolagen så här långt, visa kan vara som dubbletter som jag inte har valt ut favoriten än.
Min portfölj är ca 7 MSEK, ca. 25% av det är egen ITP pensionssparande (löneväxling) som kan placeras i aktier och går på längre sikt.
Jag har också en lista på fonder som skulle motsvara samma scenario/strategi som används för resten av pensionen.
Strategin innebär också ganska stor omfördelning från SEK till EUR/USD/CHF.
ABB
AIXTRON SE
Amundi Prime Euro Gov Bonds 0-1y UCITS ETF DR (C)
Amundi US Treasury Bond 0-1Y UCITS ETF EUR Hedged Acc
ASM International N.V.
ASML HOLDING
BE Semiconductor Industries N.V.
Berkshire Hathaway B
Cameco
Camurus AB
Capgemini SE
Chemring Group PLC
Chevron
CME Group A
CRH
Deutsche Telekom AG
Eaton
Enel SpA
Exxon Mobil
Fanuc
Fidelity Physical Bitcoin ETP
Fluor
Franco-Nevada
Franklin FTSE India UCITS ETF
Freeport-McMoRan
Global X Copper Miners ETF USD Acc
Global X European Infrastructure Development UCITS ETF EUR Accumulating
Global X Uranium UCITS ETF USD Accumulating
HANetf Guinness Sustainable Energy UCITS ETF - Acc
Holcim Ltd
Infineon Technologies AG
Intercontinental Exchange
iShares $ TIPS 0-5 UCITS ETF EUR Hedged (Dist)
iShares Edge MSCI Europe Minimum Volatility UCITS ETF EUR (Acc)
iShares Global Infrastructure UCITS ETF USD (Dist)
KBR
Kinder Morgan
Leonardo
Linde
Lockheed Martin
Mitsubishi UFJ (MUFG)
Munters Group AB
Orange.
OVH GROUPE (PROM.)EO 1
Partners Group Holding AG
Intressant ämne, men jag förstår inte det ganska röriga inlägget, som ju andas språkmodeller.
Vad menar du till exempel med följande mening?
"robotik och AI-hårdvara som företag måste köpa för att lösa arbetskraftsbristen."
Robotik mildrar ju inte brist på arbetskraft och företag väljer ju inte att investera i robotik för att lösa en brist på arbetskraft.
För att skydda mot inflation äger jag bolag som flyttar prisökningarna till kunderna.
Sedan har du väldigt lite om alla dessa bolags värderingar utifrån p/e-tal, p/s, PEG etc. Att hitta framtidsbranscher tror jag på; sedan gillar jag ju att köpa till rätt värdering också.
Inlägget var värdelöst översatt, inser det nu, skulle lagt på engelska istället. Då jag jobbar mest på engelska, en del med finanser, så var det naturligt att bolla strategierna på engelska, samt att mycket som påverkar oss händer på andra sidan atlanten.
Så här var originalet gällande robotics:
Scenario 3: The Inflation "Tug-of-War"
We are caught between two opposing forces that create volatility rather than a straight line.
The Inflationary Force: Demographics & De-globalization. An aging workforce and the cost of building redundant factories (Reshoring) drive wages and input costs up.
The Deflationary Force: AI & Automation. The rapid deployment of intelligence reduces the cost of white-collar labor and software.
The Strategy: Invest in the "Tool Makers" (Robotics, AI Hardware) that companies must buy to solve the labor shortage.
Och här är investeringsstrategin:
The Portfolio Strategy: "The Shotgun & The Sniper"
To navigate this, we moved from a "Passive" allocation to an "Active Fortress" allocation.
The "Foundation" (Real Assets)
Role: Protection against Inflation and Conflict.
Assets: Commodities (Energy, Metals), Hard Assets (Forest, Land), and Physical Gold.
Philosophy: Own the things that cannot be printed by central banks.
2. The "Shield" (Defense)
Role: Uncorrelated Growth.
Assets: The Hardware (Planes/Tanks) and the Software (AI/Cyber).
Philosophy: Revenue is backed by government mandate, not consumer sentiment.
The "Engine" (Industrial Tech)
Role: Capturing the Capex Boom.
Assets: The "Grid Builders" (Electrification), the "Chip Makers" (Semis), and "Infrastructure Operators."
Philosophy: Buy the companies that sell the picks and shovels for the re-industrialization.
The "Parking Lot" (Strategic Liquidity)
Role: Optionality.
Assets: Short-Term Government Bonds (US/EU) and Cash.
Philosophy: In a high-rate world, getting paid 4-5% to wait for a market correction is a valid position. This liquidity is used to buy "Engines" when they crash on short-term noise.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.