PM Nilsson. Kanske bland det bästa jag någonsin läst.
Hittar den inte på hemsidan.
Men Nilsson vill utöka ISK till begränsat öretagande och skogsägande samt ha ett vattennära komplement till friggeboden.
Avreglering, inte till storbolag, utan för att friheten ska öka, med mer företagsamhet, lägre trösklar, högre tillväxt och mycket mer.
Artikeln lyfter för övrigt fram Anders Borg som fadern till ISK. Men KF fanns ju långt innan som gynnsamt sätt för aktiesparande och det är väl snarare de som låg bakom den som ska lyftas fram?
Tänker att Anders Borg mest har visat sig vara tämligen usel på affärsmannaskap/investeringar så hur mkt vettigt har han själv egentligen gjort? Tänker på Viaplay - en av Sveriges sämsta styrelseinsatser, Checkin etc. Har han varit inblandad i ett enda bolag som inte gått ner typ +80%?
Han var mkt roligare som nyliberal.
Mest irriterad på att han har en gurustatus och låter som nån svensk Catie Woods och verkligen tror på sin egen mundiarre. Sen hans böcker, vem läser dom och varför ger förlaget ut skiten?
Spara på försvaret gjorde han med.
Cathie Wood som på riktigt tror att hon är utsedd av Gud för att investera. Hur kan så många ge sina sparpengar till en person som tror att hon är On a mission from God? Det var kul när Blues Brothers sade det, men passar bättre i fiktionens värld än hos ngn som ska lyckas på börsen..
Tycker han kan verka kunnig och så men det känns som om han saknar helikopterperspektiv...
Det kommer nog, han sparar det till särskilda tillfällen. Perspektivet kanske bara kommer en gång per decennium, då är det väl dags igen snart:-)
Det här med att inkludera enklare företag med mindre omsättning är ju ett genidrag. Tänk hur mycket mer företagsamma ungdomar kunde bli av att kunna lösa privatpersoners, företags och organisationers problem på ett sätt som är lättare att skala upp, om det börjar gå bra?
Kul tanke men undrar om det verkligen lockar skogsägare. Nog för att deklarationen kan vara ett mindre helvete eller något man lejer bort men med tanke på horisonten på 50-60 år från frö till fura och lite smågallring däremellan så blir man skattade varje år på värdet.
Riksrevisonen tittade på ISK och kom väl fram till att äger man en aktie 25 år är det bättre med reavinstskatt på 30 procent samt utdelningar än att ha ISK. I skogen pratar vi som sagt längre tidshorisonter.
Bra, helt rätt tänkt. Om det ska vara samma ISK skatt på skog som övrigt så är det en väldigt tveksam ide att äga skog i ISK pga den normalt mkt längre avkastningen än börs. Jag tänkte spontant olika ISK skattenivåer, men vid närmare eftertanke blir det för komplext och iden faller..
Bra ide, försöker sätta mig in i den skog jag kommer ta över, skogskonton hit och dit och rätt snårigt att deklarera. Ett ISK-skogsägande låter klart intressant.
Men annars kan man ju redan äga skog i ISK, men indirekt om man säger så - man köper noterade skogsbolag till substansrabatt, antingen "rena" skogsägarbolag som Latvian Forest, eller så köper man Stora E nu under hundringen till bra substansrabatt, inväntar renodlingen som troligen kommer och vips så har man en noterad större ren skogstillgång i ISK..
Mycket intressant läsning.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
