Svagt att vi inte garanterat kan säkra leveranser från andra länder. Ytterligare ett argument mot just Kärnkraften eller en struntsak? Just sol och vind går inte att utpressa med på samma sätt. Måste det till inhemsk produktion av kärnbränsle?
Ja sverige och europa har konstiga morala och miljö fantasier om att vi inte ska ta fram system kritiska råvaror vi behöver själva. Det är tydligen bättre att låta Kina och Ryssland ta fram dom så vi blir totalt beroende av dom och så att dom kan förstöra miljön än mer när bryter och lakar åt oss.
Kina kan när dom vill stänga ner nästan all industri i resten av världen genom att stoppa exporten.
Lika korkat som tyskarnas nordstream beroende.
Ryssland och Kina lyckas lobba/påverka våra politiker och väljare bra så att dom gång på gång tar idiot beslut.
ska vi bygga nya kärnkraftsverk så måste vi givetvis ha egen uranbrytning.
Sen är frågan om det är så smart att ha kärnkraftverk när Putin kommer. Kärnkraftsverken används som brickor i spel vid kriget i Ukraina. Behåll de vi har men bygg inga nya då det bara blir dyrare el.
Bygg ut vattenkraften det gör mindre om Putin bombar går att bygga upp igen.
Det är bara dumheter. Den här Kristersson klarar inte att bygga ut vindkraften och koppla ihop Sverige på rätt sätt med elledningarna. Det är bara en utopi att han skulle kunna klara av att bygga en anläggning för produktion av kärnbränsle.
Frankrike fortsätter köpa ryskt kärnbränsle.
Enligt Bellona (2024) är Frankrike EU:s största köpare av ryskt låg-anrikat uran.
Under 2025 har Frankrike återupptagit export av utbränt/återbearbetat uran till Ryssland för vidare anrikning
Inhemsk produktion? Aja baja säger mp och v. Sannolikt även c. Om de kan bestämma sig vill säga
Massor av SKITSNACK !!!!
Varför processen är så komplicerad
Hög teknisk precision krävs (mikroskopiska toleranser).
Extrem strålsäkerhet i alla steg.
Säkerhetsklassning och icke-spridningskrav (IAEA).
Anrikningsteknik är militärt känslig.
Långa ledtider och dyra anläggningar (många miljarder).
Stora kemiska och termiska processer som måste hanteras felfritt.
Varför EU fortfarande är beroende av Rysslands anrikningskapacitet
Ryssland kontrollerar ca 40 % av världens anrikningskapacitet Rosatom/Tenex är global marknadsledare.EU har inte tillräcklig egen kapacitet för att ersätta ryskt anrikat uran snabbt.
EU:s anläggningar är för små och fullbokade De anläggningar som finns (t.ex. i Frankrike/Orano och i Nederländerna/URENCO) är:
redan fulla med kontrakt
för långsamma att expandera
extremt dyra att bygga ut
Anrikning är en flaskhals tekniskt Steget UF₆ → anrikat uran är den mest känsliga delen i bränslecykeln:
kräver tiotusentals gascentrifuger
tar >10 år att bygga ny kapacitet
strikt reglerad av IAEARyssland ligger långt fram i just denna teknik.
Men för anrikning är man delvis beroende av import, och ryskt material är billigare och mer tillgängligt.
Snabbstopp skulle hota reaktorernas bränsleförsörjning Frankrike har 56 reaktorer.För att hålla alla i drift behövs:
kontinuerliga leveranser
exakt rätt bränsletillverkning
flera års planeringshorisont
Ett stopp utan ersättning → risk för bränslebrist.
EU och Frankrike fortsätter köpa från Ryssland eftersom ingen annan aktör kan ersätta Rosatoms anrikningskapacitet på kort sikt.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
