Ett bidragstak är rimligt och att kvala in till social välfärd är också rimligt. Frågan att diskutera är kanske nivån.
Att villkora bistånd är också rimligt. Många Afrikanska länder har fått bistånd väldigt länge utan att det egentligen har lett någon vart. Helt principiellt borde bistånd vara hjälp till självhjälp. Undantag katastrofhjälp såklart.
Ser man på! 70 miljarder har Sverige gett till bistånd till Tanzania och rapporter har visat att biståndet har varit skadligt för landet.
Ska det till slut gå att diskutera de här sakerna som vuxna människor med vanligt tonläge?
Ställer man länderna mot varandra, vill alla öka till Ukraina, inget konstigt. Hymlar inte heller om orsaken utan raka besked.
”Men eftersom de är så socialistiska ser vi ingen utveckling. Då är det svårt för oss att göra skillnad med svenska biståndspengar.”
Tycker väl kanske att det är en märklig formulering. Det vore väl rimligare att säga att man stoppar biståndet eftersom pengarna inte bidrar till att samhället utvecklas, att de medborgerliga fri- och rättigheterna ökar, att rättsstaten blir starkare och att bolag och branscher får någon tillväxt. Eller något sådant.
Jo socialism och bidragsberoende driver ju inte länder framåt. Inget vi ska stötta.
Och ska vi orka med att stötta Ukraina är det en vettig prioritering. Hur vet hur länge till det ska pågå.
Vi skänker ju ändå generöst och biståndsbudgeten sänks marginellt från 56 till 53 miljarder.
Sossarna och lille Morgan slår naturligtvis reflexmässigt ut mot detta.
Det hade varit ännu värre om biståndet hade gått till "fem länder präglats av kapitalism" Jag menar biståndet ska vara hjälp till fattiga länder att komma igång. Fattiga länder tror mer på socialism än på kapitalism.
Jag påstår inte att det är rätt eller fel. Jag konstaterar bara att så är det.
Fattiga personer tror mer på socialism; därför väljer de socialistiska politiker. Därför går det ofta dåligt. Sydkorea är ett utmärkt exempel på ett land vars politiker och väljare inte ville ha bistånd utan utveckling. De hade samma levnadsnivå som länder i Afrika för 80 år sedan och är idag ett land i absoluta framkanten på en rad olika områden. De afrikanska länderna är nästan lika fattiga idag.
Förvandlingen från diktatur till demokrati har varit den största anledningen till Sydkoreas ekonomiska utveckling.
Omkring 4 000 gängkriminella försörjer sig i huvudsak med hjälp av olika bidrag, enligt en rapport från Försäkringskassan.
Främst handlar det om sjukpenning, sjukersättning och aktivitetsstöd. Totalt har cirka 3,6 miljarder kronor betalats ut till personer aktiva i gängkriminalitet.
Det är häpnadsväckande och djupt provocerande, säger äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenje (M) till TT.
Minst 40 miljoner kronor i bidragspengar har under 2024 betalats ut till personer som inte har rätt att vistas i Sverige, enligt en analys från Utbetalningsmyndigheten.
De felaktiga utbetalningarna består bland annat av a-kassa, barnbidrag, föräldrapenning och aktivitetsstöd. Analysen bygger på samkörning av uppgifter från olika myndigheter, bland andra Skatteverket, Migrationsverket och Försäkringskassan.
De 40 miljoner kronorna består framför allt av 17 miljoner kronor till 300 personer från a-kassorna, nio miljoner kronor till 220 personer i aktivitetsstöd, och åtta miljoner kronor i barnbidrag och föräldrapenning till totalt 1 200 personer.
De felaktiga utbetalningarna uppmärksammas bland annat av gränspolisen.
”När polisen ska verkställa en utvisning slår de i sina register och ser att det är vanligt förekommande att välfärdsersättningar löpande betalas ut till personen som ska utvisas”, skriver myndigheten i rapporten.
Det totala beloppet är sannolikt högre eftersom personer med samordningsnummer inte har kunnat kontrolleras, enligt myndigheten
En lite djupare googling ger för handen att det är mellan 50-1000 familjer enligt meningsmotståndarna finansminister Svantesson och Sokolnicki för er som bryr er om att få siffrorna rätt!
Är såklart emot för slösaktiga bidrag men hur många var det som fick 46500kr i månaden? En snabb googling ger olika svar 145k hushåll eller inte ett enda?
Utan att veta svaret på din relevanta fråga så tror jag att när politiker ger den respons som du gav, som gjort att Reform party nu skulle sopa hem egen majoritet i parlamentet i London, om det vara val idag.
Naturligtvis har du helt rätt i att antalet är relevant; samtidigt räcker det faktum att reglerna tillåter och möjliggör det för att folk ska ha fått nog.
Skulle säga att antalet inte alls är relevant. Inte en enda familj ska kunna få 46 000 av det allmänna. Att systemet uppstått visar på stora fel oavsett hur många som kunnat få ut pengar.
Tror inte det är så många som har just den summan. Det tråkiga är att en hel del generösa ekonomiska bistånd delas ut utan krav på motprestation, under en väldigt lång tid. Det skulle behövas tightas till och de som uppbär ek. bistånd måste enligt bästa möjliga förmåga bidra till samhällsnyttan.
Vem vill jobba tills man är nästan 70 bast innan man får pension för att skattepengarna i princip kastas bort på meningslösa socialbidrag.
Enkla jobb blir färre och färre. Vilka jobb ska de ta? Förutom svenska språket bör det finnas någon form av marknadsanpassad skolning.
Eller är det så enkelt att jobb finns för den som vill?
Nog finns det jobb att ta. Inte de roligaste kanske men nog finns de. Men varför ska du jobba om du får mer eller lika mycket i bidrag.
Ta bort alla bidrag ett år så får du nog se vad som händer.
En familj med fyra barn får SKATTEFRITT 46 000 - 48 000 per månad! Utan att arbeta! Finns något liknande i andra länder? Varför tog man inte tag i detta på en gång?
Jobbar kommunalt och har jobbat med biståndbedömning i perioder på myndighetssidan. Är skrämmande hur lättvindigt bidrag ibland betalas ut. Ska vara under begränsad tid men så är inte fallet. Finns de som levt med stora ekonomiska bistånd i mer än 1 decennium.
Många familjer har 5-6 barn och det blir billigare att betala ut ekonomiskt bistånd än att omhänderta barnen. Familjen kan inte upprätthålla en rimliga levnadsförhållanden och utvecklingsmöjligheter för barnen utan bidrag.
Man blir rädd när man läser detta.
Problemet är att det första man gör när man kommer över gränsen är att skaffa sig ett barn som då blir svensk medborgare direkt och vem vill sen besluta att kasta ut en familj med ett litet barn.
Sen är det bara att fortsätta då pengarna som kastas till dem blir bara fler och fler ju mer ungar man har.
Tolk är gratis så ingen mening att lära sig språket heller.
Fyfan säger jag.
Tolkfrågan är en het potatis i sig. Har undrat vad vi sysslar med när det anses helt ok att behöva boka tolk till personer som levt i Sverige i 10-20 år för att kunna föra ett samtal.
Respektavståndet måste bli bättre så applåderar åtgärden, konstigt att man inte börja med flerbarnstilläget i barnbidraget? Sosseförslag? Hur ser det ut med bidragsberoendet hos partierna föresten? Den här är lite gammal men där klarar sig bara centern och sossarna med sitt hårt kritiserade och sedermera sålda lotteriverksamhet.
https://www.dagensarena.se/innehall/stort-bidragsberoende-hos-riksdagspartierna/
Man kan juH börja med att banta riksdagen, vi har mest riksdagsledamöter per capita och varje person kostar 78 000 i månaden plus lull lull som mer pengar om man är ordförande i utskott och fria resor och övernattningsbostad etc etc.
Partierna kan nog få mer pengar att räcka framöver om och en större acceptans bland befolkningen om karriärsvägen stängs.
skulle man rensa alla bidrag i sverige skule sossarna hamna under 4% spärren.
48 lax i månaden för att gå hemma...F-n, det är väl runt 80% av vad två vuxna med en medianlön skulle få ut, helt sinnessjukt.
Mest sinnessjuka är väl ändå att hela vänstersidan är emot förändringen. Hur såssarna kan kalla sig ”arbetar”-parti frångår mitt förstånd
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mPAJMg/radda-barnen-kritiserar-regeringens-bidragsreform
Det blir ingen julklapps peng till Rädda barnen i år heller. Det är provocerande hur de lägger tid och fokus på svenska ungar som har det relativt bra ist för att fokusera sin insats där det verkligen behövs. Har inte hört vad BRIS tycker än men troligen samma sak. Det är ett lackmust test på att man gör något rätt.
48000 kr i bidrag för en familj med 4 barn i dagsläget. Det är inget annat än vansinnigt.
Inte undra på att halva jordklotet vill till Sverige…
Håller med, helt vansinnigt att ett par med fyra barn kan gå hemma och drälla och ändå få 48500kr/mån. Varför ska man då söka jobb om man nu har det tillräckligt bra utan krav.
Bra att det händer saker men tyvärr för sent, detta skulle ha varit igång senast 1/1-26 men nu vill man iallafall ge familjerna möjlighet att flytta eller börja jaga jobb.
Ja det finns vinnare och förlorare som alltid när man gör ändringar, men nog är det något som är rejält snett om man inte har råd att gå från arbetslöshet till anställning. Säkert inte signifikativt för majoriteten, men att det ens förekommer säger rätt mycket om nuvarande bidragssystem. I och för sig inget nytt. Det har man kunnat läsa om i alla år. Ett arv från Palme regeringen som vi fortfarande dras med.
- Vi är inte ett smörgåsbord för världens folk, säger Linda Lindberg, gruppledare för SD på en pressträff.
Nu lär nog vänstern gå i taket.
Det här är bra:
Samtidigt föreslås att en jobbpremie införs under 2026 för de som levt på bidrag och börjar jobba. Premien kan betalas ut i 18 månader och motsvarar 15 procent av en lön på högst 25 000 kronor i månaden.
Public (S)ervice fokuserar på detta: Bidragstak införs storfamilj mister tusenlappar.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/bidragstak-infors-storfamilj-mister-tusenlappar
Välkommet förvisso men rätt cyniskt.
Slår mot fattiga och invandrarvänliga väljare och dom röstar knappast på borgarna och SD ändå. Folkpartiet lär gå sönder lite internt men vem bryr sig?
Får L, inte mer än 3,9% så försvinner det mesta av just dessa 3,9% per automatik
till S. Och skulle även KD hamna på 3,9% så får ju S även det mesta av KD´s % via mandatfördelningen. Och om jag fattat det hela rätt så borde det blir ca: 5 mandat från L, och lika många från KD.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
