1/ Finns det en osynlig 20-årscykel på börsen, eller är det bara slumpen som spökar? Tittar vi i backspegeln ser vi ett kusligt mönster av stora marknadskrascher med exakt två decenniers mellanrum:
Hösten 1987 (Black Monday)
Hösten 2007 (Finanskrisen)
Hösten 2027 (AI-Bubblan?)
2/ Skillnaden på krascherna har dock varit enorm:
1987: En brutal chock. S&P 500 dök totalt 33,5% på ett par månader (varav hela 20,5% under en enda dag på Black Monday).
2007: En utdragen plåga. Det tog 17 månader av systemkollaps innan botten var nådd, med ett totalt ras på 56,8%.
3/ Nu närmar vi oss 2027: exakt 20 år efter att finanskrisen rullade igång. Historien upprepar sig sällan exakt, men den rimmar ofta. Om vi står inför en liknande korrektion är frågan hur man bäst skyddar sig.
4/ Den kritiska frågan till er:
Vart parkerar ni pengarna om tidslinjen 1987 > 2007 > 2027 faktiskt slår in, eller väljer ni att sitta still i båten nästa höst och följa med hissen hela vägen ner?
Oroar mig just nu mest för mellanårsvalet. Tänker att om Trumpen förlorar en del så kan det bli stökigt under en period mest för att marknaden ogillar ännu mer osäkerhet. Men jag tror dock att det är en kortsiktig orostid och att kurserna ökar fram till Q4 rapporterna.
Kanske årets ekonomipristagare till Alfred Nobels minnes 2026 teorier sätts på prov redan i år , redan samma år de fick priset , va vet jag ? :)
Saxat från ChatGPT:
-"De fick priset för sin forskning om hur man kan stabilisera ekonomin och mildra lågkonjunkturer, inflation och ekonomiska kriser.
Mer exakt belönades de för mikroekonomiska grunder för makroekonomisk stabilisering. Det innebär att de utvecklat ekonomiska modeller som utgår från hur enskilda hushåll och företag fattar beslut för att förklara hur hela ekonomin fungerar . Kort sagt: De fick priset eftersom deras forskning har förbättrat förståelsen av hur ekonomin reagerar på kriser och hur regeringar och centralbanker kan motverka kraftiga svängningar."-
Sitt still i båten ja men,,,vem ror,,, hur många roddare finns det som tror att mellanårsvalet i Usa inte spelar roll?
Ingen dödlig vet , bara dom speciellt invigda , men vi får se om en vecka och glöm inte Brasilien. :(
:))
Breda index bara upp 7% i år och endast 15 % på 5 år, hur länge kommer börstorkan hålla i sig? Blir 2027 startskottet för återhämta de sura 5 åren med en uppgång på 15%?
Breda index OMXGi upp +10,22% i år inklusive utdelningar, om man inte räknar med utdelningar +7%. Varför ska man inte räkna med utdelningar?
Det går bra att plocka ut de siffrorna som passar diskussionen och skita i andra. Du har missat hälften av krascherna?
Visst är det när alla vet att det ska bli en krasch som de faktiskt kommer?
(Nej ok, efter att Corona hade varit en snackis ett tag kom det på riktigt och allt kraschade. Jag kände mig lite dum som inte hade sålt massa. Samma sak när Ryssland invaderade Ukraina. Men alltid enkelt med backtrading).
Vanligtvis hade jag bara fortsatt som vanligt. Nu har jag ändrat lite i bolånet och har plötsligt fått in en del nya pengar i portföljen och är nästan 50% likvid. Det gör att jag nu faktiskt har lust att pröva mig på timing. En ting jag egentligen inte tror att jag kan över huvud taget.
Frågan man ställer sig är ju vad som kommer vara den tändande gnistan som kommer utlösa fallet. Förmodligen något runt finansieringen. Med tanke på vad oljepriset ligger på nu så lär det ju driva på inflation/räntehöjningar.
Kruxet är att bollen ligger hos usa att bryta dödläget i iran/hormuz. Ett oljepris runt $115 kommer aldrig att hålla i längden för usa. Gör man inget ligger nog priserna kvar kring dessa nivåer länge. Attackerar man kommer priserna stiga rejält. Vad som händer efter attack vet ingen säkert.
Läste att nån usa-analytiker sa att det stora problemet kring Ai är att "lånen måste betalas innan de stora intäkterna kommer" , är såklart väldigt förenklat men ligger lite i det ändå.
Hur jag skyddar mig: Har byggt upp en defensiv utdelningsportfölj med bolag som har en relativt hög direktavkastning i kombination med en historik av mångåriga utdelningshöjningar gärna i kombination med återköp.
Här är Claudes take kring om de ledande bolagen på Nasdaq är billiga eller dyra. Intressant med PEG-talet.
Argumenten för
Långt under dotcom-toppen. Nasdaq-100 handlas till cirka 25 gånger förväntad vinst, mindre än hälften av runt 58 gånger på toppen 2000. Mätt på total indexvinst låg P/E-talet kring 104 vid slutet av 1999.
Riktiga vinster och kassaflöden. Ledarbolagen tjänar idag stora pengar, medan många teknikbolag år 2000 inte var lönsamma. Kassareserverna är ungefär tre gånger större än i tidigare bubblor.
Vinsterna har drivit kursen. Rallyt vilar på betydligt starkare vinster än 1999.
Lågt PEG. S&P 500:s framåtblickande PEG är 0,69, det lägsta på decennier. Nvidia handlas till cirka 24 gånger årets vinst men 14 gånger nästa års.
Multiplarna har sjunkit trots stigande kurser. Flera av de största tillväxtbolagen har blivit billigare på framåtblickande P/E, trots att indexen ligger nära rekord.
Bättre affärsmodeller. Bolagen säljer i högre grad molntjänster och mjukvara på återkommande abonnemang, inte cyklisk hårdvara som år 2000.
Motargumenten
"Billigt" gäller bara mot 2000. Mot efterkrigssnittet är värderingen hög. Före AI-vågen rörde sig Nasdaq-100:s framåtblickande P/E länge sidledes strax under 20.
Låga PEG-tal vilar på prognoser. Nvidias låga multipel kräver nästan en fördubblad vinst. Om AI-investeringarna bromsar in faller tillväxten snabbt, och PEG skjuter i höjden.
Historisk koncentration. De tio största bolagen väger 47,8 % i Nasdaq-100.
Spekulationen har flyttat till onoterade bolag. OpenAI värderades till cirka 34 gånger försäljningen, över Ciscos topp. En del av vinsterna kommer dessutom från cirkulära flöden mellan molnjättarna och AI-labben.
2022 som varning. Då föll indexet 33 % utan att vinsterna kollapsade; hela nedgången kom från att multipeln krympte.
Su glömde IT-kraschen, inledning 6 Mars 2000. - 60% på 24 månader.
Jag förmodar det går upp denna vecka och har gått ur kortningar, men...
Det kan hända 2027, eller imorgon. Ständig beredskap gäller.
Den som månadssparar behöver inte bry sig så mycket. Kanske inte den som sparar långsiktig heller, även om det kan påverka slutresultatet kraftigt.
Timing är svårt och inget man ska ägna sig åt, sägs det, men faktum är att alla är beroende av det för det avgör slutresultatet.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
