Nya Börssnack
Nyheter Börssnack Fonder Makro SökLaddar...
Nya Börssnack

En mötesplats för alla som är intresserade av börs, aktier och investeringar.

Sajten

HemSökSå fungerar detOm ossKontakt

Juridiskt

VillkorIntegritetCookies

Konto

Logga inRegistrera

© 2026 nyaborssnack.com. Alla rättigheter förbehållna.

L
lordcashpoint
lördag 6 september 16:53

Är det här vettigt? OBS Ej börsrelaterat

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/regler-kan-andras-enklare-for-homosexuella-att-lamna-blod

Visst finns det jättebra bromsmedicin mot HIV och så vidare. Men risken för blodsjukdomar är väl fortsatt större om man har oskyddat sex med andra män?

Nog för att det råder blodbrist rätt ofta och att det är bättre om det då finns än inte finns vid trafikolyckor men risken för infektion måste väl öka? Och vad menar man med en indivduell riskbedömning? Frågar hur många du legat med inom 6 månader?

Är det inte mer vi vill inte att socialstyrelsen ska verka homofoba som är det riktigt skälet bakom?

6 kommentarer
C
ceteris paribus
2025-09-06 19:18
#4

Tacksam för alla blodgivare som finns.

S
Stefflo
2025-09-06 18:31
#3

Om man haft en ny sexparter senaste månaden eller om det är mer än då så stoppas man att lämna blod.

Som jag förstått så har vissa homosexuella rätt många korta relationer så då kommer de ändå inte få lämna. En homosexuell som är trogen sin partner är väl som vilket förhållande som helst.

Jag är blodgivare men är hetro så det jag skriver är kanske inte 100% sant men en känsla jag har.

A
alwaysanotherrainbow
2025-09-06 19:13@Stefflo

Kanske är fördomar man har, men gissar homosexuella män har oftare öppna relationer och oftare accepterar ONS än vad ett heterosexuellt par gör, men finns givetvis även de som ligger runt även där.

Sen vet väl inte en blodgivare om dess partner är trogen vara sig det är en man eller kvinna. Men gissar att en man i ett heterosexuellt förhållande är en säkrare blodgivare än en kvinna i ett heterosexuellt förhållande då en man vet om han varit otrogen och med kvinnor är det säkert ovanligare att de ligger runt så mindre risk att hans kvinna legat runt. Medan en kvinna i ett heterosexuellt förhållande kan ha en otrogen man som ligger runt hela stan utan att hon vet om det.

Så av det skälet borde en kvinna i ett homosexuellt förhållande vara den säkraste blodgivaren men sen kommer man till att homosexuella oavsett kön i alla fall de som kommit ut ur garderoben verkar vara väldigt öppna i sin sexualitet och verkar vara mer risktagande. Men givetvis finns det undantag.

Det sista man kan fråga sig skulle kontaminerat blod ens smyga sig in och smitta någon? Allt blod testas väl varje gång som någon lämnar blod, antar att det är för att vara extremt försiktiga som man ställer höga krav på blodgivare.

Z
Zigrus
2025-09-06 18:12
#2

Eller kanske borde ställa frågan hur många du legat med senaste 6 timmarna i så fall

V
Vamos
2025-09-06 17:06
#1

”Individbaserad riskbedömning skulle kunna möjliggöra att fler personer än idag kan bli aktuella för att få ge blod”

simple as that? Noll med homofobi att göra, en med många partners är ett riskbeteende inte olika grupper av människor. Verkar helt i sin ordning.

L
lordcashpoint
2025-09-06 17:27@Vamos

Ja jo förutsatt att man svara sant på det. Å andra sidan kan man ljuga om att man är homosexuell från början. Lutar åt att du har en valid poäng.

Svara på tråden

Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.