Inget bilföretag i världen bryr sig mer om säkerhet än Volvo. Det konstaterade i alla fall Jensen Huang, VD för Nvidia, under sitt Stockholmsbesök förra veckan. Och Volvo menar det på riktigt – de har till och med individualanpassade säkerhetsbälten. Man håller om sina kunder, bil för bil.
Frågan är om Anthropic är AI-branschens nya Volvo. Är man rädd om sina kunder – eller bara rädd för det man själv har skapat? Det är nämligen skillnad på omsorg och panik.
Nu när Anthropic inför den kommande IPO:n måste vara öppna med riskerna, blir det plötsligt svårt att med rak rygg försvara den artificiella värderingen på 1 500 miljarder USD.
Säkerhetsrapporten är som en skräcknovell:
* Claude skickade in ett falskt tips till Philadelphia-polisen om ett olöst mord. En AI som hjälper till med mordutredningar – gärna genom att hitta på dem.
* Företaget varnar för att AI-"maskar" kan sprida sig mellan internetanslutna enheter.
* VD Dario Amodei uppmanar hela branschen att sakta ner utvecklingen.
* Och nu jobbar man intensivt för att få till AI-reglering. Varför? Regelverk är ju traditionellt sett inte något man inför frivilligt om affären går för bra.
Man vill nästan bara krama om dem. Så omtänksamt, så ansvarsfullt, så... vansinnigt illa tajmat inför en börsnotering.
Om Anthropic verkligen är så rädd om sina kunder vore det ju logiska att skjuta upp IPO:n, sakta ner modellutvecklingen och flytta resurserna till att jobba med säkerhet.
Men tydligen är det inte *den* sortens rädsla man lider av. Det är lättare att vara modig med andras pengar än med sin egen deadline.
Och så prissättningen – en egen komedi. Hur kom man fram till 2 000 miljarder USD? Med klassisk Trump-taktik: släng ut en vågad siffra och se om någon nappar. Att sedan sänka värderingen med hela 500 miljarder – på en enda dag – ???!
Inte riktigt den seriösitet man förväntar sig av världens största IPO. Det är som att sätta prislappen med hjälp av en darttavla och ögonbindel.
Vi har dessutom hört Anthropic hävda att kinesiska modeller tränas mot Claude. Intressant – men hur mycket av intäkterna kommer egentligen från Kina? Och hur länge till behöver Kina träna mot Claude? Kanske är det redan så att de kinesiska modellerna gått om och att den där träningen är ett stöd som inte längre behövs. Som att erbjuda extrahjälp till någon som redan hunnit i mål.
Så hur värderar man ett bolag som är fem år gammalt och ännu inte haft ett enda vinstgivande år?
Högre än alla börsnoterade bolag i Sverige. Allihop.
Volvo byggde sitt säkerhetsrykte på krocktester. Anthropic bygger sitt på egna mordtips.
En av dem har testats i verkligheten – den andra är fortfarande i beta.
Det går inte att blunda för att Claude just nu troligen är den bästa hjärnan, den bästa utvecklaren, den bästa forskaren, den bästa planeraren, den bästa kodaren etc etc i världen. Och till kostnader som är långt under vad som betalas i lön för personer som är produktiva 20 timmar per vecka.
De revolutioner som ai kommer leda till i organisationer och företag är galaktiska och troligen det största som hänt sedan elektrifieringen.
Om vi lossas som att du har rätt - Har du behov att köra Ferrari når du skall handla på Coop eller räcker det med en Volvo? Här är en prisjämförelse:
Modell | Input | Output | Kommentar |
|---|---|---|---|
Claude Fable 5.1 | $10 | $50 | Anthropics toppmodell för kodning |
Claude Opus 5.5 | $4 | $20 | Rekommenderad default, cache-läsning $0.20 |
Claude Sonnet 5.5 | $2 | $10 | Bäst pris/kvalitet i Claude-familjen |
Claude Haiku 4.5 | $1 | $5 | Enkla uppgifter |
DeepSeek V4 Pro | $0.66–1.32 | $1.98–3.96 | Peak/off-peak-prisering sedan aug 2026 |
DeepSeek V4.1 Flash | $0.15–0.30 | $0.60–1.20 | Billigaste "frontier-klass" alternativet |
Qwen3.8-Max | $2 | $6 | Alibabas flaggskepp |
Qwen3.7-Plus | $0.40 | $1.60 | Cache-träffar kostar 10 % |
Mistral Medium 3.5 | $1.50 | $7.50 | Mistral flaggskepp, öppna vikter |
Mistral Large 3 | $0.50 | $1.50 | Kraftigt prisvärd, EU-dataresidens |
Codestral / Devstral 2 | $0.30/$0.40 | $0.90/$2.00 | Mistral specialmodeller för kod |
Mistral Small 4 | $0.15 | $0.60 | Billig arbetsmodell |
Jag tänker mest på kvaliteten, inte priset. Tror att vi kommer få se bolag (som inte är tech-bolag) satsa 10 och 100 miljarder usd på ai-investeringar, som fundamentalt ändrar vår syn på arbete, anställningar, utbildning, forskning och lärande.
Jag tror mest av allt att Dario är rädd:
Dario Amodei, medgrundare av Anthropic, har angett en tio procent risk att AI ”skulle kunna döda alla människor”.
...inte därför att han tror på det han säger utan för att konkurrenter skall komma ikapp. Därmed måste dessa stoppas med hjälp av regleringar.
Jag gillar Claude och AI i stort som användare, men ditt inlägg belyser något som man kan analysera eller ta med i helhetsperspektivet.
Ja, jag tror merparten av inkomsterna till Anthropic kommer från företagsmarknaden och i stor grad från systemutvecklare. Problemet med detta är att produkten som säljs inte längre är unik. Via t.ex. Opper går det hur enkelt som helst att byta den LLM man kör mot. Jag tror det är en fråga om när inte om det blir pris krig - då är det viktigt att ha kassaflöde från annan verksamhet. Det har Google, Meta och MicroSoft men inte Anthropic och OpenAI.
Här har du troligen en mycket stark poäng👍 Det gäller att balansera rätt i Al trenden.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
