Jag har länge varit, och är skeptisk till BRICS som en maktfaktor. De har ingen gemensam ideologi, inget de gemensamt är för. De är ju mest gemensamt emot något.
Det är en stor skillnad emot väst, även om USA för tillfället svajar. Men det finns en gemensam grundbult i vad man står för.
"The two-day meeting of BRICS foreign ministers in New Delhi ended on Friday without a joint statement due to "differing views" on the US-Israeli war against Iran and the current situation in West Asia, the Indian government said in a statement."
Japp blev ignore list, använder sällan den funktionen, men vill jag läsa Gemini/ChatGPT/Grok kan jag fråga den själv.
Att vara emot något, brukar vara en stark kraft, blir ofta tydligt i valtider bla. Sen är det en återvändsgränd om man inte lyckas skapa ett reelt alternativ för att hantera kraften och utveckla rörelsen.
Gamla koloniala fasoner, våld och krig istället för samarbete och utveckling fungerar inte längre. Trump med mössan i handen hos Xi.
Finns det något som USA kan hota Kina med? Är hot och våld rätt väg?
Är det västerlänningar eller deras politiker som vill tillämpa kolonialt våld? Fungerar västerländsk demokrati i världen?
På väg mot kollaps i samband med sjunkande levnadsstandard. I dag börjar strejker i USA, Frankrike kokar och så vidare.
USA:s största pendellinje stoppas på grund av strejk
USA:s största pendeltågslinje Long Island Rail Road (LIRR) stoppar trafiken för första gången på över 30 år till följd av strejk.
Uppdaterad: 16 maj 2026, 11:19Publicerad: 16 maj 2026, 11:15
Jag tror inte att det finns tillräcklig samsyn för att vara för något. Val, absolut. Men en samarbetsorganisation behöver ju även vara för något, och något gemensamt. Jag har väldigt svårt att se vad det skulle vara. Verkligen vara.
Den mgn för brics är väl just anti nordväst, men det kanske räcker om man lyckas tona ner dom interna stridigheterna inom gruppen ? Ett urvattnat och svagt alternativ, men kanske det enda sett från deras synvinkel, just nu ?
Jo, men jag tror inte att vi har någon form av ett maktcentra under uppseglande. Jag tänker att det krävs gemensamma mål att jobba emot för det, någon form av skapande, inte bara vara emot något annat.
Ska man vara emot något så krävs ju även ett alternativ. Annars så händer ju inte så mycket.
BRICS har flera uttalade mål:
stärka samarbetet mellan stora tillväxtekonomier
minska beroendet av USA-dollarn i internationell handel
skapa en mer multipolär värld där väst inte dominerar global politik och ekonomi
öka handel i lokala valutor mellan medlemsländer
bygga alternativ till västkontrollerade institutioner som IMF och Världsbanken
investera i infrastruktur, energi och utveckling genom New Development Bank
stärka inflytandet för det så kallade “globala syd”
Medlemsländerna inkluderar bland annat:
Brazil
Russia
India
China
South Africa
Senare har fler länder bjudits in eller anslutit sig i olika former, bland annat:
Iran
Egypt
United Arab Emirates
Ethiopia
Samtidigt finns interna motsättningar:
India och China konkurrerar geopolitiskt
vissa länder vill minska dollarns makt snabbt, andra mer försiktigt
medlemsländerna har mycket olika politiska system och ekonomier.
Mer konkreta projekt och satsningar inom BRICS:
utveckling av betalningssystem utanför SWIFT
handel i lokala valutor istället för US-dollar
gemensamma finansplattformar mellan centralbanker
utbyggnad av New Development Bank för lån till:
järnvägar
hamnar
energisystem
vattenprojekt
smarta städer
Exempel på större områden:
transportkorridorer mellan Asien, Mellanöstern och Afrika
hamninvesteringar
järnvägsnät för råvaru- och industrilogistik
energirörledningar och elnät
olje- och gasavtal i egna valutor
kärnkraftssamarbeten
sol- och vindkraftsprojekt
gemensamma råvaruavtal för litium, koppar och sällsynta jordartsmetaller
halvledar- och chipproduktion
AI-samarbeten
satellitprojekt
digitala betalningssystem
cybersäkerhet
alternativ kreditvärdering till västerländska institut
diskussioner om BRICS-betalningsplattform
valutareserver i guld och lokala valutor
minskat beroende av USD
starkare handelsvägar mellan:
China
India
Russia
Mellanöstern
Afrika
Sydamerika
större inflytande i FN, IMF och världshandelssystemet
United States och European Union har flera gemensamma strategiska mål:
bevara västvärldens ekonomiska och teknologiska dominans
skydda dollarn och euron som centrala valutor i världshandeln
hålla öppna handelsvägar och stabil global sjöfart
motverka att rivaler som China och Russia får för stort globalt inflytande
samarbete kring sanktioner, exportkontroller och finanssystem
försvara västliga säkerhetsallianser genom NATO
samarbete inom:
AI
chipproduktion
cybersäkerhet
energi
försvarsindustri
Konkreta projekt och områden:
halvledarsatsningar för att minska beroende av Kina
militärt stöd till Ukraina
skydd av undervattenskablar och energiinfrastruktur
gemensamma tullar och handelspolitiska åtgärder
LNG-export från USA till Europa
investeringar i NATO-upprustning
kontroll av avancerad teknikexport
Samtidigt finns konflikter mellan USA och EU kring:
handel
tullar
industrisubventioner
energipriser
digital skatt
försvarskostnader
EU försöker ibland bli mer självständigt strategiskt, medan USA vill behålla stark transatlantisk kontroll och samordning.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
