En artikel i Globalization and Health (2023) analyserar vaccinupphandlingens sårbarhet för korruption och identifierar flera nyckelproblem:
Bristande transparens: Många avtal hölls hemliga, särskilt pris, ansvarsfördelning och leveransvillkor.
Otillräcklig konkurrens: I flera fall gavs avtal direkt till ett fåtal leverantörer (t.ex. Pfizer, Moderna) utan öppen upphandling.
Möjligheter till mutor/favorisering: Korrupta praktiker möjliggjordes där lokala eller nationella aktörer kunde gynna vissa leverantörer.
Förfalskade vaccin eller leveransproblem: I låg- och medelinkomstländer sågs även fall av undermåliga eller förfalskade produkter.
📚 Källa:
"Global vaccine procurement during COVID-19: corruption risks and governance challenges" – Globalization and Health
EU använde en centraliserad upphandling via EU-kommissionen för att förhandla vaccin för alla medlemsländer. Men:
Tyskland gjorde egna sidoavtal, bl.a. för ytterligare 30 miljoner doser från Pfizer, vilket underminerade strategin om gemensam solidaritet.
Kritiker anser att kommissionen saknade mekanismer för att förhindra parallella överenskommelser, vilket både ökade ojlämlikhet och riskerade inköpsinflation.
Exempel: flera avtalsvillkor (priser, ansvar vid biverkningar) har fortfarande inte offentliggjorts i sin helhet.
📰 Källa:
"Brussels concealed Covid vaccine contract details, court finds" – Financial Times
26 juni 2025
EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen står inför en misstroendeomröstning efter en skandal kring covidvaccin, rapporterar Financial Times. Högerextrema EU-parlamentariker har samlat tillräckligt med underskrifter för att kräva hela kommissionens avgång.
– Initiativet handlar i grunden om att upprätthålla transparens och säkerställa en rättvis demokratisk process, säger rumänske EU-parlamentarikern Gheorghe Piperea som lägger fram motionen i dag torsdag.
Bakgrunden är den så kallade Pfizergateskandalen där EU-domstolen i maj dömde mot kommissionen för att ha vägrat offentliggöra textmeddelanden mellan von der Leyen och Pfizers vd under vaccininköp 2021.
von der Leyen förväntas överleva omröstningen som kan ske nästa månad, men kan tvingas till politiska kompromisser.
Bara Kina klarade att skydda sin befolkning. Titta på statistiken.
Då jag utgår från att du använder dig av ai bad jag chatgpt svara på dessa punkter. Och faktum är att svaren är väldigt bleka och avsaknaden av transparens tycker jag är det värsta. Frågan är om inte detta kommer att göra att med tech får hårdare tyglar i fortsättningen och att man inte köper deras produkter, när de friskriver sig från ansvar.
Svar:
Vi erkänner att bristen på insyn i flera avtal skapade misstro. Under pandemins akuta fas prioriterades snabbhet och tillgång, vilket ledde till att vissa avtal förhandlades bakom stängda dörrar. Detta är inte optimalt ur ett ansvarsperspektiv. I efterhand har flera aktörer (inklusive EU och Världsbanken) börjat offentliggöra kontraktsvillkor i efterhand, vilket är ett steg mot bättre transparens. I framtida kriser måste det finnas tydligare minimikrav för öppenhet – även i akuta situationer.
Svar:
Pandemins akuta karaktär och det faktum att endast ett fåtal aktörer hade kapacitet att leverera godkända vaccin tidigt (t.ex. Pfizer, Moderna) innebar att traditionella upphandlingsprocesser delvis sattes åt sidan. Det var ett nödvändigt men riskabelt beslut. Samtidigt bör detta inte bli norm – en lärdom är behovet av krisberedskapsmekanismer som innehåller rättvisa, snabba men konkurrensutsatta upphandlingsformer.
Svar:
Det fanns tyvärr flera rapporterade fall där lokala aktörer missbrukade systemet. Detta understryker vikten av starkare oberoende granskning, särskilt i låg- och medelinkomstländer där institutionella kontrollmekanismer är svagare. Internationella aktörer, som WHO och Gavi, behöver stärka kraven på antikorruptionsstrategier vid framtida distributionsprogram. Det bör även inkludera visselblåsarsystem och externa revisioner.
Svar:
Den ojämlika tillgången till vaccin ledde till att vissa marknader blev sårbara för oreglerade eller olagliga produkter. Detta hade kunnat undvikas om det fanns en mer rättvis och samordnad global fördelning. Mekanismer som COVAX var ett steg i rätt riktning men hade bristande resurser och politiskt stöd. För framtiden behövs ett starkare, globalt ramverk för kvalitetskontroll och samordnad distribution, med stöd från både globala institutioner och tillverkarna själva.
Pandemin visade tydligt att snabbhet, rättvisa och ansvar ibland ställdes mot varandra. Många misstag gjordes, men de är inte skäl för passivitet utan utgångspunkt för reform. För att återuppbygga förtroende krävs större öppenhet, bättre beredskap och starkare internationellt samarbete – särskilt när det gäller folkhälsa som rör hela mänskligheten.
Vill du ha detta omformulerat som ett officiellt uttalande, debattartikel eller presentation?
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
